Проамериканская политика что это
Ротшильд: COVID-19 — это только начало
Нацразведка США начала готовить планету к отражению новых угроз
Предпринятые национальными правительствами меры в связи с пандемией COVID-19 радикально изменили жизнь людей на всей планете. То что совсем недавно казалось просто несмыслимым, стало нормой. Однако произошедшие перемены могут показаться шуткой по сравнению с тем, что ожидает человечество в случае появления новой глобальной угрозы — нашествия инопланетян.
Речь, конечно, не о самой гипотетической возможности вторжения на Землю с Нибиру или Сириуса. Но о том, что такая угроза будет объявлена жителям государств на официальном уровне. Фантастика, скажете вы?
Но последние десятилетия мир буквально лихорадит от заявлений глав государств и лидеров общественного мнения, что чуть ли не всем без исключения угрожает та или иная напасть. И всегда одна центральная мысль — мы должны забыть все разногласия и сплотиться, чтобы вместе одолеть годину.
После нападения на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года человечество пытались сплотить борьбой с международным терроризмом. Под этим поводом увеличились военные бюджеты государств, в США приняли так называемый «патриотический акт», позволяющий прослушку разговоров американцев, Россия позволила Штатам построить военные базы в Средней Азии, войска западных стран вторглись в Афганистан и Ирак. Чтобы убедить всех в необходимости таких мер фактически хватило тогдашнего госсекретаря США Колина Пауэлла с белым порошком в пробирке.
При формулировании последующих глобальных вызовов проблема была устранена тем, что угрозы стали носить нерукотворный характер.
Вскоре после терроризма темой «номер один» стало изменение климата. И опять большинство государств согласились с новыми правилами игры. Были приняты программы по модернизации энергетики, снижению выбросов углекислого газа. Пусть и с очевидным ущербом для экономики. А мир, затаив дыхание, слушал как данную небесами истину эмоциональные речи 15-летней Греты Тунберг.
И вот теперь ковид. Он и вовсе в короткие сроки разрушил многие устои, от соблюдения элементарных прав до бытового мироощущения людей. Руководители международных организаций, вроде главы Международного экономического форума в Давосе Клауса Шваба, предрекают человечеству некую «новую нормальность». А под всеми этими разговорами семимильными шагами внедряются цифровые технологии, главные из которых — погружение людей в виртуальную реальность.
И вот в этой, без преувеличения сказать, мировой тенденции следующим шагом может стать всеобщая тревога по поводу скорого нашествия инопланетян. Если это посчитают уж слишком экзотическим, то можно запугать людей грядущим падением громадного астероида. А значит, всё человечество опять должно объединиться, бросить все ресурсы для отражения угрозы. И конечно, полностью подчинить свою жизнь всеобщей цели.
В какой-то степени намеком на такой сценарий могут быть голливудские фильмы, которые часто оказываются пророческими. Борьба со всемирной террористической угрозой, климатическими изменениями, погружение в виртуальную реальность, сосуществование людей и роботов — про всё это снимали фильмы (и весьма хорошего качества) много раз. И многое из того, что казалось фантастикой, уже плотно вошло в нашу жизнь.
Фильм «Матрица» в момент своего выхода в 1999 году казался просто изощренной выдумкой авторов. Но вот сегодня такие люди как Илон Маск открыто говорят, что мы живем в матрице — реальности, нарисованной компьюте
И в этот, второй подряд, пандемийный 2021 год Голливуд выпустил фильм «Война будущего» о необходимости готовиться к нашествию инопланетян, которое должно состояться через 30 лет. И одновременно национальная разведка США выпустила доклад, в котором НЛО были признаны угрозой нацбезопасности Америки. А вскоре и директор NASA Билл Нельсон заявил, что астронавты постоянно сталкиваются с НЛО, причем вряд ли технологии таких неопознанных объектов могли быть созданы на Земле.
Директор Института системно-стратегического анализа, историк Андрей Фурсов считает, что необходимость борьбы с инопланетянами может стать общемировым трендом:
— Борьба с инопланетянами — запасная карта. Но обращает на себя внимание, что в июне 2021 года NASA сделало заявление, что инопланетяне могут быть угрозой земной цивилизации. А еще весной началась публикация документов о неопознанных летающих объектах. И в NASA объяснили, что примерно 10% случаев не объясняются ни фейками, ни естественными причинами.
Стоит учитывать, что американцы играют вдолгую. Они положили этот «пятачок» на турникет, чтобы в случае надобности пройти.
«СП»: — Эта тема активно отрабатывается Голливудом. И надо признать, что там часто снимают пророческие фильмы.
— Это не пророческие фильмы. Это — подготовка общественного сознания к тому, что предстоит.
Хотя есть и другая версия. Конгресс США просто перестал выделять NASA столько денег, сколько ему хотелось бы. И тогда по заказу NASA Голливуд сделал несколько фильмов, как астроид чуть не уничтожает Землю. Эти фильмы вызвали тревогу населения, и Конгресс сразу выделил деньги на космические исследования.
— Думаю, что людей действительно будет очень трудно убедить в существовании угрозы от инопланетян. Но что можно сделать? Ведь устроена же глобальная афера с коронавирусом! Можно что-то подобное сделать и с инопланетянами. Прилетят две «тарелки», расстреляют какой-нибудь город и улетят. И все будут кричать, что это были инопланетяне.
«СП»: — Для чего вообще нужно создавать панику по поводу глобальных угроз?
— У нас очень мало писали про чрезвычайную сессию ВОЗ, которая была с 29 ноября по 1 декабря. Судя по всему, у ВОЗ не получилось сделать, что они хотели. На сессии повторили тезис, который был оглашен еще в мае: ВОЗ должна быть наделена правом объявлять всемирную пандемию. Сейчас у ВОЗ такого права нет.
Кстати, от нынешней пандемии ВОЗ дистанцировалась. Там заявили, что это было неформальное мнение руководителей организации, но за все меры спрашивайте со своих правительств.
Но планируется, что на время пандемии прекращает действовать Всеобщая декларация прав человека, прекращают свою деятельность профсоюзы, НКО приравниваются по своему значению к государствам. По сути, планета должна войти в режим появления мирового правительства.
Как это на практике может произойти? Вот это зависит от степени угрозы.
В 2010 году известный политический деятель и философ Жак Аттали заявил, что к появлению нового мирового порядка могут подтолкнуть самые разные факторы, например пандемия.
Так что пандемия, любая другая угроза могут создать всемирную панику.
С другой стороны, история с ковидом показала, что, несмотря на попытку устроить всемирную психическую эпидемию, сопротивление общества оказалось более сильным, чем ожидалось. И части элит вся эта история тоже не понравилась. И поэтому журнал The Economist, принадлежащий семье Ротшильдов, написал, что в 2022 году эпидемия закончится. То же самое сказал и Билл Гейтс.
«СП»: — И какая угроза станет главной после коронавируса?
— Климатические изменения. Это долгая история, но будут играть в долгую, будут раскручивать проблему.
Не исключено, что начнется другая, более страшная, эпидемия. Сейчас не получилось выполнить все цели. С другой стороны, сейчас были штабные учения, смогли посмотреть, кто и как реагирует. Несмотря на то, что о пандемии были лишь неформальные заявления руководителей ВОЗ, все кроме Швеции и Белоруссии щелкнули каблуками и взяли под козырек.
Какой стала бы Россия сейчас, если бы в 2000 г. к власти пришел проамериканский президент
Ответить на этот вопрос достаточно просто – достаточно проследить, а чего, собственно, добивались США от России, и какой хотели ее видеть. И будет понятно, какой бы сделал РФ проамериканский президент. Разбираемся в вопросе.
Подняв эту тему, я решил рассуждать по методу «от противного». То есть, представил, а что было бы сделано к 2019 году в России, если бы ее президентом уже стал представитель «демократического проевропейского и проамериканского истеблишмента».
Основной постулат проамериканской власти в России
Главный постулат российских либералов – вхождение в «западную цивилизацию и европейский союз народов любым способом». Способ вхождения, естественно, диктовался бы из Вашингтона, который выступает в качестве мирового гегемона и куратора всех решений Брюсселя.
Какие решения Вашингтона выполнил бы проамериканский президент РФ
1. Признание Косово. Полный разворот от Сербии.
2. Предоставление независимости Чеченской республике.
3. Как следствие, другие республики РФ тоже захотели бы самостоятельности (не без усилий Вашингтона, естественно). Из России вышли бы Татарстан, Дагестан, Саха и прочие.
4. Поддержка операций США в Ливии, участие в свержении Муамара Каддафи.
5. Поддержка операций США в Афганистане, Ираке, Сирии. Использование там остатков российской армии для наземных операций против местного населения. Естественно, исключительно в интересах западной демократии и западных ценностей.
6. Поддержка прокладки газопровода из Катара в Европу через Сирию и Турцию, как следствие – поддержка отказа Европы от российского газа, уменьшение доходов бюджета РФ на 50%. Отказ от строительства «Северного потока-1 и 2», а также «Турецкого потока».
7. Восстановление исторической справедливости по-американски на Дальнем Востоке. Передача Японии Южных Курил и Южного Сахалина. Это позволит проамериканскому президенту РФ заключить мирный договор с Японией.
9. Ввод ювенальной юстиции по примеру Европы. Дети передаются в специальные заведения по любому доносу соседей, учителей в школе или воспитателей.
10. Снятие всех запретов на пропаганду культурных и прочих ценностей, которые сегодня превалируют в Европе и США.
11. Увеличение оплаты ЖКХ до уровня западных стран по указке МВФ (например, как на Украине). Напомню, сегодня газ для населения за 1000 кубов в ФРГ стоит 900 евро, в Швеции 1250 евро, в России – 50 евро. При проамериканском президенте россияне тоже платили бы не менее 600-700 евро при прежних или меньших зарплатах и пенсиях.
12. Поддержка выбора украинского народа на «евромайдане». Вывод Черноморского флота из Севастополя, передача объектов ЧФ в Крыму американским ВМС.
13. Выплата компенсаций странам, которые «пострадали от советской оккупации». Восточная Европа, страны СНГ должны были бы получить сотни миллиардов долларов из бюджета, в котором не стало бы средств из-за отказа Европы от российского газа.
Вывод
Перечисление можно продолжить, и включить сюда, например, резкое падение уровня жизни, увеличение внешнего долга РФ до нескольких триллионов долларов и т.п. Но и указанных вариантов должно хватить чтобы понять, какой могла стать Россия при вероятном проамериканском президенте.
Думаете, я сгущаю краски? – Отнюдь. Именно такой хотят видеть Россию в США, и, следовательно, именно такой сделал бы Россию проамериканский президент вместо того, чтобы вернуть Крым в РФ, провести операцию ВКС в Сирии, строить «Турецкий поток» и «Северный поток-2».
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
С такими людьми стоит работать, их нужно взращивать
Эти цифры настолько знакомы, мы так часто слышим их анализ, что опубликование на прошлой неделе результатов нового опроса общественного мнения по антиамериканским настроениям в мире не вызвало никакой реакции. Проект ‘Pew Global Attitudes’ снова продемонстрировал, что большинство французов крайне неблагоприятно относится к Соединенным Штатам; что испанцам Китай нравится больше, чем Америка; что мнение канадцев в отношении Соединенных Штатов заметно изменилось в худшую сторону.
И снова опрос общественного мнения рассказывает лишь половину истории. Ведь, в конце концов, даже самые неблагоприятные результаты опросов всегда говорят о том, что определенный процент населения даже в самых антиамериканских странах остается проамерикански настроенным. По данным нового опроса общественного мнения, 43 процента французов, 41 процент немцев, 42 процента китайцев и 42 процента ливанцев говорят, что любят нас. Может быть, пора задать вопрос: а кто они?
Оказывается также, что в ряде более антиамерикански настроенных стран, таких как Канада, Британия, Италия и Австралия, люди старше 60 лет испытывают гораздо более положительные чувства к Соединенным Штатам, чем их дети и внуки. Конечно, это поколение испытало на себе положительное влияние американского сотрудничества или американской оккупации во время Второй Мировой войны. И из этого следует извлечь урок. Хотя антиамериканизм зачастую описывают как своего рода модное веяние или заразный вирус, поведение Америки за границей, будь то поддержка антикоммунистических движений или союзническое взаимодействие, имеет большое значение. Можно сказать по-другому: люди более положительно относятся к Соединенным Штатам тогда, когда их собственный опыт положителен.
Например, в Великобритании 57,6 процента людей с низкими доходами считают, что Соединенные Штаты оказывают в основном положительное влияние на мир, в то время как лишь 37,1 процента людей с высокими доходами думает так же. Если классифицировать ответы по уровню образования, можно проследить такую же закономерность. В Южной Корее 69,2 процента людей с низким уровнем образования считает, что Соединенные Штаты оказывают положительное влияние. С этим согласно лишь 45,8 процента людей с высшим образованием. Такая тенденция обнаруживается не только во всей Европе, но и во многих других развитых странах. Те, кто движутся вверх, настроены проамерикански. Те, кто уже достигли своих высот, и ощущают угрозу со стороны других, пытающихся сделать то же самое, имеют гораздо меньше симпатий к Америке.
Избранные сочинения Энн Аппельбаум на ИноСМИ.Ru:
«Проамериканская политика»: почему Бразилия призвала Россию вывести военнослужащих из Венесуэлы
Бразилия призвала Россию вывести военнослужащих с территории Венесуэлы в том случае, если они размещены там в качестве поддержки президента страны Николаса Мадуро. Об этом заявил в интервью Reuters глава бразильского МИД Эрнесту Араужу.
«Если цель их пребывания в том, чтобы продлить срок нахождения Мадуро у власти, то последствием этого будет ещё большая трагедия для Венесуэлы, ещё больше людей будут голодать и бежать из страны. Любые обстоятельства, способствующие страданиям венесуэльского народа, должны быть устранены», — приводит его слова ТАСС.
Примечательно, что ранее, 27 марта, президент США Дональд Трамп также заявил, что Россия «должна уйти» из Венесуэлы. Он подчеркнул, что Вашингтон «открыт для всех вариантов», чтобы российские военные специалисты покинули Боливарианскую Республику.
«По итогам состоявшегося обмена мнениями была выражена крайняя обеспокоенность в связи с продолжающимися прямыми заявлениями ряда государств о намерении и дальше вмешиваться во внутренние дела Венесуэлы, что мешает преодолению внутриполитических проблем, которые переживает эта суверенная страна», — сказал Песков.
Пресс-секретарь президента подчеркнул, что только народ Венесуэлы имеет право принимать решение о будущем своего государства.
Что же касается российских военнослужащих, то официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ранее заявляла, что они находятся в Венесуэле для реализации договорённостей в области военно-технического сотрудничества с Каракасом и останутся там до тех пор, пока в этом будет необходимость.
«Как долго? Столько, сколько им понадобится. Столько, сколько они понадобятся правительству Венесуэлы. Это всё делается на основе двусторонних договорённостей, — сказала она 28 марта. — Россия не меняет баланс сил в регионе, Россия никому не угрожает, в отличие от граждан в Вашингтоне».
«В поддержку всего, что говорит Белый дом»
Заявление главы бразильского МИД укладывается в общий вектор внешней политики страны, которую ведёт президент Жаир Болсонару, убеждён заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа.
«Новый президент Бразилии проводит явно проамериканскую политику. Поэтому вся его риторика и все заявления будут направлены в поддержку того, что говорит Белый дом, — сказал Чепа RT. — Естественно, там, где американцы теряют свои позиции, они стараются сменить власть и сделать всё что угодно, лишь бы это было в интересах США. При этом национальные интересы, интересы народа этой страны их абсолютно не интересуют».
Напомним, Бразилия поддержала провозгласившего себя президентом Венесуэлы спикера оппозиционной Национальной ассамблеи Хуана Гуаидо. Более того, Болсонару в ходе встречи с Трампом выразил готовность помочь США «решить проблему Венесуэлы».
«Насколько возможно нам делать это совместно (разрешить вопрос с венесуэльской диктатурой), Бразилия более чем настроена и готова выполнить эту миссию и вернуть свободу и демократию в эту страну», — сказал Болсонару 19 марта.
Таким образом, Бразилию можно отнести к международной коалиции против законных властей Венесуэлы, о намерении создать которую заявлял госсекретарь США Майк Помпео, считает политолог Александр Асафов.
«Безусловно, в той создаваемой региональной антивенесуэльской коалиции, которая пока имеет недекларированный характер, Бразилия тоже участвует, — сказал он в беседе с RT. — Поэтому высказывание по поводу присутствия российских военных, очевидно, маркирует Бразилию как участника с американской стороны».
«Игра за влияние»
Стремление США получить контроль над Бразилией, по мнению Асафова, связано с членством этой страны в БРИКС, где также состоят Россия, Индия, Китай и Южная Африка.
«Для американцев значимо получить контроль над Бразилией, поскольку Бразилия, например, является страной, входящей в БРИКС. Это такая серьёзная игра за влияние. Для этого американцы увеличивают свой политический вес», — сказал политолог.
Как полагает политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, Вашингтон пытается установить с Бразилией более тесные связи.
«Вашингтон использует момент для того, чтобы изменить вектор отношений, который был между США и Бразилией при предыдущем руководстве. Очевидно, что Бразилия очень глубоко втянута в антивенесуэльскую кампанию и, скорее всего, будет втянута ещё больше», — подчеркнул Брутер.
Экс-посол Макфол анонсировал создание в РФ сети проамериканских медиа
Политический передел в США
По результатам голосования коллегии выборщиков, новым президентом США станет кандидат от Демократической партии Джо Байден. Его поддержало более 300 выборщиков из 270 необходимых. Официально на высший управленческий пост Байден заступит 20 января 2021 года. Смена руководства страны спровоцирует «политический передел» и коррекцию государственного курса по многим направлениям. Об этом американский истеблишмент сегодня говорит открыто.
Так, бывший посол США в РФ Майкл Макфол в беседе с изданием The Insider заявил, что Байден не заинтересован в дружбе с российскими властями. Стратегия налаживания отношений с РФ, проводимая Дональдом Трампом, признана неэффективной. Ввиду этого новый президент возьмет курс на усиление сдерживания России за рубежом, а также реабилитирует финансирование ряда «заброшенных проектов» по российскому направлению. Например, в повестку вернется тема «демократии и соблюдения прав человека» в РФ, которая Трампа предыдущие годы не интересовала, заявил Макфол. Активная работа начнется уже в январе 2021 года.
По словам американского политика, США могут посодействовать в продвижении темы соблюдения прав человека в России, рассказывая «правду» и следуя опыту работы с правозащитниками еще времен существования СССР. Для этого нужны «независимые СМИ», считает Макфол. В России такие есть, но Америка могла бы помочь в создании целой инфраструктуры новых медиа, отметил экс-посол.
«Очень важны независимые медиа. Именно поэтому я даю интервью The Insider! У России есть прекрасные независимые журналисты. Многие из них уже живут в эмиграции. И США могут помочь в создании инфраструктуры глобальных независимых медиа», — отметил Макфол в интервью The Insider.
Комментируя возможность создания медиаинфраструктуры, американский политик затронул тему сложности финансирования из-за рубежа российских проектов в силу действия в РФ законодательства об иноагентах. По мнению Макфола, финансовая поддержка не должна быть прямой. Необходимо направлять потоки в структуры, которые опосредованно оказывают поддержку глобальной инфраструктуре независимых СМИ и фондов НПО.
«Госдеп не должен напрямую финансировать неправительственные организации в других странах. Это им наносит больше вреда, чем приносит пользы. Вместо этого должна быть бóльшая поддержка глобальной инфраструктуры независимых СМИ и фондов НПО, которые предоставляют такую поддержку, в отличие от прямого финансирования со стороны правительства США», — заявил экс-посол США в России.
СССР 2.0: подготовка медиаинфраструктуры для диверсий в РФ
Использование для распространения «правды» эмигрировавших журналистов, сотрудничество с оппозиционными власти сотрудниками СМИ, намерение создать сеть новых медиа для «продвижения «демократии» фактически можно расценить как анонс создания «диверсионной инфраструктуры» для ведения подрывной работы через медиа на территории РФ. При этом если обратить внимание на историю создания некоторых американских медиа, то это уже как минимум второй раз, когда Вашингтон в противостоянии с Москвой прибегает к подобному инструменту.
Сделаем для примера короткий экскурс в историю одного СМИ. В 1949 году Фрэнк Гардинер Виснер (один из основателей ЦРУ) в рамках работы Управления специальных проектов (Управление политической координации, OPC) проводил работу по объединению русских мигрантов. Акцент делался на антисоветчиках — нацистских коллаборационистах, белогвардейцах, власовцах и других. В их задачи входило пособничество для отбора агентуры, забрасываемой в СССР, и работы в рамках «Русского благотворительного комитета» для помощи «беженцам» из Советского Союза. Позднее Виснер проанализировал власовское движение и, восхитившись тем, как Власов из идейных советских граждан делал убежденных антикоммунистов, выступил с инициативой использования мигрантов и их методов работы в интересах США. Идея получила одобрение в правительстве. В рамках проекта ЦРУ Qkactive был создан Американский комитет за свободу народов СССР, а Виснер стал его учредителем. В рамках работы комитет формировал из числа бывших советских граждан разведывательно-диверсионные группы для отправки в Советский Союз и налаживания контактов с различными народностями.
Цель — продвижение демократии и создание оппозиции властям СССР, а также разжигание национальной вражды. Важно, что в рамках проекта США работали над объединением оппозиции и мигрантов в «единый фронт», а также над созданием глобальной сети медиа (тогда газет и радиостанций) на русском языке антисоветской направленности. В задачи медиа входили дискредитация властей, создание правдоподобных фейков, искажение правды, подтасовка фактов и многое другое. Некоторые подробности об этом можно прочитать в рассекреченных документах США и выложенных на портале History.state.gov. Со временем из-за изменения политической конъюнктуры задачи комитета менялись, равно как и его название, а диверсии на территории противника приняли информационный характер. В 1953 году комитет был переименован в Американский комитет по освобождению от большевизма, а одновременно с этим была создана радиостанция «Освобождение» (Radio Liberation). В 1964 году он получил название Комитет «Радио Свобода». Сегодня этого комитета нет, но вот созданное ранее в рамках проекта ЦРУ Qkactive подконтрольное властям США антироссийское СМИ, которое также занимается информационными диверсиями и проамериканской пропагандой, есть, и называется оно «Радио Свободная Европа 1 /Радио Свобода» (РСЕ/РС, «Радио Свобода» — СМИ-иноагент).
История «Радио Свобода» показывает самое важное — парадигму создания и работы проамериканских СМИ на территории других государств, в частности СССР и России. В основе лежат объединение, сотрудничество, вербовка априори антивластно настроенных журналистов, мигрантов, политиков и представителей иных социальных групп в стране предполагаемой работы. Выбираются люди из числа «идейных предателей», готовых работать за деньги не в интересах собственной страны. Высока вероятность, что новые медиа и сеть СМИ, по анонсу Макфола, будут создаваться по такому же образцу, и в таком случае ни о какой «правде» и «независимой работе» речи идти не может.
«Медиавласовцы» в РФ
Оценивая медиапространство РФ, уже можно предположить, какие медиа могут войти в обозначенную Макфолом глобальную сеть «независимых СМИ». Потенциальными кандидатами, кроме традиционных «рупоров американской пропаганды» «Радио Свобода» и «Голоса Америки» (СМИ-иноагент), могут стать: The Insider, The Bell, Proekt.media, «Важные истории». Указанные издания из-за наличия информации о контактах их учредителей и главредов с иностранными разведками и госведомствами уже имеют статус прозападных медиа, являющихся инструментами легализации данных иностранных спецслужб, распространения дезинформации для дискредитации властей РФ и ретрансляторами западной повестки. Они уже практически подготовлены для встраивания в глобальную инфраструктуру для ведения информационной войны против РФ.
Медиа «Важные истории» (они же Istories) создано относительно недавно — в феврале 2020 года. Однако с момента своего основания СМИ активно включилось в процесс создания негативной повестки в российском информпространстве. Медиа, так же как и The Bell Осетинской и «Проект» 11 Баданина, было создано после прохождения одним из его соучредителей — Романом Аниным — обучения в Стэнфорде по стипендиальной программе Джона Найта. В отличие от главредов других вышеуказанных СМИ, Анин открыто говорит о своей готовности работать с любыми источниками информации — официальными или «слитыми». А также не видит ничего негативного в «коллаборационизме», не считая это «идеологической изменой» или работой на противника. Такая позиция одного из учредителей медиа делает само СМИ идеальным инструментом легализации данных спецслужб и распространения фейков и создания нужных нарративов.
Создание США глобальной инфраструктуры пропагандистских медиа с участием российских коллаборированных СМИ — потенциальная угроза, игнорировать которую нельзя. Об этом говорит исторический опыт. Фактически может появиться платформа для дестабилизации общественной обстановки, информационных диверсий и медиаатак на представителей власти, а также на важные для страны объекты экономики (госкорпорации, компании и их топ-менеджмент). Даже возможность появления в перспективе такой угрозы должна получить квалифицированную оценку с последующей разработкой контрмер.
Напомним, о том, что после избрания президентом США Джо Байдена будет активизирована работа США по «экспорту демократии» в РФ и финансированию прозападных СМИ, а также оппозиционных политических сил, ранее сообщало Федеральное агентство новостей. Маркером такого развития сценария выступила активизация российской оппозиции, направленная на поддержку Байдена в избирательном процессе. Например, сотрудники ФБК 12 (признан иноагентом) объясняли, чем демократ лучше республиканца Трампа, оправдывали фейки зарубежных СМИ и игнорировали нарушения на выборах, создавая позитивную повестку и формируя лояльное к себе отношение, рассчитывая в перспективе получать гранты. Активизация спонсирования программ, фондов, НКО и СМИ связана со сменой политического курса. Республиканец Дональд Трамп не был явным сторонником финансирования подрывных политических проектов. После прихода к власти в 2016 году он взял курс на сокращение их финансирования. В феврале 2020-го Трамп выступил с инициативой снижения субсидирования Госдепа США и USAID, выделяющих деньги на «поддержку демократии» в разных странах. У Демократической партии США, представителем которой и является Байден, иной взгляд. Демпартия является главным спонсором и бенефициаром различных политических проектов, направленных на подавление суверенитета и смену власти ненасильственным путем в странах-конкурентах. Это их инструмент геополитической борьбы.
1 СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
2 СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.
6 Организация признана нежелательной в РФ.
8 Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ
9 Иностранный агент.
10 Организация признана на территории РФ нежелательной.
11 Организация признана на территории РФ нежелательной.
12 Включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией.