Принцип крови и принцип почвы что справедливее
На самом деле в нашей стране существуют многие десятки опаснейших сект, ориентированных точно так же, как и эти злосчастные «свидетели», но почему-то практически все эти секты всегда выпадают из сферы чьего-либо внимания. Оккультному мракобесию в нашем информационном и правоохранительном пространствах уделяется преступно мало внимания, хотя это самое мракобесие многократно страшнее войны в Сирии и даже в Новороссии. Те хотя бы не посягают на основы основ государственности, в то время как, казалось бы, невинные и подпольные сборища сумасшедших небольшими кучками бьют по принципам крови и почвы, на которых и зиждется государственность как таковая.
Многовековые принципы крови и почвы десятилетиями старательно стирались из коллективно-социальной памяти, и сегодня они уже практически стерты. Люди перестали иметь какую-либо привязанность к чему-либо и к кому-либо, став полноценными номадами. Не иметь собственного жилья, а вместо этого снимать комнату или квартиру; заключать брачные контракты; давать друзьям деньги в долг под расписку с процентами; сдавать пожилых родителей в дома престарелых – все это и многое подобное давно стало нормой для «цивилизованного» Запада и, к сожалению, все чаще встречается у нас.
Рядовым обывателям, живущим в формате такой вот дегенеративной социальной матрицы, это не приносит ровным счетом никакой пользы, а, напротив, создает одни лишь серьезные проблемы. Да и как не быть проблемам, когда число социальных связей все расширяется, а взаимопонимание фактически сведено к нулю? Но весь фокус в том, что рядовые обыватели уже считают эту матрицу – хоть и изуверской, но, тем не менее, социально неизбежной. Информационного либерального прессинга в течение двух поколений за глаза хватило, чтобы эту самую квазинеизбежность внушить крепко-накрепко.
Итак, рядовым обывателям разрушение принципов крови и почвы не принесло ничего хорошего: люди разобщены, обозлены, беспомощны, живут по принципу белки в колесе, не видя перед собой и своими детьми совершенно никаких перспектив. Но зато они подлинно номады, а это очень выгодно власть и ресурсы предержащим. Во-первых, отныне оперативно обеспечивается не только ресурсопоток, но и человекопоток – в нужные компании, в нужные регионы и в нужном количестве. Во-вторых, людей, не привязанных ни к чему и ни к кому, не имеющих ни в чем и ни в ком опоры, проще держать в страхе – с тем, чтобы потребовать от них все, что только заблагорассудится «хозяевам жизни».
В споре между человеком и корпорацией практически всегда неизбежно выигрывает корпорация, которая, кстати говоря, представляет собой сборище жалких атомов под началом какого-нибудь большого «хозяина жизни». У корпорации есть деньги, связи, иные ресурсы влияния, в то время как человек атомизирован и оторван чаще всего даже от собственной семьи. И все это сегодня прекрасно понимают. Достаточно поставить атомизированного человека перед фактом его беспомощности для того, чтобы потребовать от него всего, чего угодно, и сделать с ним все, что угодно: от банального и не оплачиваемого «хозяином» пересиживания на работе – до снесения жилья атомизированного человека с целью последующего строительства на этом месте особняка «хозяина».
Выведен человек-инструмент, «человек-робот», которого так хотела доктрина «Нью-Эйдж», да и главные «свидетели», собственно, тоже. Когда нужен какой-нибудь человек-винтик – выжмем по полной, а станет ненужным – сломаем и выбросим. Очень удобно и практично. Бунтов не будет, а если и будут, то строго инсценированные и роботизированные, ни в коем случае не нацеленные на уничтожение сложившейся системы как таковой. Реальное решение проблем заменяется выплеском пара. Человек принимает свое беспомощное «винтиковое» положение как должное.
Но как удалось обеспечить такую социальную аномалию? А оказывается, достаточно было всего-то-навсего сказать человеку, что он самоценен (или, как в случае со «свидетелями», равен со всеми и равноценен всем). Это для него неизбежно означает, что он – сам себе Бог. А это, в свою очередь, означает, что никаких внешних ориентиров, рамок и связей у него больше нет: он сам себе – и ориентир, и рамки, и связи, и ценность. Для богатых и влиятельных это очень хорошо: у них в руках деньги, ресурсы и связи – соответственно, они могут делать где, когда и что угодно, и их может ограничить разве что только алчность и влияние сопоставимого «богочеловека». А вот для небогатых и невлиятельных это означает только то, что они, за неимением ресурсов и возможностей, замкнутся в скорлупе своего «Я» и станут полностью беспомощными – со всеми вытекающими для них и для «хозяев жизни» последствиями и результатами. Поэтому доктрина «Свидетелей Иеговы» и манифестирует Единого Владыку на Земле. «Свидетели»-то, может, и сумасшедшие, а вот их хозяева весьма умны.
| Предмет: | Принцип крови или принцип почвы |
| Тип работы: | Эссе |
| Язык: | Русский |
| Дата добавления: | 17.08.2019 |
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать и оформить эссе:
Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
В частности, федеральный закон «О гражданстве» является ст. 11 устанавливает, что гражданство получается по рождению или в результате гражданства. Наиболее распространенным способом является получение гражданства по рождению. Термин «филиал» также используется для определения этой концепции и более подробно рассматривает предлагаемый механизм принятия гражданства.
Он также составлял принципы римского права. Согласно ему, только те, кто родился от граждан, обладали всем набором гражданских и политических прав. В свою очередь, принцип «почвенного закона» не существовал, но не мог существовать. Потому что нахождение детей на определенной территории и обеспечение права на гражданство требует получения определенных льгот.
Ситуация несколько изменилась в феодальную эпоху.
Таким образом, рождение определенных суверенных территорий привело к установлению правовых гражданских отношений. Таким образом, «правление земли», которое управляло Европой до конца 18-го века. Этот принцип распространяется на государства со значительными процессами, которые смешивают различные группы населения, проживающие на определенных территориях (например, Франция и ее римско-кельтское немецкое население). «Права крови» вновь обрели значение после того, как были закреплены во французском Гражданском кодексе 1804 года (наполеоновский закон).
Популярность принципа «кровного права» может быть связана с идеологией многих государственных националистов в 19 веке, с преобладанием расизма в настроениях общества в то время. Принцип «почвенного права» полностью исключен и отброшен как несущественный. Например, законы Третьего рейха, Имперский гражданский кодекс (German Reichsbürgergesets) и Немецкое кровное и почетное право Германии (Germany Gesezzomsutzesdedeschen Brutessundeschenere) являются принципами общества.
| В нем говорится, что это не нужно и вредно для национальных приоритетов. |
Советская правовая доктрина демонстрирует главное значение принципов закона о крови, в котором говорится, что принципы закона о почве не считаются применимыми на практике и неуместны и даже разрушительны для нации, к которой они применяются. Выраженные соображения отражают замкнутость советского общества.
В связи с распадом Советского Союза и открытием границ для иммигрантов возникла проблема предоставления этим людям российского гражданства, существующее по сей день. Латинская Америка и большинство стран США применяют законы о почве. Во многом это связано с историческими традициями и процессом создания наций в этих странах, а также с заинтересованностью государства в быстром росте населения.
Однако право на кровь (обычно в связи с детьми граждан каждого штата, родившихся за границей) всегда будет в какой-то мере дополняться.
Напротив, теория и практика западноевропейской конституции поддерживают принцип «прав крови». Поэтому, согласно Конституции Австрии о гражданстве 1965 года (пункты 7 и 8), не состоящие в браке дети, имеющие хотя бы одного из родителей, являются гражданами Австрии, и В противном случае незаконные дети также будут гражданами Австрии.
Федеральный закон Российской Федерации «Гражданство» от 2002 года гласит, что «права на кровь» Мы отдаем приоритет принципам. 12 признаются, что их родители или его единственный родитель имеют гражданство Российской Федерации, один из родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства или отсутствует Если это так, или если его местонахождение неизвестно, укажите, что ребенок приобретет гражданство Российской Федерации. Если ребенок находится на территории Российской Федерации, но родители неизвестны и не появились в течение шести месяцев с даты его обнаружения, он также будет гражданином Российской Федерации.
Заключение
Принципы «почвенного права» применяются здесь. Таким образом, в Российской Федерации существует сочетание этих двух принципов, и возникает третий. Приоритет принципа зависит от нескольких факторов. Каждый период государственной истории имеет свой принцип определения гражданства на основе демографической, социальной и культурной политики, а также уровня развития общественных отношений. На данном этапе развития современного общества смешанные принципы, определяющие гражданство, очень важны и наиболее соответствуют всем принятым принципам и международным стандартам.
Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔ 
Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.
Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.
Основания и порядок приобретения российского гражданства
Приобретение гражданства – это получение иностранным гражданином или лицом без гражданства статуса российского гражданина в соответствии с законодательством РФ.
Ст. 11 Закона о гражданстве РФ «Основания приобретения гражданства Российской Федерации» называет основания, по которым возможно приобретение гражданства РФ:
а) по рождению (приобретение гражданства по рождению означает, что гражданская связь человека с государством возникает из самого факта его рождения. Датой приобретения гражданства является дата рождения). Филиация – приобретение гражданства в силу рождения. При этом закон исходит из:
— принципа «право крови» (место рождения не важно и оба родителя или единственный родитель имеют на момент рождения гражданство РФ; место рождения не важно и один из родителей на момент рождения имеет гражданство РФ, а другой является лицом без гражданства или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно)
— принципа «право почвы»(если родители, проживающие на территории РФ, на момент рождения ребенка являются иностранцами или лицами без гражданства, ребенок становится гражданином РФ тогда, когда родился на территории РФ, а государства, гражданами которых являются родители, не предоставляют ему свое гражданство; находящийся на территории РФ ребенок, родители которого неизвестны, становиться российским гражданином в случае, если родители не объявились в течение 6 месяцев со дня его обнаружения);
— или используется оба принципа: «право крови» и «право почвы» (если один из родителей на момент рождения ребенка имеет российское гражданство, а другой родитель является иностранцем, ребенок становиться гражданином РФ при условии, что родился на территории РФ либо если в ином случае он станет лицом без гражданства.
б) в результате приема в гражданство Российской Федерации предполагает наличие формализованной процедуры и выполнение желающим получить гражданство ряда законодательно установленных требований. Это не означает, что гражданином РФ может стать любой, подавший заявление в компетентный гос. орган. Предоставление гражданства является правом государства, которое оно применяет, если он отвечает определенным специальным условиям: наличие необходимого срока проживания на территории страны и владение гос. языком, а также наличие источника средств к существованию. Натурализация (ускорение) – порядок приобретения гражданства носящий разрешительный характер, где ходатайствующий о приеме в гражданство страны должен удовлетворять ряду условий. Иностранные граждане и лица без гражданства (совершеннолетние и дееспособные) могут обратиться с заявлением в общем порядке при условии, что а) проживают на терр. РФ не менее 5 лет; б) обязуются соблюдать Конституцию и законы РФ; в) имеют законный источник средств к существованию; г) отказались от прежнего гражданства; д) владеют русским языком. Или в упрощенном порядке без соблюдения требования 5-летнего проживания на терр. РФ для след. лиц: а) имеющих хотя бы одного родителя – гражданина РФ, проживающего на терр. РФ; б) гражданин бывшего СССР. Также упрощенный порядок распространяется на соотечественников, ветеранов ВОВ, детей граждан России;
в) в результате восстановления в гражданстве РФ для бывших граждан России, проживших в стране не менее 3-х лет. Ренатурализация – восстановление в гражданстве (повторное укоренение). Восстановлением не могут воспользоваться бывшие граждане РСФСР – республики, которая входила в состав СССР;
г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, связанным с выбором гражданства при изменении гос. принадлежности территории по иным международным договорам РФ. Оптация – выбор людьми гражданства при изменении границ договаривающихся государств.
При приеме в гражданство РФ, также как и при восстановлении исключается дискриминация человека в зависимости от происхождения, социального положения, отношения к религии и иных факторов.
В приеме и восстановлении в российским гражданстве будет отказано лицам, нарушающим законы РФ (создают угрозу безопасности государства, выдворялись за его пределы, использовали подложные документы и др.).
52.Основания и порядок прекращения российского гражданства.
Прекращение гражданстваРФ возможно только на основе добровольного волеизъявления гражданина РФ. Прекращение гражданства по инициативе государственных органов РФ не допускается, вне зависимости от совершения гражданином противоправных действий, постоянного проживания за границей или иных обстоятельств. Прекращение гражданстваозначает утрату лицом всех прав, принадлежащих гражданину (в частности, права избирать и быть избранным, занимать должности на гос. службе). Однако по Конституции перечень прав, принадлежащих каждому: право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность свободу мысли и слова, частную собственность и пр. Эти права являются неотъемлемыми и не утрачиваются в связи с прекращением российского гражданства.
Закон о гражданстве предусматривает следующие основания его прекращения:
1. Выход из гражданства РФ на основании добровольного волеизъявления для лиц: а) проживающих на терр. РФ (осуществляется в общем порядке); б) проживающих на территории иного государства, состоящим в гражданстве РФ (также к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, один из родителей которых имеет иное гражданство) и желающим из него выйти (осуществляется в упрощенном порядке). Экспатриация – свободный выход из гражданства страны при отсутствии задолженностей перед государством и его гражданами.
2. Прекращение гражданства РФ по иным основаниям связано как с изменением гос. принадлежности территории (в результате оптации – выбора иного гражданства при изменении Государственной границы РФ), так и по иным основаниям, предусмотренным законом о гражданстве или международным договором РФ.
Законодательство предусматривает основания для отмены решений по вопросам гражданства России, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Указанный факт подлежит установлению в судебном порядке.
Денатурализация – лишение гражданства, полученного с нарушением законодательства страны. Такую возможность прекращения гражданства предусматривают международные акты.
На самом деле в нашей стране существуют многие десятки опаснейших сект, ориентированных точно так же, как и эти злосчастные «свидетели», но почему-то практически все эти секты всегда выпадают из сферы чьего-либо внимания. Оккультному мракобесию в нашем информационном и правоохранительном пространствах уделяется преступно мало внимания, хотя это самое мракобесие многократно страшнее войны в Сирии и даже в Новороссии. Те хотя бы не посягают на основы основ государственности, в то время как, казалось бы, невинные и подпольные сборища сумасшедших небольшими кучками бьют по принципам крови и почвы, на которых и зиждется государственность как таковая.
Многовековые принципы крови и почвы десятилетиями старательно стирались из коллективно-социальной памяти, и сегодня они уже практически стерты. Люди перестали иметь какую-либо привязанность к чему-либо и к кому-либо, став полноценными номадами. Не иметь собственного жилья, а вместо этого снимать комнату или квартиру; заключать брачные контракты; давать друзьям деньги в долг под расписку с процентами; сдавать пожилых родителей в дома престарелых – все это и многое подобное давно стало нормой для «цивилизованного» Запада и, к сожалению, все чаще встречается у нас.
Рядовым обывателям, живущим в формате такой вот дегенеративной социальной матрицы, это не приносит ровным счетом никакой пользы, а, напротив, создает одни лишь серьезные проблемы. Да и как не быть проблемам, когда число социальных связей все расширяется, а взаимопонимание фактически сведено к нулю? Но весь фокус в том, что рядовые обыватели уже считают эту матрицу – хоть и изуверской, но, тем не менее, социально неизбежной. Информационного либерального прессинга в течение двух поколений за глаза хватило, чтобы эту самую квазинеизбежность внушить крепко-накрепко.
Итак, рядовым обывателям разрушение принципов крови и почвы не принесло ничего хорошего: люди разобщены, обозлены, беспомощны, живут по принципу белки в колесе, не видя перед собой и своими детьми совершенно никаких перспектив. Но зато они подлинно номады, а это очень выгодно власть и ресурсы предержащим. Во-первых, отныне оперативно обеспечивается не только ресурсопоток, но и человекопоток – в нужные компании, в нужные регионы и в нужном количестве. Во-вторых, людей, не привязанных ни к чему и ни к кому, не имеющих ни в чем и ни в ком опоры, проще держать в страхе – с тем, чтобы потребовать от них все, что только заблагорассудится «хозяевам жизни».
В споре между человеком и корпорацией практически всегда неизбежно выигрывает корпорация, которая, кстати говоря, представляет собой сборище жалких атомов под началом какого-нибудь большого «хозяина жизни». У корпорации есть деньги, связи, иные ресурсы влияния, в то время как человек атомизирован и оторван чаще всего даже от собственной семьи. И все это сегодня прекрасно понимают. Достаточно поставить атомизированного человека перед фактом его беспомощности для того, чтобы потребовать от него всего, чего угодно, и сделать с ним все, что угодно: от банального и не оплачиваемого «хозяином» пересиживания на работе – до снесения жилья атомизированного человека с целью последующего строительства на этом месте особняка «хозяина».
Выведен человек-инструмент, «человек-робот», которого так хотела доктрина «Нью-Эйдж», да и главные «свидетели», собственно, тоже. Когда нужен какой-нибудь человек-винтик – выжмем по полной, а станет ненужным – сломаем и выбросим. Очень удобно и практично. Бунтов не будет, а если и будут, то строго инсценированные и роботизированные, ни в коем случае не нацеленные на уничтожение сложившейся системы как таковой. Реальное решение проблем заменяется выплеском пара. Человек принимает свое беспомощное «винтиковое» положение как должное.
Но как удалось обеспечить такую социальную аномалию? А оказывается, достаточно было всего-то-навсего сказать человеку, что он самоценен (или, как в случае со «свидетелями», равен со всеми и равноценен всем). Это для него неизбежно означает, что он – сам себе Бог. А это, в свою очередь, означает, что никаких внешних ориентиров, рамок и связей у него больше нет: он сам себе – и ориентир, и рамки, и связи, и ценность. Для богатых и влиятельных это очень хорошо: у них в руках деньги, ресурсы и связи – соответственно, они могут делать где, когда и что угодно, и их может ограничить разве что только алчность и влияние сопоставимого «богочеловека». А вот для небогатых и невлиятельных это означает только то, что они, за неимением ресурсов и возможностей, замкнутся в скорлупе своего «Я» и станут полностью беспомощными – со всеми вытекающими для них и для «хозяев жизни» последствиями и результатами. Поэтому доктрина «Свидетелей Иеговы» и манифестирует Единого Владыку на Земле. «Свидетели»-то, может, и сумасшедшие, а вот их хозяева весьма умны.
Право крови и право почвы: гражданство в РФ и других странах
Говоря о российском гражданстве, юристы апеллируют двумя понятия – право крови и право почвы. Чем они отличаются, какой признак является приоритетным для граждан России, а какой – для подданных других государств?
Филиация и ее виды
Получение подданства на основе того или иного критерия при рождении называют красивым латинским словом «филиация» (от filialis – «сыновий). В международной терминологии также используется сочетание jus soli в буквальном переводе с немецкого означающее «право земли». Альтернативой филиации является натурализация, когда статус присваивается в результате решения властей.
Понятие «право крови» и «право почвы» определяет два вида филиации:
Как становятся россиянами?
В России гражданство преимущественно определяется по национальности, которую имеют родители. Но иногда вступает в силу право почвы, то есть ребенок автоматически становится россиянином, если:
На заметку! Автоматически став россиянином, только с 18 лет ребенок получает возможность самостоятельно решать, оставаться подданным России или нет (ст.21 ГК).
Статья 1 Конвенции о сокращении безгражданства определяет, что каждый появившийся на свет ребенок имеет право стать гражданином той страны, в которой рожден. Однако на практике это правило действует далеко не во всех государствах.
Например, в Скандинавии приоритет имеет то, гражданами какой страны являются родители, а гражданство по праву почвы вступает в действие лишь в случаях, когда малыш был подброшен в приют и о матери/отце ничего не известно. В странах Латинской Америки, напротив, появление в той или иной стране позволяет рассчитывать на получение статуса, тогда как кровные узы часто отходят на второй план.
Важно! В большинстве стран оба вида филиации сочетаются, и выбор делается на основе конкретной сложившейся ситуации.
Существуют и другие разновидности приобретения гражданства. Например, автоматически стать латышом может новорожденный, чей предок до 40-х годов прошлого столетия значился латышом.
Некоторые женщины намеренно выезжают за рубеж, чтобы родить там малыша и автоматически сделать его подданным благополучной страны. Выбор обычно падает на европейские страны, однако большинство из них, хоть и основывает филиацию на праве рождения на своей территории, но за скобки выносит многочисленные оговорки.
Так, французом может стать только тот несовершеннолетний, который не просто родился во Франции, но и прожил в ней не менее 5 лет. В Германии срок проживания еще длиннее – 8 лет, а в Дании – и вовсе 19 лет (при этом речь идет о непрерывном проживании).
Британские власти дадут подданство автоматически при ряде условий: малыш и один из родителей родились в Объединенном Королевстве и в нем же семья проживала на момент появления новорожденного.
Сложно стать бельгийцем малышу, чьи родители приехали по туристической визе или имеют вид на жительство.
В Испании претендент на подданство должен подать осмысленное прошение после совершеннолетия. Интересно, что урожденному испанцу необязательно первые 18 лет жизни проживать на родине, но пребывание за границей не лишает его права претендовать на испанское гражданство.
Чтобы узнать, где можно автоматически получить гражданство по праву почвы, предлагаем изучить актуальный на 2021 год список стран: