Принтер canon или epson что лучше выбрать

Epson, Canon или HP – какой бренд лучше?

Каждый, кто задумался купить принтер, первым делом, хочет определиться с брендом будущей покупки. Epson, Canon и HP – лидеры среди производителей струйных печатающих устройств. Разберемся, в чем же разница между их ПУ и есть ли она вообще, чтобы понимать, куда и на что направлять свое внимание при выборе.

Технология печати

Эпсон выпускает принтеры с пьезоэлектрической технологии печати. Для того, чтобы выдать одну каплю чернил, пьезокристалл с диафрагмой, который находится в аппарате, преобразует электрический ток в механическую энергию, что, в свою очередь, формирует и выталкивает краски из печатающей головки. Устройства Canon и HP термоструйные и нагревают чернила до температуры в 500 градусов по Цельсию, чтобы создать пузырек газа, который и выталкивает расходники на носитель. Данный метод печати также называют Bubble Jet – от слова «bubble», которое переводится как «пузырек».

Для вас это значит, что при запуске эпсоновского принтера с полупустыми резервуарами для чернил ничего критичного не произойдет – просто он выдаст не совсем качественные изображения с белыми полосками. Пополнение запасов расходников и пара системных прочисток все исправят. Если то же самое произойдет с HP и Canon, то процесс нагревания в них чернил, которых нет, может вывести из строя печатающую головку и ее придется менять на новую.

Стоимость

Компании Canon и Hewlett-Packard имеют в своем арсенале очень дешевые струйники, цена которых в несколько раз ниже самых бюджетных от Epson. Дело в том, что в 80-х годах HP выпустила одноразовые печатающие головки, которые размещались на картриджах. Так она снизила себестоимость устройств и повысила цену расходных материалов. Чтобы заменить в современных моделях этих аппаратов комплект из двух картриджей – черный и триколор – нужно заплатить до 70% от первоначальной стоимости принтера. Кроме того, на них невозможно поставить СНПЧ, ведь она будет зависеть от работы одноразовых картриджей со встроенными головками и не сможет долго служить. По этой же причине на такие ПУ не выпускают другие альтернативные неоригинальные расходники.

Эпсон сделал печатающую головку, которая размещается внутри самих принтеров. Это позволяет подключать к ним СНПЧ, а также пользоваться другими видами совместимых расходных материалов, тем самым экономя на них кругленькую сумму. Этот аргумент будет основным для тех, кто приобретает принтер в коммерческих целях или тех, кто планирует печатать большими тиражами дома или в офисе. А вообще перед покупкой стоит проанализировать, что вы ожидаете от принтера и какие требования к нему предъявляете, а уже на основе этого определяться с брендом-производителем.

Источник

Дуэль принтеров: Canon против Epson

В связи с техническим прогрессом нашего времени мы можем наблюдать огромное количество новшеств на рынке оборудования для печати. Всемирно-известные производители стремятся быть лучшими среди своих конкурентов. Они совершенствуются и выпускают все более новые модернизированные модели печатающих устройств. Одними из таких известных всему миру производителей являются компании Canon и Epson. Оба бренда на протяжении долгих лет конкурируют друг с другом и пользуются большой популярностью среди пользователей.

Давайте рассмотрим основные отличия:

Технология печатающей головки

Использование чернил

Для более детального сравнения мы выбрали схожие между собой модели Canon PIXMA MG2440 и Epson Expression Home XP-100. Оба устройства имеют одинаковую ценовую политику с разницей до 100 рублей.

Оба устройства отлично подойдут для небольшого офиса или домашнего пользования. Удобный планшетный сканер на двух аппаратах имеет разрешение 1200х600 точек на дюйм. Это обеспечит вам сканирование четких отпечатков высокого качества. Габариты Эпсона составляют 390х 300х145 мм с весом 3,9 кг, а у аппарата Кэнон 444х329х153 мм 5,3 кг.

Разрешение печати значительно отличается и в этом раунде выигрывает Эпсон с разрешением 5760х1440 точек на дюйм. В совокупности с печатающей головкой такой аппарат позволит отпечатать профессионального качества фотографии. А вот конкурент немного отстает с разрешением 4800х1200 точек на дюйм. Его снимки будут менее яркие. Сравнивая скоростные показатели можно увидеть большую разницу, так как Epson способен распечатывать до 20 страниц в минуту, а его конкурент всего 7.

Оба устройства оснащены 4х цветовой системой красок. Наш лидер Expression Home XP-100 имеет раздельные цвета, что значительно упрощает установку СНПЧ. Его конкурент PIXMA MP230 оснащен двумя картриджами, в которых вмещается всего 3 цвета.

Ниже представлен видео-обзор этих двух моделей. Надеемся, наша статья стала полезной для вас. Выбор за вами!

Источник

Есть ли разница: Epson vs Canon

Как от фирмы-производителя будет зависеть качество работы печатающего устройства? Мало кто задает себе такой вопрос перед совершением покупки. Зачастую при выборе принтера или МФУ мы привыкли руководствоваться советами друзей, профессионалов, ну, и набором необходимых характеристик. И только часть пользователей предварительно предпочитает сузить круг вариантов и определиться с маркой будущего помощника.

Вечные конкуренты Epson и Canon раскроют нам свои карты, а мы уж посмотрим, кто из них подойдет именно нам.

Технология печати и печатающая головка

Epson. Компания использует принцип нанесения изображения, который впервые использовали еще в 1984 году. Пьезоэлектроструйная печать основывается на взаимодействии пьезоэлемента, мембраны и тока, за счет которого чернила и попадают на бумагу. Этот элемент, который еще называют кристаллом, под действием электричества сокращается, заставляя мембрану вибрировать и выталкивать определенное количество краски.

Преимуществ несколько.

Во-первых, срок службы печатающей системы принтера существенно выше термоструйных устройств, так как нет резких перепадов температуры. За счет этого головку сделали стационарной. Это значит, что она прослужит вам столько же, сколько и сам принтер. Во-вторых, по причине отсутствия нагрева возможность выбора чернил существенно расширяется. В-третьих, объем капли можно точно контролировать силой тока.

Недостаток – печатающая голова существенно дороже термоструйных сестер.

Canon. Применять технологию термопечати начали еще в конце 50-х годов. Принцип стал называться «пузырьковым» из-за способа выталкивания чернил из дюз. Под воздействием температуры, которая может доходить до 400⁰С, в отсеке с чернилами образовываются пузырьки воздуха. Их появление и выталкивает соответствующее количество краски.

Основное преимущество – низкая цена и более простая технология изготовления по сравнению с пьезоструйной.

А вот недостаток заключается в перепаде температур, который делает систему печати недолговечной. Именно поэтому она почти приравнялась к расходным материалам, а не к основным частям принтера. Она будет хорошо работать при ее периодической смене, а вот с этим могут быть проблемы. Очень мало кто занимается поставкой и продажей печатающих головок, так что найти ее будет непросто. А если принтер уже снят с производства – то это вообще безнадега.

Чернильная капля

Epson. Здесь главным, но не единственным критерием остается размер. Компании удалось достичь объема чернильной капли в 1,5 пиколитра. Это позволяет намного четче пропечатывать мелкие детали изображений. Естественно, что чем меньше будет размер капли, тем точнее и резче получится отпечаток.

Но как же быть с печатью снимков, на которых изображены панорамы, к примеру, горы? С маленьким объемом капли заполнять большие участки все равно, что использовать тонкий фломастер там, где нужен толстый маркер.

И здесь появляется еще один критерий – возможность печати переменным объемом капли. Технология Epson Variable size предлагает чередовать объем капли от более крупной к более мелкой. Программное обеспечение самостоятельно определяет, на какой участок какой размер лучше использовать. На данный момент в различных моделях в распоряжении может быть до 6-ти размеров капли.

Canon. Производитель достиг немалых результатов. Минимальный объем капли во флагманах Canon – 1 пиколитр. Но сравнивать размеры капель печатающих устройств Canon и Epson не совсем корректно из-за разницы технологий нанесения изображения.

При термоструйной печати может возникнуть двойственность изображения. Наверняка вы замечали, что у некоторых символов появлялись более блеклые братья-близнецы. Такой второй контур образуется при высокой скорости печати, когда мелких капель, которых быть не должно, становится слишком много.

Но хоть такие неприятные случайности могут периодически повторяться, правилом такое качество печати назвать нельзя. Что же касается переменного объема, то на вооружении у Canon раньше была технология Drop Modulation. При включении дополнительного нагревательного элемента формировалась капля меньшего размера. Но компания от нее отказалась в пользу печатающей головки с рядами дюз разного размера.

Чернила

Речь пойдет не о химическом составе и не о стоимости использования краски для принтера, а скорее о возможности выбирать расходные материалы.

Epson. Ненадолго вернемся к свойствам технологии печати и размеру капли. С пьезоэлектрическими принтерами вы можете использовать различные типы чернил и не бояться поломки, так как нагреваться они не будут. К тому же, пропускная способность дюзы, рассчитанная на каплю объемом 1,5 пиколитра, справится и с фотографическими, и с пигментными чернилами, хоть количество прочисток и придется увеличить. Это превращает печатающие устройства Epson в более универсальные.

Canon. Практически все более-менее современные печатающие устройства этой компании используют объем капли 1 пиколитр. Для пигментных чернил, пусть даже они разработаны для термоструйной печати, отверстия, рассчитанного на такой объем, будет недостаточно. Как только принтер решит, что для этого фото нужно использовать минимальную каплю, начнется непоправимое. Уже после нескольких отпечатков печатающая головка забьется. Как вариант, вам удастся ее заменить с небольшими финансовыми потерями, но рисковать еще раз вы уже не захотите. Так что, по части использования чернил, принтеры Canon уступают своему противнику.

Программное обеспечение

Epson. Исследования компании направлены в нескольких направлениях. Во-первых, они остервенело борются с установкой альтернативных расходных материалов на свои печатающие устройства.

Во-вторых, они пытаются максимально угодить пользователям в работе с фотографиями. Одним из решений является программа Photo Enhance. В основном, эта технология направляет свои силы и умение на построение цветопередачи, которая иногда отличается от оригинала. Несмотря на это, в большинстве случаев результат стоит таких перемен. К тому же, драйвер определяет, что именно изображено на снимке (портрет, ландшафт), а затем «чистит» мелкие шумы цвета, а также мелкие дефекты. Иногда программе удается «вытянуть» из изображения больше, чем было на самом снимке. К примеру, фотоаппарат не справился с освещением, и тени выглядят пятнами. На обработанных Photo Enhance изображениях они получат свое естественное очертание.

В подмогу ему, многие МФУ используют технологию Epson PRINT Image Matching (PIM), которая упрощает работу с фото- и видеокамерами. При прямом подключении программа пытается сохранить все пользовательские настройки устройства для каждого снимка. Это значит, что минуя сохранение на компьютер, печатающее устройство получает больше информации о резкости, яркости, насыщенности и других настройках, а затем пытается воспроизвести это все доступными ресурсами. Получается, что Epson пытается предоставить бесплатные услуги фотокоррекции.

Canon. Компания не так распределяет свои силы. Основной приоритет – борьба с альтернативными материалами. А вот программ в помощь пользователю не так-то и много.

Color Image Processing System (CCIPS) поможет немного улучшить качество фотографии при печати. Все, чем он вам поможет – обработает чересчур светлые или темные участки и немного отфильтрует шумы на снимке. Иногда это может быть вполне достаточно. Можно даже сказать, что печатающее устройство заниматься подобным вообще не обязано. Но раз мы уже сравниваем, в этом плане Canon существенно уступает Epson.

Модельный ряд

Epson. На рынке часто появляются как совершенно новые линейки, так и обновленные модели проверенных серий. Компания заинтересована, чтобы клиент нашел себе подходящее устройство. Epson четко разграничивает принтеры и МФУ по категориям «офисная», «домашняя» и «фотопечать». Компания откликается на потребности пользователей: нужна беспроводная печать, хотите побольше мобильных сервисов или даже фабричную СНПЧ? Все, что пожелаете, только выбирайте.

Canon. Новинками компания радует не так часто и, конечно же, не так громко. За некоторыми нововведениями модели не поспевают. Да и определить на глаз, что это: офисная лошадка или домашний помощник бывает сложно. Компания не спешит расширять модельный ряд, а всего лишь время от времени выпускает новинку, которая теряется среди старых собратьев.

Итог не столь риторичен, как ожидалось. Если брать во внимание наиболее значимые критерии, то все же Epson получает венок первенства. Но в любом случае, критерии у всех разные, иначе компании Canon давно бы уже не было.

Источник

Слава СНПЧ! Сравнительное тестирование четырех струйных МФУ

Расширив горизонты познания и почесав затылок, покупатель определялся с дальнейшими действиями:

— богатые парни разорялись на картриджи, либо сразу на новый аппарат,

— бережливые переходили на лазерное устройство, а фотографии заказывали в расплодившихся студиях цифровой печати,

— рукастые заправляли картриджи левыми чернилами.

Шли годы, желающих сэкономить на расходных материалах становилось всё больше, и в определённый момент светлые пиратские умы приспособили к своим нуждам уже применяющуюся в коммерческих устройствах систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). При этом каждый картридж соединялся пластиковой трубочкой с расположенной за габаритами печатного устройства банкой чернил соответствующего цвета. Конечно, при этом МФУ или принтер теряли гарантию, ускорялся износ печатных головок, но постепенно неофициальные чернила становились всё качественнее (а можно было найти и разлитые с той же бочки, что заливал в картриджи производитель), услуги по установке СНПЧ стали широко доступны, а выгода превышала все возможные риски.

В плюсах оказались и покупатели: родные чернила, сохранение гарантии, и никакой возни с кустарными СНПЧ.

Через пару лет МФУ с СНПЧ выпустила компания Brother, а к сегодняшнему дню ещё пара гигантов, Canon и HP, имеют в ассортименте аналогичные устройства.

Стоит упомянуть о технологиях печати, применяемых в современных принтерах и МФУ. Обычно это термальная или пьезопечать.

Пьезоэлемент, установленный в печатающей головке принтеров, меняет форму при подаче него электрического напряжения и таким образом создает давление, выталкивающее чернила из дюз печатающей головки.

При термоструйной печати для выталкивания чернил применяется нагревание. Печатающие головки работающие по способу термальной печати считаются менее долговечными.

Brother и Epson используют метод пьезоэлектрической печати, а Canon и HP термоструйный.

Brother DCP-T300 InkBenefit Plus Canon Pixma G2400 Epson L364 HP DeskJet GT 5810

Основные параметры устройств сведены в таблицу:

В разных регионах цены на аппараты могут отличаться в ту или иную сторону.

Методика тестирования

Каждое МФУ проходило ряд тестов, результаты которых оценивались объективно (по времени выполнения) и субъективно (по качеству вывода). В качестве тестовых использовались документы авторства John Doe, сайта gecid.com, и неустановленного происхождения с просторов интернета. Оцифровка полученных отпечатков производилась с помощью планшетного сканера Epson V33.

Проверка возможности работы МФУ в качестве сканера проводилась путём снятия цифровой копии разворота толстой книги на разрешениях 600 и 300 точек на дюйм с последующим сравнением качества сканирования и в последнем случае, времени затраченного на операцию.

Чтобы оценить работу копира, измерялась скорость вывода страницы с 5% заполнением, листа содержащего текст с рисунком, и соответствие копии оригиналу.

Возможность использования аппаратов в качестве фотопринтеров проверялась с помощью набора фотографий, выводимых на печать в программе FoxitReader. Каждый снимок выявляет специфические огрехи, потому возможные искажения гаммы, неправильная передача цвета, а также размытие сразу проявится на отпечатках. Во всех случаях в настройках МФУ выбирался режим наиболее качественной печати.

Ориентировочная цена отпечатков, копеек за лист

Стоимость рассчитана на основании средних цен на чернила и указанного производителем расхода при стандартном заполнении страницы без учёта цены бумаги. (Методика расчёта стандарта у разных фирм может отличаться).

Brother DCP-T300 InkBenefit Plus

Самый массивный из представленных в обзоре, Brother DCP-T300 собран в цельном приземистом корпусе и выглядит наиболее представительно. Шнур питания и сигнальный подключены таким образом, что аппарат можно вплотную придвинуть к стене. Подающий лоток размещён в теле МФУ, поэтому пыль внутрь не попадает.

В помощь кнопкам управления на передней панели есть однострочный ЖК-дисплей.

Крышка сканера высоко поднимается на шарнирах, так что толстые предметы на стекле размещаются удобно.

Управлять копированием можно не подключая МФУ к ПК.

Прорезей для удобства переноски габаритной коробки производитель к сожалению не предусмотрел. Кабель USB в комплекте поставки отсутствует.

Canon Pixma G2400

Ладно скроен, крепко сшит. Хорошая сборка, качественные материалы, выглядит строго и основательно. Никаких блестящих поверхностей, выступающих частей, всё подчинено принципу утилитарности. Не занимает много места на столе, даже после раскрытия лотков.

Подготовка к работе и установка печатных головок требует аккуратности, лучше посмотреть видео на сайте. Есть претензии к инструкции — она малоинформативна.

После инсталляции ПО требуется перезагрузить ПК, но автоматически этого не происходит, и пользователь о необходимости этого действия не уведомляется.

Заливка чернил проблем не создаёт. Чернила чёрные — пигментные, остальные водорастворимые.

Тонкие журналы получится оцифровать без засветов, а выше шарниры крышки сканера не поднимутся.

Для копирования в автономном режиме есть кнопки.

Упаковка больше предыдущей, но прорези облегчают труд грузчика. Шнур USB придётся докупить.

Epson L364

МФУ легковесный и кожухи поскрипывают при переноске, не помешало бы усилить конструкцию.

Оцифровка толстых книг ограничивается недостаточной высотой подъёма крышки сканера.

Кнопки копирования в наличии.

Коробка невелика, а благодаря боковым отверстиям перенести её сможет и ребёнок. И здесь кабель USB в ассортименте не предусмотрен.

HP DeskJet GT 5810

Внешний вид GT 5810 самый оригинальный. Ёмкости с чернилами размещены в жёстко закреплённом отсеке сбоку корпуса, несъёмном в отличие от моделей Epson.

Конструкция имеет хорошую жёсткость, но внешний отсек требует аккуратного обращения.

Несложная подготовка МФУ к работе, а инсталляция ПО сложнее. Хотя руководство по установке информативное, посмотреть видео на сайте тоже не повредит. И нужно перезагрузить ПК.

Всё те же ограничения по толщине сканируемых предметов и возможность автономного копирования с помощью кнопок.

Удобная для переноски упаковка. Шнур USB придётся докупить.

Тестирование

1. Проверка точности передачи оттенков серого и прорисовки волосяного покрова. Резкие переходы между белым и черным фоном помогают выявить, как сильно МФУ засоряет картинку на границах объектов.

Ближе всего к оригиналу оказался Brother. Тон отпечатка Canon напоминает старые черно-белые фотографии, с голубоватым отливом. Оставшиеся два МФУ плохо передают переходы на границах объектов. Детализация объектов всем МФУ удаётся хорошо.

2. Проверка точности передачи темных оттенков. Если МФУ делает картинку слишком контрастной (завышает гамму), детали сцены в тенях будут плохо видны либо же вовсе не будут прорисованы.

Заметно лучше передают тёмные оттенки Brother и Canon. Epson и HP не прорисовывают часть скрытой в тенях картинки.

3. Проверка точности передачи светлых оттенков и ярких объектов. На выходе картинка не должна получаться тусклой, а небо, песок и вода – сливаться в одно целое.

Все участники тестирования проявили себя хорошо. При этом цветопередача заметно точнее у Canon.

4. Проверка качества прорисовки металлических и блестящих поверхностей.

Максимально приближённо к оригиналу блестящий металл передают Brother и Canon. У Epson и HP блеска излишек.

5. Проверка качества печати HDR-фотографий. В идеале на выходе цвета должны получаться такими же насыщенными, без завала в теплые либо холодные оттенки. Также с помощью этого снимка удаётся проверить, насколько точно МФУ способно передать отражение объектов на кузове автомобиля и фактуру асфальтной крошки (дорога должна выглядеть объемной, а не куском серой фанеры).

Brother отлично передал цвет и фактуру асфальта, но лакокрасочное покрытие автомобиля удалось хуже. Canon сместил оттенок цвета асфальта, и прекрасно вывел автомобиль.

Epson заметно высветлил цвета, а HP передал фото неплохо, но картинка тёмная и детали на ней теряются.

6. Проверка точности передачи оттенка человеческой кожи.

Непросто передать на фото цвета кожи человека. Лучше всего это удаётся Canon, Brother и HP. Epson заваливает изображение в красные тона.

В тесте с пакетом LibreOffice использовалось изображение в векторном формате CDR для проверки точности вывода градиентных заливок, тонких линий, и качества синтеза зеленого цвета. Четыре градиентных полоски соответствуют основным цветам гаммы CMYK. Они формируются путем использования 512-шаговой векторной заливки. Наличие здесь вертикальных полос будет свидетельствовать о проблемах принтера с точностью передачи градиентов. Радиальные полосы и «звезда» со спиралью в центре нарисованы линией, толщиной один пиксель. Печать этих элементов − довольно тяжелая задача. Отметим, что часть линий нарисована зеленым цветом. Таким образом, мы получаем возможность оценить точность формирования этого оттенка с помощью смешивания желтой (Yellow) и бирюзовой (Cyan) краски. Расположенная в нижнем углу группа линий предназначена для проверки качества синтеза цветов на пересечении этих линий.

Все три участника данного теста прошли его без проблем. Точность вывода градиентных заливок лучше всего удалась Canon.

Качество печати на офисной бумаге

Дубль векторного изображения поможет определить возможности МФУ в выводе графиков и эскизов.

С печатью тонких линий и градиентных полосок отлично справляется Canon, тонкие линии хорошо выводят HP и Brother. Epson печатает векторные заливки на уровне двух предыдущих МФУ, но тонкие линии ему не удаются, получаются в два раз толще нужного.

Качество печати изображений определялось с помощью теста с набором различных жанров фотографии.

Все модели неплохо выводят изображения на простой бумаге, но лучше это получается у Canon и HP.

Не всегда изображения нужны в цвете, в таком случае можно печатать только чёрными пигментными чернилами, выставив в настройках «оттенки серого».

Посредственно печатает оттенки серого Epson, «благодаря» водорастворимым чёрным чернилам. Неплохо передают градиенты Canon и HP. Brother на первом месте.

Качество печати текста определялось по возможности прочтения как можно более мелкого кегля, распечатанного для усложнения задачи на офисной бумаге класса C.

Хуже всех справился Epson, различим лишь четвертый кегль. На отпечатках остальных МФУ можно прочитать и третий.

Оценка работы МФУ в режиме сканера

Оцифрованные копии разворота толстой книги в разрешении 300 точек на дюйм.

Засветов на изображении нет только у Brother DCP-T300, но все копии читаемы. А с оцифровкой тонких носителей все МФУ справляются хорошо.

Оценка работы МФУ в качестве копира

Вопросов к качеству копирования не возникло. Единственная особенность копии, сделанные на МФУ Epson L364, чуть бледнее оригинала.

Результаты тестов: производительность, мин:сек

Результаты тестов: качество печати

В таблице указаны места, занятые моделями в каждом из тестов. В столбцах «Разборчивость текста» в скобках приведены размеры наименьшего кегля, который можно было различить на отпечатках, сделанных каждым МФУ на офисной бумаге класса C.P.S. В связи с возникающими вопросами о способности HP 5810 печатать фото формата A4, скан тестового отпечатка:

Подведение итогов

Brother DCP-T300 отлично выводит черно-белые тексты и графику, а его пигментные чернила оказались наиболее устойчивыми к воде. Кроме того, он хорошо печатает фотографии.

Его сканер позволяет оцифровывать без засветов даже книги толщиной 500 листов. Копир также неплох.

Хороший универсальный вариант.

Canon Pixma G2400ничуть не хуже печатает тексты и изображения в оттенках серого. Но особенно хочется отметить высокое качество печати фото.

Функции сканирования и копирования выполняются хорошо.

Сканер и копир довольно медлительны.

Аппарат будет неплох в тех случаях, когда нужны большие объёмы печати чёрно-белых документов, не предназначенных для длительного хранения, а также вывода цветных изображений на офисной бумаге.

HP DeskJet GT 5810 качественно изготовили, подготовили информативное руководство, позаботились о простоте обслуживания и даже укомплектовали мешком для перевозки, а к основным характеристикам отнеслись неоднозначно.

Ч/б печать хорошая и быстрая, но самая дорогая. В роли фотопринтера устройство использовать можно только с оговорками — цветопередача неидеальна, и размер отпечатков ограничен форматом 10х15 см.

Зато печать графиков и текстов с картинками на офисной бумаге HP удаётся хорошо.

Также сканер очень неплох, а копир работает быстро и качественно.

МФУ непременно найдёт свою нишу на рынке, но только после работы над ошибками и снижением цены. Стоимость GT 5810 заметно выше, чем у конкурентов, при этом остальные характеристики устройства на среднем уровне.

Источник