Председатель гск не предоставляет документы что ему грозит
Председатель гск не предоставляет документы что ему грозит
Статья 18. Предоставление документов кооператива членам кооператива
Кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению со следующими документами:
1) устав кооператива, внесенные в устав кооператива и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, документ о государственной регистрации кооператива;
2) внутренние документы кооператива;
3) положения о филиалах и представительствах кооператива;
4) реестр членов кооператива;
5) документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива;
6) приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении;
7) аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года;
8) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а также сведения о стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности кооператива;
9) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива;
10) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива или копии таких доверенностей;
11) заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;
12) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кооператива, внутренними документами кооператива, решениями общего собрания членов кооператива.
Председатель гск не дает устав для ознакомления перед вступлением в члены гск.
Председатель гск не дает устав для ознакомления перед вступлением в члены гск. Но хочет при этом вступительный взнос, где прописана сумма-не отвечает. Мы отказываемся платить пока не покажет документы. Следующим его шагом было отключение электричества у гаража. Какие можно предпринять действия в его отношении.
Похожие вопросы
Купил гараж в ГСК на законных основаниях с зеленкой, подал заявление председателю о вступлении в члены кооператива, заплатил вступительный взнос. По предложению председателя ГСК меня не приняли на общем собрании в члены кооператива, т.к. предыдущий владелец не заплатил членские взносы и имеет личные неприязненные отношения с председателем. Что посоветуете мне делать
По материалам http://Magellan.ru/question/169936-Razreshenie_na_stroitelstvo_garage_v_gsk.html
Купил гараж в ГСК у члена ГСК.
Теперь председатель требует оплатить вступительный взнос согласно устава. Мне непонятно законно ли это требование, ведь гараж уже построен давно. Как я понимаю эти взносы раньше собирались для строительства гаражей, а сейчас строительства нет.
Председатель ГСК требует оплатить вступительный взнос в ГСК, в размере 5000 рублей. В противном случае грозит отключением электроэнергии. Гараж находится в собственности, все членские взносы и за электроэнергию оплачиваю своевременно. Что делать?
Приобрели участок в Снт в этом году, в члены пока не вступили, и договор не заключили. Председатель просит при вступлении в члены, уплатить вступительные взнос. Я попросила показать документы о этом взносе, его сумме и куда пойдут наши деньги, она попросила заявление о предоставлении такой информации. Знаю что можно заключить договор о пользовании инфраструктуры, какие подводные камни нас ждут при заключении такого договора?
Обязан ли член гаражного кооператива при покупке второго и последующих гаражей в этом же гск платить вступительный взнос за эти гаражи?
Я купил гараж в ГСК. Свидетельство о собственности выдано Росреестром. Пай в ГСК выплачен прежним владельцем. Председатель ГСК требует уплаты вступительного взноса в размере 10 тыс. руб. Законно ли требовать такую сумму? Как я понимаю вступительный взнос это затраты правления на выдачу книжки члена ГСК и оформление пропуска новому члену. Ограничивает ли закон подобные аппетиты правления ГСК, даже если это прописали в уставе ГСК?
Хочу приобрести гараж в ГСК. На гараж кроме членской книжки ничего нет. Нынешний собственник гаража просто пишет заявление председателю на отказ от своего членства в мою пользу. Правильно ли такое оформление? И имеет ли председатель ГСК помимо членского взноса взять с меня некий вступительный членский взнос?
Я приобрел гараж путем заключения договора купли-продажи с предыдущим собственником. Я не сообщал председателю что купил гараж. Но теперь спустя 2 месяца после покупки гаража он просит меня вступить в члены ГСК, а я не хочу платить вступительный взнос потому что буду его продавать. Правомерно ли требование ГСК о вступлении. И кто будет платить членские взносы за прошедшие 2 месяца? В противном случае мне сказали что отключат электроэнергию.
Председатель ГСК не предоставляет отчет о потраченных средствах ГСК по требованию, соответственно
Председатель ГСК не предоставляет отчет о потраченных средствах ГСК по требованию, соответственно не подтвержденные затраты документально. Законно ли это?
Ответы на вопрос:
Раз председатель ГСК не предоставляет отчет о потраченных средствах ГСК по требованию участников, напишите на него жалобу в прокуратуру.
Похожие вопросы
Вправе ли я как член ГСК запросить у председателя отчет о финансово-хозяйственной деятельности ГСК за прошедшие годы (он председатель с 2009), ни одного отчета с этого времени никто не видел. Как правильно запросить этот отчет И что делать если председатель представлять его не собирается?
Составил список вопросов актуальных для меня:
1) Обязан ли председатель ЖСК ознакомить члена кооператива с протоколом общего собрания членов ЖСК, об избрании на данную должность по запросу члена кооператива?
2) При вступлении в должность председатель ЖСК, не оформлял соглашения по заявлению о вступлении в ЖСК участников кооператива. Правомерно ли это?
3) Председатель ЖСК отказывается ознакомить членов ЖСК с учредительными документами и уставом. Правомерно ли это?
4) Председатель ЖСК не предоставляет отчет о потраченных средствах ЖСК по требованию, соответственно не подтвержденные затраты документально. Законно ли это?
5) Имеет ли право председатель ЖСК собирать средства для межевания земельного участка под строениями (гаражами)?
6) После сбора средств на межевание, председатель ЖСК, не предоставил документы о расходах и деньги не вернул. Прав ли он?
7) При оплате взносов председателю ЖСК, он отказался принимать средства после того, как я попросил ознакомить меня с протоколом общего собрания членов ЖСК о назначении на должность. Прав ли он?
Председатель гск не предоставляет документы что ему грозит
Номер дела: 33-6253/2019
Дата начала: 14.08.2019
Суд: Воронежский областной суд
Судья: Трунов Игорь Анатольевич
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Определение
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
«19» сентября 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.А.,
судей Козиевой Л.А., Трунова И.А.,
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании незаконным не предоставление документов для ознакомления лично, возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов,
(судья районного суда ФИО5 ),
изначально ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании незаконными действий председателя кооператива «Учстрой» по непредоставлению документов для ознакомления и не предоставлению ответа в установленный законом срок; возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что определением Воронежского областного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выборы уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признаны ничтожными, также как и решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов кооператива. На ДД.ММ.ГГГГ правлением кооператива назначена дата проведения очередного общего собрания членов кооператива. В связи с отсутствием органов управления в кооперативе он обратился к председателю кооператива с просьбой предоставить документы кооператива для ознакомления. Полагает, что поскольку уполномоченные члены кооператива не избирались, вопреки действующему законодательству он лишен возможности знакомиться с материалами о деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ направил по почте заявление председателю кооператива с просьбой ознакомить его в рабочее время с документацией, поименованной в запросе. По истечении установленного законом срока ему было отказано в ознакомлении с запрашиваемыми документами, тем самым нарушены его права на ознакомление с документами, на участие в деятельности кооператива, путем принятия решений по установлению платежей и взносов, на доступ к информации. Также созданы препятствия для получения информации о расходовании денежных средств кооператива, незаконно возложены обязанности по уплате взносов и платежей, незаконно установленных председателем кооператива (л.д. 4-7).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования и просил о признании действий председателя кооператива «Учстрой» по не предоставлению документов для ознакомления лично – незаконными; возложении на председателя кооператива «Учстрой» обязанности по предоставлению запрашиваемых документов в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу: протоколов общих собраний членов ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, протоколов заседаний правления ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, протоколов заседаний наблюдательного совета ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, заключений наблюдательного совета кооператива по бюджету, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов в ГСК «Учстрой» на 2016 – 2018 годы, актов проверок финансово – хозяйственной деятельности ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, кассовых книг за 2016 – 2018 годы, договоров на оказание юридических услуг за 2016 – 2018 годы.
От исковых требований в части признания незаконными действий председателя кооператива «Учстрой» по не предоставлению ответа в установленный законом срок ФИО1 отказался. Уточненные исковые требования и отказ от части исковых требований принят судом с прекращением производства по делу в указанной части, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).
Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании незаконным не предоставление документов для ознакомления лично, возложении обязанности по предоставлению запрашиваемых документов удовлетворить.
Признать незаконными бездействия Гаражно-строительного кооператива «Учстрой» в лице его председателя в не предоставлении запрашиваемых ФИО1 документов.
Возложить на Гаражно-строительный кооператив «Учстрой» в лице его председателя обязанность по предоставлению ФИО1 следующих документов в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу: протоколов общих собраний членов ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, протоколов заседаний правления ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, протоколов заседаний наблюдательного совета ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, заключений наблюдательного совета кооператива по бюджету, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов в ГСК «Учстрой» на 2016 – 2018 годы, актов проверок финансово – хозяйственной деятельности ГСК «Учстрой» за 2016 – 2018 годы, кассовых книг за 2016 – 2018 годы, договоров на оказание юридических услуг за 2016 – 2018 годы.
Документы подлежат предоставлению без указания персональных данных субъектов персональных данных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Учстрой» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.191, 192-194).
Представитель ГСК «Учстрой» по доверенности и по ордеру адвокат ФИО6 в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам.
ФИО1 и представляющий его интересы по доверенности ФИО7 в суде апелляционной инстанции просили решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё (л.д. 205), рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.
В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГСК «Учстрой» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания по его исключению из членов кооператива, признании недействительным (ничтожным) решения по выбору уполномоченных представителей кооператива, по иску ФИО8 к ГСК «Учстрой» о признании решения членов кооператива по выбору уполномоченных членов недействительным, решение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение о признании недействительным (ничтожным) пункта 1 решения общего собрания членов ГСК «Учстрой» от ДД.ММ.ГГГГ по исключению ФИО1 из членов кооператива, признании недействительным (ничтожным) решения по выбору уполномоченных членов представителей кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ; в иске ФИО8 к кооперативу отказано.
В указанном апелляционном определении судебной коллегией отмечено, что специальный учет членов кооператива в ГСК «Учстрой» не ведется, заявления о вступлении в организацию и выхода из нее не оформлялись, решений об исключении из числа членов кооператива в порядке, предусмотренном Уставом, не принималось (л.д. 24-28, 132-135, 136-140).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 суду представлена копия удостоверения члена ГСК «Учстрой» с указанием номера гаражей, а также сведений об оплате взносов (л.д. 131).
Учитывая указанные обстоятельства, районный суд правильно отметил, что сомнения представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом ГСК «Учстрой», являются необоснованными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные, либо оспариваемые права.
Согласно п. 5.6 Устава ГСК «Учстрой» 2015 года, члены кооператива имеют право на получение, в том числе, доступа и ознакомления с отчетами Правления, Наблюдательного совета, другой финансовой документацией, любой информацией о деятельности кооператива через уполномоченного представителя (л.д. 127).
Материалами гражданского дела подтверждается и не оспаривалось участниками процесса о направлении ФИО1 в адрес ГСК «Учстрой» жалобы на незаконные действия председателя ГСК, в которой заявитель просит о предоставлении поименованных в жалобе документов кооператива. В ответ на указанную жалобу председателем кооператива ФИО4 дан ответ, согласно которому ФИО1 предложено явиться для ознакомления с документацией о деятельности кооператива в рабочее время правления, но не затрагивающей бухгалтерскую, коммерческую, банковскую тайны, что предусмотрено действующим законодательством. Из содержания ответа следует, что председатель ГСК признает право заявителя на ознакомление с документацией кооператива (л.д. 8-11, 12, 13, 48).
Вместе с тем подтверждая факт явки ФИО1 в кооператив ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика утверждал об иной цели явки заявителя, который, по мнению ответчика, явился не для получения документов, о предоставлении которых просил в своей жалобе.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, а имеющиеся в деле доказательства, представленные ФИО1 и его представителем убедительными доводами не опровергнуты.
Районный суд правильно указал, что отсутствие в кооперативе номенклатуры дел, а также отсутствии конкретного перечня документов, которые ФИО1 запрашивал для ознакомления, не могут повлечь отказа в иске, поскольку судом установлено, что заявителю было отказано в предоставлении тех документов, которые были поименованы в его запросе и по которым председателем кооператива заявителю сообщено о возможности ознакомления с ними.
Порядок принятия решений органами управления ГСК и их оформление, проведения проверки его хозяйственной деятельности, установлены уставом кооператива, потому наличие или отсутствие каких-либо документов к предмету спора по настоящему гражданскому делу отношения не имеет, поскольку касается правильности, своевременности и полноты оформления внутренней документации ГСК «Учстрой».
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на требования истца о предоставлении ему информации, ответчиком такая информация не была предоставлена, не обеспечена возможность ознакомления с требуемыми истцом документами.
Выводы суда мотивированы в решении, основаны на вышеприведенных положениях норм законодательства, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Обязанность председателя ГСК по предоставлению документов, подтверждающих расходы.
Председатель ГСК не предъявляет документы, подтверждающие понесенные расходы. (электроэнергия, налоги). Какие есть регламентирующие документы.
Ответы на вопрос:
Председатель ГСК должен предоставить документы по требованию любого члена кооператива, так как это форма отчета о деятельности. Регламентируется это Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 N 3085-1 (последняя редакция)
Он должен, в том числе:
осуществлять руководство и ведение дел кооператива на протяжении всей своей работы на данной должности;
обеспечивать воплощение в жизнь всего того, что решило общее собрание членов ГК;
отвечать за производственно-финансовую деятельности кооператива;
грамотно и по назначению распоряжаться общим имуществом и средствами членов ГК;
определять трудовую деятельность работников ГК в соответствии с уставом организации и действующим законодательством РФ;
взаимодействовать с поставщиками товара или услуг, наличие которых необходимо для существования кооператива или исполнения решений общего собрания;
следить за документацией кооператива и, при необходимости, проверять, подписывать и утверждать ее, работая с ответственными лицами (к примеру, бухгалтером);
формировать фонды организации через контроль ее производственно-финансовой деятельности; при необходимости решения вопросов, связанных с существованием и деятельностью ГК – подготавливать и проводить общее собрание его членов;
контролировать и обеспечивать законность деятельности кооператива во всех его составляющих; знать устав кооператива, действующее законодательство РФ и прочие нюансы своей трудовой деятельности.
Поправлю коллегу. Принятым в 1996 году Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» было утверждено, что положения Закона о потребительской кооперации на потребительские кооперативы не распространяются, а их деятельность регулируется нормами ГК РФ, законами о потребительских кооперативах, иными законами и правовыми актами (п. 3 ст. 1 Федерального законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
К сожалению, для гаражно-строительных кооперативов (далее – ГК) специальный закон до настоящего времени не принят, поэтому их деятельность регулируется уставом ГК в части, не противоречащей действующему законодательству.
В настоящее время законодательство относит ГК к специализированным потребительским кооперативам, которые являются некоммерческими корпоративными организациями.
Скорее всего в уставе ГК предусмотрено право на предоставление документов члену ГК. Если председатель отказывает в предоставлении документов, обратитесь в прокуратуру или суд.