Правило выездного мяча в футболе что значит
УЕФА отменил правило выездного гола. Без него «Зенит» не выиграл бы Кубок УЕФА
Статья опубликована в газете под заголовком: «УЕФА отменил правило выездного гола. Без него «Зенит» не выиграл бы Кубок УЕФА»
Что случилось
Начиная с сезона-2021/22 в турнирах под эгидой УЕФА не будет действовать правило выездного гола. Данное решение распространяется на отборочные турниры и плей-офф еврокубков, на молодежные, юношеские и женские соревнования.
Раньше при равном суммарном счете по итогам двух матчей преимущество получала команда, забившая больше мячей на выезде. Теперь при равном счете по итогам двух матчей всегда будет назначаться дополнительное время. Если и оно не определит победителя, то командам придется выявлять сильнейшего в серии пенальти.
? The away goals rule will be removed from all UEFA club competitions from the 2021/22 season.
Ties in which the two teams score the same number of goals over the two legs will now have two 15-minute periods of extra time, and, if required, penalty kicks.#UCL #UWCL #UEL #UYL
«Правило выездного гола было неотъемлемой частью турниров УЕФА с момента его введения в 1965 году, — прокомментировал перемены для официального сайта УЕФА президент организации Александр Чеферин. — Однако вопрос о его отмене обсуждался на различных встречах УЕФА в течение последних нескольких лет. Хотя единого мнения не было, многие тренеры, болельщики и другие заинтересованные стороны подвергли сомнению его справедливость и высказались за отмену правила.
Влияние этого правила сейчас противоречит его первоначальной цели, так как оно разубеждает хозяев, особенно в первом из двух матчей, в необходимости атаковать, потому что они опасаются пропустить гол, который даст их противникам решающее преимущество. Также высказывается критика по поводу несправедливости этого правила, особенно в дополнительное время, так как хозяева обязаны забивать дважды, если гости забили один раз.
Здесь стоит заметить, что фактор своего поля перестал работать в эпоху пандемии, так как хозяева при пустых трибунах лишились эмоциональной подпитки от своих болельщиков. Впрочем, тенденция наметилась раньше, и закрытие стадионов для посещения лишь ускорило данный процесс, и приведенные УЕФА цифры это убедительно доказывают.
Если в 70-х годах прошлого века количество побед хозяев и гостей составляло 61 и 19 процентов, то сейчас соотношение практически выравнялось — до 47 и 30 процентов. Среднее число домашних голов сократилось с 2,02 до 1,58, а гостевых — выросло с 0,95 до 1,15.
Statistics since the mid-1970s show a clear trend of continuous reduction in the gap between the number of home-away wins (from 61%-19% to 47%-30%) and the average number of goals per match scored at home-away (from 2.02-0.95 to 1.58-1.15) in men’s competitions.
В Южной Америке выездные голы не считали
Европа в данном случае не первопроходец, ведь в Южной Америке значения выездным голам давно не придается. В последнем розыгрыше Кубка Либертадорес классический пример нового европейского подхода можно было наблюдать в противостоянии эквадорского ЛДУ и бразильского «Сантоса». Действуй правило выездного гола, гостевой успех бразильцев в Кито (2:1) выглядел бы почти гарантией выхода в следующий раунд, ведь эквадорцам требовалось бы в ответной игре забивать не менее двух мячей. Многих подобное убивает морально, а тут ЛДУ хватило одного точного удара, страсти бушевали вплоть до финального свистка, вылившись в три удаления, и только послематчевые пенальти склонили чашу весов в пользу «Сантоса».
Что касается возможного увеличения матчей с дополнительным временем, то оно тоже бывает разное. Одно дело – страдать у экрана лишние полчаса после двух унылых нулевых ничьих. И совсем другое — продлить удовольствие от фантастического по накалу противостояния «Манчестер Сити» и «Тоттенхэма» в сезоне-2018/19. Вы ведь помните, как ликование Хосепа Гвардиолы сменилось шоком, когда после подсказки ВАР «горожане» лишились пятого гола, и «шпоры» вышли в полуфинал за счет высокой результативности в Манчестере (3:4 после домашних 1:0). А потом лондонцы, проиграв «Аяксу» дома (0:1), прорвались в финал на последней минуте игры в Амстердаме (3:2).
Если же брать последний розыгрыш Лиги чемпионов, то в ней больше всех пострадал «Ювентус». Он нашел силы вернуть лидерство в счете после обидно пропущенного гола, но 3:2 после 1:2 на «Драгау» вывели в следующий раунд «Порту» и убили мечту Криштиану Роналду об очередном «ушастом» трофее.
Марсельское соло Аршавина
России тоже есть что вспомнить о выездных голах. Например, соло Аршавина в Марселе, после чего на 1:3 на «Велодроме» последовал ответ в виде 2:0 на берегах Невы. Так был проложен путь к триумфу в Кубке УЕФА, где до этого сине-бело-голубые прошли «Вильярреал», сыграв на выезде 1:2 после домашних 1:0. И кто знает, как все пошло бы с дополнительным временем?
В общем, далеко не факт, что УЕФА нашел золотую середину. При новой системе мы не увидели бы множество трагедий и триумфов, но она обязательно предложит свои удивительные истории. И очевидно, что реформа отчасти уравнивает возможности и в какой-то мере она — шаг к справедливости.
Объектом исследования являются прогнозы на важные матчи и события, которые представлены в наибольшем количестве источников, и не менее чем в 50 процентах от общего числа, изучаемых источников. Данные и коэффициенты анализируются накануне спортивного события. При наличии новых прогнозов, агрегатор обновляется не позднее, чем за пять часов до начала события.
В основе статистических выкладок лежит сравнительный анализ, типологизация и синтез прогнозов на указанные матчи из более чем 200 источников, включая текстовые и видео-прогнозы. С целью представления наиболее полной и достоверной информации данные из любого источника имеют равный вес в общей статистике.
Агрегатор прогнозов и его выводы основаны на статистическом анализе прогнозов специалистов, но не могут являться рекомендацией для принятия решения в отношении того или иного матча/события.
Все, больше никакого правила выездного гола в турнирах УЕФА! Симеоне и Венгер будут рады, Каррагер расстроится
Действовало с 1965-го.
УЕФА отменил одно из самых противоречивых правил футбола – выездного гола. Об этом уже объявили официально – дождались паузы на Евро-2020. Правило утратит силу с сезона-2021/22 во всех турнирах под эгидой УЕФА. Забавно, что правило отменили за две недели до старта квалификационного этапа Лиги чемпионов (6 июля).
Теперь все будет просто: если ничья по сумме двух матчей, в ответной игре назначают два тайма по 15 минут, дальше серия пенальти.
Вот объяснение босса УЕФА Александера Чеферина.
«Хотя единого мнения на этот счет не было, многие тренеры, болельщики и другие вовлеченные стороны подвергали сомнению его справедливость и высказывались за отмену.
Влияние этого правила сегодня противоречит его первоначальному предназначению, поскольку, по сути, теперь оно сдерживает домашние команды – особенно в стартовых матчах – от атакующего футбола, так как они опасаются пропустить гол, который даст их противникам существенное преимущество. Критике также подвергалась несправедливость, из-за которой команда хозяев должна забивать дважды после гола гостей, и особенно это касается дополнительного времени.
Будет справедливо сказать, что домашнее преимущество сегодня уже не настолько значительно, как прежде. Принимая во внимание единообразие игрового стиля в Европе, а также множество различных факторов, которые привели к снижению преимущества домашнего поля, Исполнительный комитет УЕФА принял верное решение согласиться с точкой зрения, что гол на выезде больше не должен иметь больший вес, чем мяч, забитый дома».
Любопытно, что УЕФА в мае объявил о начале масштабных перемен в европейском футболе – намек был как раз на пересмотр устаревших правил. Теперь понятно, что конкретно имелось в виду.
Правило выездного гола внедрили в 1965 году. На это было две основные причины :
• Переигровки всем окончательно надоели. Их организация дорого обходилась УЕФА, командам было сложнее путешествовать. Как альтернатива подбрасыванию монетки выездные голы выглядели действительно неплохо.
• Выездные матчи в еврокубках были адски трудными. Только в 16% гостевая команда побеждала. Часто гости закрывались в надежде на ничью.
Сейчас переигровки исчезли – их заменили дополнительное время и серия пенальти. А процент гостевых побед сильно подрос.
Так почему именно сейчас?
Если хотите детали, то советуем почитать исследование Вадима Лукомского на эту тему.
Есть очевидный тренд снижения соотношения количества домашних побед к гостевым (от 61%/19% в 70-х до 47%/30% в наше время), а также соотношения среднего числа голов хозяев/гостей (с 2,02/0,95 в 70-х до 1,58/1,15 в наше время) в мужских турнирах. А в женской ЛЧ начиная с сезона-2009/10 число голов сохраняется примерно на одном высоком уровне: 1,92 гола в среднем у хозяев и 1,6 – у гостей.
Почему так? УЕФА даже формулирует причины: улучшение качества полей и стандартизация их размеров, улучшение инфраструктуры стадионов, повышение уровня безопасности и заботы о судействе (ВАР, система автофиксации гола), более комфортные условия для путешествий, плотный календарь, способствующий ротации состава.
В прошлом в УЕФА несколько раз задумывались о пересмотре правила. Среди вариантов было ограничить ценность выездного гола только основным временем.
В 2018-м за изменения выступали Арсен Венгер (главный противник выездных голов), Жозе Моуринью, Диего Симеоне, Карло Анчелотти, Томас Тухель. Но в то время руководители европейского футбола посчитали, что такой поддержки мало.
Сейчас же ситуация располагает. Из-за коронавируса многие матчи плей-офф Лиги чемпионов и Лиги Европы сыграли на нейтральных полях – странно считать гостевые голы, когда обе игры между «Челси» и «Порту» прошли в Севилье.
В этом сезоне из-за правила выездного гола вылетели сразу два больших клуба – «Бавария» и «Ювентус». Причем, «Порту» прошел «Ювентус» благодаря гостевому голу в дополнительное время – итальянцы в ответ тоже забили, но им был нужен еще один мяч.
Дисбаланс, который вносит правило гостевого гола в дополнительное время, в прошлом сезоне раскритиковал Симеоне – и это после победы на «Энфилде»:
«Должен сказать, что считаю это [правило выездного гола в экстратаймах] нечестным. Это было несправедливо, что у нас было 30 минут экстратаймов, чтобы забить 3 гостевых гола. У нас было 30 минут дополнительного времени на выездной гол, у «Ливерпуля» – нет.
Это нечестно. Правило помогло нам, но в следующий раз оно может сыграть против нас. У «Ливерпуля» было на 30 минут меньше на гол в гостях. Это неправильно».
А кто защищал выездные голы?
Например, Джейми Каррагер ретвитнул тред аналитика консалтинговой компании Twenty First Grp Омара Чодури из 2019 года. Вот такие аргументы приводит Чодури:
• Кто-то считает, что из-за гостевого гола в первом матче часто играют осторожно, поэтому и получается много нулевых ничьих. Но счет 0:0 встречается в 10% игр плей-офф – так же часто заканчиваются матчи группового этапа между командами, занявшими первое и второе место в группе.
• Если отменить правило выездного гола, то вырастет количество игр с дополнительным временем и серией пенальти. Исход больше половины двухматчевых противостояний, заканчивавшихся вничью, определялся по правилу гостевого гола. Представьте, что теперь вместо этого всегда будет дополнительное время.
По данным Чодури, в 13 из 21 матчей, которые перешли в экстратайм, больше голов не было. А футболисты просто играют на полчаса больше в плотном графике.
• Гостевой гол – уникальный драматичный момент. В обычных матчах забитый мяч может в лучшем случае превратить поражение в ничью, а ничью – в победу. А вот выездной гол может больше. Просто вдумайтесь, как при правиле выездного гола иногда один забитый мяч (даже не в гостях) может превратить поражение по сумме двух матчей в победу. Как, например, гол Маноласа за «Рому» в ворота «Барсы» в 2018-м.
Важно: правила выездного гола отменил только УЕФА, этот пункт сохраняется в общих правилах футбола (за него отвечает ИФАБ). То есть организатор турнира (например, местная федерация) все еще может использовать его на свое усмотрение.
Правило гостевого гола в Лиге Чемпионов
Так называемое правило выездного гола было принято в 1965 году. И практически со дня его введения не утихают споры о целесообразности и справедливости этого футбольного закона. Вот и сейчас ведутся разговоры о том, что на очередном заседании исполнительного комитета УЕФА в начале февраля будущего года будет рассматриваться вопрос об отмене этого правила. И якобы отмена эта – уже дело практически решённое. Что ж, поживём – увидим. А пока оно ещё действует, стоит попробовать рассмотреть его действие повнимательнее.
Правило выездного мяча в футболе
Оно действует только в сериях плей-офф, когда команды состязаются в двух матчах: сначала играют на поле одной команды, потом проводится ответный матч на стадионе другой. По результатам двух встреч определяется победитель. Но как быть, если зафиксированы две ничьи? Или, скажем, команды одержали по победе? Ладно, если разница забитых и пропущенных мячей отличается: победителем объявляется тот, у кого в победном матче она больше. А если и разница эта одинаковая?
До 1965 года в подобных случаях назначались переигровки, дополнительное время, серии пенальти и т п. Одно время в спорных случаях монетку бросали.
Но хотелось более справедливого решения. И оно, вроде бы, нашлось. В случае равенства очков и одинаковой разницы между забитыми и пропущенными голами победителем объявлялась та команда, которая забила больше голов на поле соперника.
Так возникло понятие выездного мяча. Только ошибочно думать, что один выездной мяч всегда считается за два обычных (такое заблуждение есть до сих пор). Приоритетным такой гол считается только в случае абсолютного равенства других показателей.
Сначала это правило стало действовать в европейских кубковых соревнованиях. Позже новшество перекочевало и в серии плей-офф внутренних кубковых розыгрышей многих стран, где тоже действовал принцип гостевых и домашних матчей.
Особенности правила
Сторонники принятого решения объясняли его следующим образом. Гол на чужом поле забить труднее (а, значит, он имеет больший вес) сразу по нескольким параметрам:
Кроме того, авторы идеи резонно надеялись, что новое правило сделает футбол зрелищнее. Гостевая команда уже не будет только отсиживаться в обороне в качестве «автобуса», а будет пытаться забить гол, ценность которого на чужом поле возрастает.
Отчасти эти доводы были верными, но изменения сразу же повлекли за собой несколько существенных замечаний:
И, наконец, справедливо ли подобное правило, если обе команды (бывает и такое) находятся в одном городе или, больше того, играют на одном стадионе?
Так что особенности этого правила вызывают сегодня достаточно вопросов, и вполне резонных.
Отмена правила выездного гола — очередной бред УЕФА или лучшее решение в истории? Отвечают авторы Sport24
После победы над Суперлигой УЕФА радикально меняет футбол: со следующего сезона в еврокубках перестанет действовать правило выездного гола. И это — одно из самых смелых и неоднозначных решений в новейшей истории.
«Правило выездного гола было неотъемлемой частью турниров УЕФА с момента его введения в 1965 году, но сегодня противоречит его первоначальному предназначению, поскольку теперь сдерживает домашние команды (особенно в стартовых матчах) от атакующего футбола, так как они опасаются пропустить гол, который даст их противникам существенное преимущество, — объяснил босс УЕФА Александер Чеферин. — Домашнее преимущество уже не настолько значительно, как прежде. Принимая во внимание единообразие игрового стиля в Европе, а также множество различных факторов, которые привели к снижению преимущества домашнего поля, мы согласились с точкой зрения, что гол на выезде больше не должен иметь больший вес, чем мяч, забитый дома.
Справедливо ли решение УЕФА и что будет с футболом дальше? Рассуждают авторы Sport24.
Владимир Колос — за отмену: теперь выездные голы не обесценивают домашние, а до финала не доехать только на ничьих
Правило себя изжило и изначально ставит команды в неравное положение. Здесь простая математика.
Например. Команда Б проиграла первый матч на выезде команде А со счетом 0:1. И в ответном матче команда А на выезде забила первой. То есть, счет по сумме двух матчей стал 2:0 в пользу команды А. И сколько теперь мячей нужно забить команде Б, чтобы остаться в игре? Три! То есть задача усложняется в полтора раза.
С ничьими тоже история странная. 1:1 и 0:0 выводит в следующий раунд команду, которая смогла забить на выезде. Хотя ни в одной из встреч ни одна из команд не доказала, что она сильнее. То есть, в теории команда может дойти до финала, по сути, никого не обыграв на своем пути. Просто достаточно играть вничью и обязательно забивать на выезде больше, чем дома. Гениально же!
А если основное и дополнительное время завершилось вничью. 0:0. И на последних минутах дополнительного времени гости открывают счет? Матч можно заканчивать. Ведь времени, чтобы забить один, у хозяев еще может хватить. А вот на два — вряд ли. УЕФА на своих баннерах пишет Equal Game и Respect. Но здесь, кажется, ни одно из этих понятий не применимо.
И вообще, мы живем в мире, который борется с дискриминацией. А правило выездного гола — это чистейшей воды дискриминация голов, забитых на своем поле. В присутствии своих болельщиков.
Что? Дома забивать проще, чем на выезде? Ок, давайте тогда голы «Реалу» и «Баварии» оценивать выше, чем голы «Ференцварошу». Ведь венграм забивать легче.
Или давайте пойдем еще дальше. И начнем ценить голы, забитые во вторых таймах, выше. Ведь после перерыва уже все не такие свежие. Значит, забивать сложнее.
А теперь серьезно. В футболе есть прекрасная возможность выявления победителя в случае, если после двух раз по 90+ минут счет окажется равным. Дополнительное время и пенальти. Да, опять же, гостевой команде будет сложнее пробивать одиннадцатиметровые. Но здесь у кого-то преимущество будет в любом случае. Если приходится вырывать победу на выезде по пенальти, это означает, что дома сам не доработал. Значит, винить можно только себя.
Леонид Волотко — против: серий пенальти станет слишком много, они вытеснят топ-камбэки
Я бы понял, если бы преимущество выездного гола испарилось только в овертаймах (как и планировали сделать весной, но в последний момент все переиграли). Или на время пандемии, когда весь мир играл на пустых стадионах, а «Атлетико» ездил на домашний матч с «Челси» в Румынию.
Никто не говорит, что правило безупречное. Когда «Интер» и «Милан» дважды играют вничью на одном поле и считают голы в гостях — логика исчезает. Но это реально исключение, которое, во-первых, встречается крайне редко, во-вторых, точно не требует радикальных мер, которые затрагивают всех остальных.
Понимаю, что аргументы УЕФА подтверждены статистикой: если в 1965-м гости выигрывали 19% еврокубковых матчей, то сейчас цифры выросли до 35%. Но это все равно не тот баланс, чтобы приравнивать голы на выезде и дома. Не говоря уже о том, что футбол сейчас и 56 лет назад — это в принципе два разных вида спорта.
«Домашнее преимущество уже не настолько значительно, как прежде», — в идеале бы услышать эти слова не от Чеферина, а от кого-то из «Ливерпуля» или «Ромы», которые были унижены на «Камп Ноу», а через неделю божили на «Энфилде» и «Олимпико». Игроки «Барсы», влетевшие в Париже 0:4 и выдавшие камбэк века в Каталонии, тоже вряд ли признают, что не ощутили разницы.
Getty Images
Эти хорроры вспоминают до сих пор, а УЕФА их просто обесценивает и разменивает на овертаймы. Предматчевых раскладов на победу с определенным счетом и лимитом на пропущенные мячи, которые могут меняться по ходу игры, упростили до предела: теперь просто контролируй общий счет и доводи до пенальти. В которых, кстати, соблюсти баланс все равно не получилось — преимущество в любом случае будет у хозяев.
А вот количество овертаймов сто процентов станет проблемой, о которой в УЕФА либо не подозревают, либо делают вид. Есть ощущение, что уже в новом сезоне серий пенальти станет так много, что о правиле выездного гола будут вспоминать с атмосфернейшей ностальгией.
Одно хорошо: этот апгрейд от УЕФА в основном затронет плей-офф еврокубков. А значит, для российских клубов все останется без изменений.
«Гол за два»: когда работает это правило
В футболе под термином «гол за два» подразумевают правило выездного гола. С его помощью определяют победителя при спорных результатах. Метод часто используют на играх плей-офф с двухматчевым противостоянием.
Что за правило гостевого гола
Правило гостевого или выездного гола — способ выявления лидера. В футболе этот метод также называют «голом за два». Система разработана для состязаний, где ничейный результат по той или иной причине неприемлем. К подобным относят крупные чемпионаты и соперничество формата play-off, подразумевающее игру на выбывание.
Правило гостевого или выездного гола
В каких случаях применяется правило гостевого гола
Выражение «гол за два» в футболе не совсем корректно. Метод изменяет результат соперничества в пользу выездной команды на 1 балл. Причем, правило применимо далеко не всегда. Его используют, если суммирование счета обоих матчей не определило победителя. Иначе может возникнуть несправедливая путаница.
Для наглядного примера предположим:
Результат 6:5, и по логике победу нужно отдать «Ювентусу». Но если считать, что гол в гостях идет за 2, то общий счет равен 6:7, уже в пользу англичан. Чтобы такого не было, «гостевое» правило работает только для тех ситуаций, когда команды играют вничью.
Выражение «гол за два» в футболе
Метод выездного гола используют в соревнованиях плей-офф:
Пример футбольного матча с применением правила
В 2008 г. футбольные клубы «Бавария» и «Хетафе» сыграли оба матча четверти финала УЕФА со счетом 1:1. Общий результат и количество мячей на выезде у команд совпадало, так что основному времени добавили овертайм. И хотя игра закончилась с равным счетом 2:2 (итог — 3:3), Бавария вышла в финал по числу гостевых голов.
Есть и спорные моменты метода «гол за два» в футболе, когда противники разыгрывают мяч на одном стадионе.
Футбольные клубы «Бавария» и «Хетафе»
Ярким примером является соревнование между «Миланом» и «Интером» 2003 года в полуфинале ЛЧ УЕФА. Игры проходили на стадионе «Сан-Сиро» (домашним для обеих сторон) и закончились с результатами:
Чтобы выявить победителя, правило гостевого гола дополнили условным «выездом». В первом случае принимающей командой был «Милан», а во втором — «Интернационале». То есть, сопернику из одноименного города присудили 1 гостевой мяч, а вместе с ним — и победу.
Что происходит при одинаковом числе выездных голов
При равном счете решающим фактором победы становится количество гостевых голов. Но по итогу футбольных матчей команды могут сыграть вничью как по общему результату, так и на выезде.
Если определить сильнейшего по числу забитых на чужом поле мячей нельзя, на втором этапе соперникам дают дополнительное время. Правило гостевого гола не отменяют: оно действует даже после получения овертайма.
Правило гостевых голов
Чтобы уравнять шансы сторон на выигрыш, подход к решению спорного лидерства постепенно меняют. Кто-то относит правило к устаревшим, другие называют его откровенно несправедливым. Так, в 2020 г. итальянская Лига изменила правила национального Кубка. Дополнительное время при учете мячей на выезде было отменено и заменено на серию пенальти.
Пример оценки ситуации с гостевым голом во время игры
Без понимания ситуации с учетом применения правила «гол за два» в футболе сложно разобраться, какая из команд побеждает. Ведь здесь решает не реальный результат, а количество выездных мячей.
Для оценки счета нужно знать:
В качестве примера рассмотрим один из матчей Лиги Чемпионов 2007 года. «Пари Сен-Жермен» встречал на своем поле клуб «Барселоны» и выиграл со счетом 4:0. Для получения дополнительного времени испанцам надо было отыграть дома вторую встречу с таким же результатом. Сначала игра шла по условной задумке, но при 3:0 ПСЖ внезапно забивает мяч в ворота.
При 5:1 сработало бы правило выездного гола:
Победа «Барселоны» возможна только при отыгрыше домашнего матча со счетом 6:1. Тогда «гостевое» правило неактуально: клуб пройдет на следующий этап. На практике так и получилось, по итогу очных встреч испанцы обыграли «ПСЖ» с результатом 6:5.
Мы составили ТОП 10 капперов! Если вам нужен честный прогнозист с реальной статистикой, советуем перейти в раздел «проверенные капперы» и выбрать себе лучшего каппера!