Правда ли что в сша отменили всеобщую вакцинацию
Суд в США отменил обязательную вакцинацию от COVID-19, как противозаконную
Апелляционный суд сослался на «серьезные законодательные и конституционные вопросы».
Обязательная вакцинация должна быть приостановлена – такое решение принял в США апелляционный суд пятого округа. Речь идет о иммунизации сотрудников крупных компаний, пишет РИА Новости. При этом в решении суда делается ссылка «серьезные законодательные и конституционные вопросы».
Иск в суд инициировали власти сразу 11 штатов (Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг), которые выступили против распоряжения президента США Джо Байдена от 4 ноября ввести обязательную вакцинацию от коронавируса для сотрудников крупных компаний до 4 января 2022 года. Согласно этому распоряжению прививки должны поставить сотрудники всех компаний со штатом свыше 100 человек. В иске говорится о необходимости «остановить неконституционное злоупотребление властью со стороны федерального правительства».«Таким образом, действие мандата приостанавливается до дальнейшего решения суда по данному вопросу», – написал в своем Twitter-аккаунте генеральный прокурор штата Техас Грэг Эббот.
Примечательно, что ранее Грэг Эббот издал указ, согласно которому предприятия и организации на территории штата не имеют права требовать обязательную вакцинации против коронавируса от своих сотрудников или клиентов.
«Ни одна организация не имеет права никого принуждать к получению вакцины от COVID-19, будь то сотрудник или потребитель, который не согласен на вакцинацию по любым причинам личного характера, из-за религиозных убеждений или по медицинским соображениям», – приводит ТАСС перевод указа генпрокурора штата Техас.
По данным The New York Times, из 84 млн сотрудников крупных компаний количество невакцинированных достигает 31 млн человек.
В России тоже часть граждан выступают против обязательной вакцинации. Так, врачи скорой помощи в ЕАО хотели уйти с работы в знак протеста против обязательной вакцинации. Сразу несколько человек написали заявление об уходе после того, как главный санитарный врач региона потребовал провести вакцинацию 80% коллектива. Медики решились уйти, потому что считают, что за два года работы с ковидными больными уже выработали иммунитет.
К слову сказать, глава Конституционного суда России Валерий Зорькин тоже обратил внимание на вакцинацию, считая, что во время пандемии у власти может возникнуть большой соблазн вторгнуться в сферу прав человека. Впрочем российские власти тоже не скрывают, что ущемляют свободы. Такое честно признание сделал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Пресс-секретарь президента России заявил, что это неизбежно, поскольку в данной ситуации речь идет об угрозе жизни.
Хотя основатель адвокатского бюро Григорий Сарбаев напомнил, что никакими законами на сегодняшний день обязательность вакцинации от ковида не предусмотрена. Поэтому поражать в правах граждан РФ – антиваксеров – категорически неприемлемо.
«Нагло-хамские заявления чиновников о введении уголовной ответственности за отказ от вакцинации, фразы на пресс-конференциях «если не вакцинировались, то не вызывайте скорую и умирайте дома», на мой взгляд, направлены на дискриминацию значительной социальной группы граждан и разжигают социальную рознь в обществе по признаку наличия/отсутствия вакцинации у человека», – заявил адвокат.
«Верховный суд США отменил вакцинацию из-за опасности для граждан»: откуда появился популярный фейк
2 марта пользователь Facebook из Украины опубликовал весьма противоречивый пост, который теперь активно распространяется в мессенджерах среди казахстанцев. Проверяем по просьбам читателей.
Автор утверждает, что Верховным судом США была остановлена всеобщая вакцинация, поскольку Билл Гейтс, главный инфекционист США Энтони Фаучи, и крупные фармкомпании проиграли иск, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан. Иск якобы подала группа учёных, во главе с «сенатором Робертом Кеннеди-младшим».
Рассказываем, почему это не так.
Вердикт: Ложь и Манипуляция
Инфоповод в данном посте представляет из себя смесь старых фейков, которые уже неоднократно опровергали как научные специалисты, так и фактчекеры, в том числе и наше издание. В действительности Верховный суд не отменял вакцинацию в США, иск Кеннеди был рассмотрен в 2018 году и его результаты (да и сам иск) не связаны не только с текущими событиями, но и с качеством контроля вакцин весьма опосредованно, а вакцины от COVID-19 никак не влияют на изменение генетического строения клеток человека.
Ранее наше издание уже опровергало все приведенные выше утверждения, но, поскольку эти фейки продолжают активно плодиться в информационном пространстве, считаем необходимым напомнить, что здесь не так.
Для начала разберем ситуацию с иском Роберта Кеннеди в Верховный суд США
Адвокат Роберт Кеннеди-младший — лидер антипрививочного движения в США и неоднократно делал антинаучные заявления с целью дискредитировать программу вакцинации. Кстати, сенатором Кеннеди не является и никогда не был.
Он действительно подавал иск в суд, а позднее написал в своем твиттере в 2018 году о том, что его организация «выиграла суд» против HHS (Министерство здравоохранения и социальных служб США). Однако стоит рассмотреть, что это был за иск и каково было решение суда.
Суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал представить отчеты о контроле качества вакцин, которые Минздрав отправлял в другие министерства, как это предусматривала процедура. В ответе сказано, что таких документов не было найдено. То есть, министерство признало, что не найдена корреспонденция, что говорит нам о возможной халатности при отправке данных и несоблюдений установленной процедуры, но ни о чём другом.
Впоследствии в соцсетях информация была искажена и использована для создания фейков о том, что исследований безопасности вакцин не существует. На деле большое количество фармкомпаний, правительственных и неправительственных организаций регулярно проводят контроль качества и безопасности всех существующих вакцин, не только от COVID-19.
Например, правительственный сайт по безопасности вакцин, также есть раздел о вакцинах на сайте Министерства здравоохранения и социальных служб США; вот информация об исследованиях на сайте CDC (постоянно обновляющаяся, можно найти отчеты о мониторинге по годам, по запросу доступны данные как минимум с 1997 года), вот отчёт FDA об исследованиях в 2011 году, или исследование, выпущенное ещё в 2008 году.
А что касательно изменения генома человека после вакцинации?
Такое утверждение было опровергнуто множество раз различными фактчекинговыми и медицинскими ресурсами. Введение матричной или информационной РНК в тело человека никак не влияет на его ДНК. Также, напомним, при создании ряда вакцин вообще не использовались мРНК или ДНК-платформы.
Как объясняется на сайте CDC, вакцины, созданные по технологии мРНК, дают нашим клеткам инструкции (мРНК) создать так называемый «шиповидный белок», который можно найти на поверхности вируса, вызывающего COVID-19. Когда инструкции попадают в иммунные клетки, клетки используют эти инструкции для создания белка. Как только белок создан, клетки разрушают мРНК и избавляются от него.
Затем клетка отображает кусочек белка на своей поверхности. Наша иммунная система осознает, что белок является чужеродным, и начинает выстраивать иммунный ответ и вырабатывать антитела, как это происходит при естественной инфекции COVID-19.
Таким образом, единственная модификация организма – это стимуляция для выработки антител и Т-клеток, которые предотвратят заражение вирусом или убьют любые инфицированные клетки, чтобы предотвратить или уменьшить тяжесть заболевания.
Американский суд про обязательную вакцинацию
В связи с остротой темы решил вынести на закон.ру пост из своего канала про юридические новости США, в котором описал позиции Федерального апелляционного суда 6-го округа относительно обязательной вакцинации. Мне кажется интересным судебные баталии относительно вакцинации в настоящем (в отличие от российского) суде. Хотя формально Правила не вводят обязательную вакцинацию, для невакцинированных они создают большие трудности, поэтому по сути вакцинация является обязательной, хотя формально никакой обязаловки в правилах нет.
Скорее всего, в начале следующего года судьи Верховного суда США решат судьбу обязательной вакцинации, которая введена Администрацией Байдена для компаний со штатом более 100 человек через Правила Администрации по безопасности и здоровью на рабочих местах.
Напомню, что изначально действия Правил были приостановлены Федеральным апелляционным судом 5-го округа, но после межокружной жеребьевки все иски по поводу Правил были консолидированы в суде 6-го округа. Суд 6-го округа отказался рассматривать дело en banc (всем составом суда). И вот на прошлой неделе были определены судьи, которые будут рассматривать дело и которые в пятницу отменили приостановление действия Правил. Таким образом, Правила снова действуют. Уже менее чем через 2 часа после отмены приостановления в Верховный суд была подана первая жалоба. Теперь уже судьи Верховного суда будут решать, нужно ли приостанавливать Правила.
Отменяя приостановление, суд 6-го округа не стеснялся в выражениях относительно позиции своих коллег из 5-го округа. Вот несколько примеров из судебного акта:
— суд 5-го округа не оценил ни фактические объяснения Администрации, ни научные доказательства необходимости вакцинации, а просто сделал вывод, что «приостановление действия Правил должно быть произведено в общественных интересах»
— По консервативным оценкам Администрации принимаемые правила за 6 месяцев помогут спасти примерно 6500 жизней и предотвратить около 250 000 госпитализаций, что гораздо важнее чем вред, который по мнению суда 5-го округа может быть причинен.
— ссылаясь на то, что Администрация занимается безопасностью на рабочих местах, и она не вправе устанавливать политики в области здоровья, суд 5-го округа забыл, что полное название ответчика: Администрации по безопасности и здоровью на рабочих местах.
— Вывод суда 5-го округа о том, что Администрация должна доказать факты заражения ковидом на всех рабочих местах не поддерживается прецедентами и просто неверен. Если бы такая позиция была верной, то вообще не существовало бы рисков, с которыми Администрация борется, так как невозможно доказать наличие такого риска абсолютно на каждом рабочем месте в стране.
Оба дела рассматриваются судом по процедуре shadow docket, и пока не ясно, будет ли суд проводить слушания или ограничится письменными позициями сторон. Оценивать вероятность того или иного решения сложно, но в «анамнезе» у суда голосование 6-3 против принятия к производству дела о нью-йоркской обязательной вакцинации медработников. С другой стороны, в делах, которые находятся на рассмотрении суда сейчас, вакцинация введена не штатом, а федеральным правительством, к чему у истцов так же имеется претензия.
Решение о возобновлении действия Правил принято голосами 2-1. Отдельного интереса заслуживают особые мнения судей, так как они дают понимание спектра потенциальных позиций, которые может использовать Верховный суд.
Судья Гиббонс в своём concurrence opinion подняла вопрос о пределах вмешательства судебной власти в деятельность исполнительной. Судья обратила внимание, что у органов исполнительной власти есть свобода определения policymaking decisions/решений в области политик, а судебная власть не должна и не может оспаривать решения из области политик. Решение об обязательной вакцинации является политическим решением, и судьи вообще не могут анализировать основания для такого решения.
Судья Ларсен голосовала против отмены приостановления, и доводы её dissenting opinion можно свести к тому, что Правила защищают невакцинированных от их собственного выбора и являются слишком широкими и произвольными. В частности, судья указала следующее:
— Администрация не доказала, что обязательная вакцинация «necessary» /необходима (как написала судья, обсуждая спект возможностей, «необходимость» должна быть ближе к «незаменимости» чем к «желательности»), а большинство это проигнорировало. Ведь обязательная вакцинация не решит проблему эпидемии. Судья привела такой пример: чтобы у работников пиццерии не было ожогов, их можно обязать носить защитные варежки, когда они доставляют пиццу, принимают заказы или кладут пиццу в печь. Это будет эффективным решением, которое достигнет цели, но слишком не конкретным, и никто в этом направлении не будет думать. Администрация могла бы предложить обязательную вакцинацию отдельным возрастам или сферам деятельности, но не стала этого делать.
— Администрация не указала, почему должно применяться именно такое регулирование к 84 миллионам человек, из которых 26 миллионов невакцинированы.
— для введения срочного регулирования, которым являются оспариваемые Правила, должна быть налицо grave danger/смертельная опасность. Но Администрация предоставила «удивительные» объяснения: якобы для всех вакцинированных работники угроза не наступит, а для невакцинированных наступит. Но далее судья отмечает, что данные самой Администрации показывают, что уровень заболеваемости невакцинированных в возрасте от 18 до 29 такой же как вакцинированных в возрасте от 50 до 64. То есть невакцинированный 18-ти лет находится в такой же опасности как и вакцинированный 50 лет. Но тогда вакцинация не спасает от той самой смертельной угрозы.
-Администрация ранее никогда не устраняла угрозы решениями вне рабочего места (от себя приведу пример: на стройке, но не дома, нужно носить каску). Таким образом, предлагаемая Администрацией вакцинация не «привязана» к рабочему месту, а будет с человеком всегда и везде.
— недавнее решение Верховного суда о признании недействующим моратория на выселение должно применяться и в настоящем деле. Мораторий на выселение, введённый как ответ на ковид исполнительной властью, затрагивал от 6 до 17 миллионов человек, а с учётом того, что оспариваемые правила затрагивают более 80 миллионов человек, к ним нужно применять те же подходы.
— без приостановления действия Правил истцам будет причинен непоправимый вред. Например, часть работников, которые откажутся от вакцинации, будет уволена, а работодатели могут столкнуться с нехваткой рабочей силы.
И последнее: к вопросу о разделении судей на либеральных и консервативных. Судья Ларсен (против отмены приостановления) назначена Трампом, судья Гиббонс (за отмену приостановления) назначена Рейганом, а судья Стрэнч (за отмену приостановления) назначена Обмамой.
Верховный суд США отменил всеобщую вакцинацию, — Фейк
В социальных сетях и мессенджерах широко распространяется очередная фейковая рассылка о всеобщей вакцинации как генномодифицирующем оружии. Также в сообщении говорится, что Верховный суд США якобы отменил всеобщую вакцинацию. Текст рассылки проверила редакция Stopfake.kz.
Ниже приведён полный текст рассылки:
«В США Верховным Судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи, и Биг Фарма проиграли иск в Верховном Суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа учёных, во главе с сенатором Кеннеди.
Роберт Ф. Кеннеди-младший: «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой.
Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией против Covid-19.
Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, который представляет собой генетическую манипуляцию, что уже было запрещено и до этого считалось преступлением.
ВАКЦИНА коронавируса — НЕ ВАКЦИНА! ВНИМАНИЕ!
Что всегда представляла собой вакцина?
Это был всегда сам патоген — микроб или вирус, который был убит или атенуирован, то есть ослаблен, — и его вводили в организм с целью выработки антител.
Не то вообще вакцина коронавируса!
Она входит в новейшую группу м-РНК (mRNA) якобы «вакцин»
Попав внутрь человеческой клетки, мРНК репрограммирует нормальную РНК/ДНК, которые начинают вырабатывать другой белок.
После беспрецедентной вакцины мРНК вакцинированные больше не смогут лечить симптомы вакцины дополнительным способом.
Вакцинированным придётся смириться с последствиями, потому что их уже нельзя вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, как человеку с генетическим дефектом, таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и др.), потому что генетический дефект навсегда!
Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не могут вам помочь, потому что
УЩЕРБ, НАНЕСЁННЫЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ, БУДЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕОБРАТИМЫМ».
«В США Верховным судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи и Биг Фарма проиграли иск в Верховном суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа ученых во главе с сенатором Кеннеди», — говорится в первой части сообщения.
Известный в США лидер антипрививочного движения адвокат Роберт Кеннеди действительно подавал в суд. Правда, в августе 2018 года и не на Билла Гейтса, Фаучи и Биг Фарму, а против HHS (Министерство здравоохранения и социальных служб США). Об этом он писал в своем аккаунте в Twitter. Суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал представить отчеты о контроле качества вакцин. Эти документы Минздрав должен отправлять в другие министерства, как это предусматривает процедура.
В ответе на исковое заявление было сказано, что таких документов нет. Нет именно отчетов, которые отправлялись в другие ведомства, что, по сути, является доказательством нарушения правил отправки корреспонденции, но никак не доказательством отсутствия исследований безопасности разрабатываемых вакцин. Кстати, истец и не спрашивал об исследованиях. В заявлении говорилось только о конкретной процедуре. На этом прения сторон были прекращены. Расходы на суд стороны оплатили самостоятельно.
Впоследствии в соцсетях информация была искажена и использована для создания фейков о том, что исследований безопасности вакцин не существует. Это откровенная манипуляция.
Конечно, такие исследования есть, и они доступны онлайн. Например, на правительственном сайте о безопасности вакцин, на сайте Министерства здравоохранения и социальных служб США и на сайте Института по изучению безопасности вакцин.
На сайте Центра по контролю за безопасностью вакцин можно найти информацию по годам.
Коронавирус и Гейтс
Затем к истории приписали и Билла Гейтса. Хотя фейки, связанные с основателем Microsoft, уже не раз опровергали.
Далее в тексте рассылаемого в соцсетях сообщения речь идет о вакцинах против коронавируса и цитируется Р. Кеннеди.
Племянник покойного президента США Джона Кеннеди действительно много высказывался о вакцинах против COVID-19. За ложные посты его не единожды блокировали социальные сети. В феврале 2021 года Instagram удалил его аккаунт за распространение дезинформации.
Эти утверждения ложные. Их также не раз опровергли эксперты, поскольку фейк об изменении ДНК появился еще в 2020 году из сообщений доктора Эндрю Кауфмана, «консультанта по естественному исцелению» и доктора Керри Мадей.
Профессор группы Alliance for Science в Корнеллском университете (США) Марк Лайнас пояснил, почему никакие вакцины не могут генетически модифицировать ДНК человека.
«Генетическая модификация предполагает преднамеренное введение чужеродной ДНК в ядро клетки человека, а вакцины этого просто не делают. Вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм. Это делается в основном путем введения вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител», — прокомментировал Марк Лайнас в интервью для Reuters.
Вывод: фейк. Рассылаемое в мессенджерах сообщение, созданное из нескольких фейков, является манипуляцией с целью создания отрицательного отношения к вакцинации.
P.S.:А как хорошо бы было, что это всё правда.
Предупреждаю: Тролли, хейтеры, хамы и прочие неадекваты будут удаляться.
Factcheck
Бизнес семьи Токтобубу Оргалча: проблемы с «Безопасным городом» и связи с Китаем
Кому из чиновников принадлежит больше всего земель?
Если смазывать пупок маслом, можно избавиться от хронических болезней? Фактчек
Вакцины снижают иммунитет и приводят к массовым смертям? Фактчек
Кому политики дают эксклюзивное интервью? Медиакритика на сайт Aryba.kg
ОТРК публикует шокирующие новости, не уточняя в заголовках, что это происходит в России
Медиакритика: Манипуляция, плагиат и нарушение профессиональной этики на сайте Chyndyk.kg
Медиакритика: как СМИ осветили новый рейтинг Садыра Жапарова
Как госканалы очерняли Бабанова, – Медиакритика
Методология «КАЛПметр» и Индекс голословности
Учебный модуль №5: Доказательная база фактчекинга
Учебный модуль №4: Объект исследования фактчекинга
Учебный модуль №3: Концепция формата фактчекинга
Учебный модуль №2: Международный опыт фактчекинга
Бизнес семьи Токтобубу Оргалча: проблемы с «Безопасным городом» и связи с Китаем
Как в «Росинбанке» подделывали документы и давали кредиты, — расследование
Как партия “Ата-Журт-Кыргызстан” связана с Матраимовыми? Фактчек
Связь партии “Ата-Журт- Кыргызстан” с главой ГКНБ. Фактчек
Как государственное имущество МУКР перешло в частные руки без ведома властей
Верховный суд США отменил всеобщую вакцинацию, — Фейк
Верховный суд США отменил всеобщую вакцинацию, — Фейк
В социальных сетях и мессенджерах широко распространяется очередная фейковая рассылка о всеобщей вакцинации как генномодифицирующем оружии. Также в сообщении говорится, что Верховный суд США якобы отменил всеобщую вакцинацию. Текст рассылки проверила редакция Stopfake.kz.
Ниже приведен полный текст рассылки:
«В США Верховным Судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи, и Биг Фарма проиграли иск в Верховном Суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа учёных, во главе с сенатором Кеннеди.
Роберт Ф. Кеннеди-младший: «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой.
Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией против Covid-19.
Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, который представляет собой генетическую манипуляцию, что уже было запрещено и до этого считалось преступлентем.
ВАКЦИНА коронавируса — НЕ ВАКЦИНА! ВНИМАНИЕ!
Что всегда представляла собой вакцина?
Это был всегда сам патоген — микроб или вирус, который был убит или атенуирован, то есть ослаблен, — и его вводили в организм с целью выработки антител.
Не то вообще вакцина коронавируса!
Она входит в новейшую группу м-РНК (mRNA) якобы «вакцин»
Попав внутрь человеческой клетки, мРНК репрограммирует нормальную РНК/ДНК, которые начинают вырабатывать другой белок.
После беспрецедентной вакцины мРНК вакцинированные больше не смогут лечить симптомы вакцины дополнительным способом.
Вакцинированным придется смириться с последствиями, потому что их уже нельзя вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, как человеку с генетическим дефектом, таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и др.), потому что генетический дефект навсегда!
Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не могут вам помочь, потому что
УЩЕРБ, НАНЕСЁННЫЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ, БУДЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕОБРАТИМЫМ».
Был ли суд?
«В США Верховным судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи и Биг Фарма проиграли иск в Верховном суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа ученых во главе с сенатором Кеннеди», — говорится в первой части сообщения.
Известный в США лидер антипрививочного движения адвокат Роберт Кеннеди действительно подавал в суд. Правда, в августе 2018 года и не на Билла Гейтса, Фаучи и Биг Фарму, а против HHS (Министерство здравоохранения и социальных служб США). Об этом он писал в своем аккаунте в Twitter. Суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал представить отчеты о контроле качества вакцин. Эти документы Минздрав должен отправлять в другие министерства, как это предусматривает процедура.
В ответе на исковое заявление было сказано, что таких документов нет. Нет именно отчетов, которые отправлялись в другие ведомства, что, по сути, является доказательством нарушения правил отправки корреспонденции, но никак не доказательством отсутствия исследований безопасности разрабатываемых вакцин. Кстати, истец и не спрашивал об исследованиях. В заявлении говорилось только о конкретной процедуре. На этом прения сторон были прекращены. Расходы на суд стороны оплатили самостоятельно.
Впоследствии в соцсетях информация была искажена и использована для создания фейков о том, что исследований безопасности вакцин не существует. Это откровенная манипуляция.
На сайте Центра по контролю за безопасностью вакцин можно найти информацию по годам.
Коронавирус и Гейтс
Затем к истории приписали и Билла Гейтса. Хотя фейки, связанные с основателем Microsoft, уже не раз опровергали.
Далее в тексте рассылаемого в соцсетях сообщения речь идет о вакцинах против коронавируса и цитируется Р. Кеннеди.
Племянник покойного президента США Джона Кеннеди действительно много высказывался о вакцинах против COVID-19. За ложные посты его не единожды блокировали социальные сети. В феврале 2021 года Instagram удалил его аккаунт за распространение дезинформации.
Эти утверждения ложные. Их также не раз опровергли эксперты, поскольку фейк об изменении ДНК появился еще в 2020 году из сообщений доктора Эндрю Кауфмана, «консультанта по естественному исцелению» и доктора Керри Мадей.
Профессор группы Alliance for Science в Корнеллском университете (США) Марк Лайнас пояснил, почему никакие вакцины не могут генетически модифицировать ДНК человека.
«Генетическая модификация предполагает преднамеренное введение чужеродной ДНК в ядро клетки человека, а вакцины этого просто не делают. Вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм. Это делается в основном путем введения вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител», — прокомментировал Марк Лайнас в интервью для Reuters.
Вывод: фейк. Рассылаемое в мессенджерах сообщение, созданное из нескольких фейков, является манипуляцией с целью создания отрицательного отношения к вакцинации.