Правда ли что утиное кряканье не дает эха

Правда ли что утиное кряканье не дает эха

Кто нибудь знает почему утиное кряканье не дает эха эхо кряканье

Любой орнитолог прекрасно знает, что плавающая утка перед тем, как начать крякать, либо задирает голову вверх, либо, наоборот, опускает ее. В первом случае звук идет прямо в небеса — сами понимаете, отразиться ему там просто не от чего. А во втором — звук отражается от поверхности воды (ведь она весьма хорошо это делает!), и опять-таки уходит вверх. Случаи же, кода утка крякает, глядя прямо в глаза наблюдателю, весьма и весьма редки. Если же вдруг подобное произойдет, то услышать эхо можно лишь в безветренную погоду — а на больших озерах почти всегда дует ветер, который, как мы знаем, может изменять направление звуковой волны.

Есть немало версий на этот счет, но, я выбрал только 2, которые как мне кажется соответсвуют реальной действительности.: 1. Эхо утиного крика настолько идентично оригиналу,что человек не может отличить крик от его эха. Таким образом кряканье дает эхо,но нам не понять где крик утки,а где его эхо. 2. Еще один немаловажный момент. Для того чтобы вы услышали эхо от утиного кряканья, звук от утки сначала должен дойти до Вас, а потом уйти от Вас назад, и там отразиться обратно к Вам, причем уловить это эхо Вы должны ушным задом.

Британские ученые опровергли распространенное мнение о том, что утиное крякание не дает эха. Эксперименты проводились с помощью домашней утки по кличке Дейзи. Специалисты записали разные варианты крякания и потом озвучили пленку в Альберт-холле. Во всех случаях эхо было. Правда, ученые говорят, что расхожее мнение о том, что крякание уток не дает эха, имеет под собой основание. Во многих случаях эхо просто не удается услышать.

это миф: эхо от кряканья лучше всего слышно в ситуации, когда утка и человек находятся рядом со стеной, хорошо отражающей звуки. Или же наблюдение происходит в небольшом изолированном помещении, причем его стены не обладают звукопоглощающими свойствами. В противном случае уловить эхо от голоса не только утки, но и любой другой птицы будет достаточно сложно.

эхо от кряканья есть, но его трудно отличить от исходного звука, так как оно имеет очень похожую структуру. То есть, сложно определить, когда кончается кряканье и начинается эхо от него.

Это вранье, дает. проверено многочисленными экспериментами и даже освещенно в какойто части «Разрушителей легенд» канал Дискавери.

Есть мнение,что от воды отражение звука уходит вверх.Ведь для того,чтобы слышать эхо,нужно чтобыотражённый звук дошёл до нас.

«Как любой звук, утиное кряканье просто обязано отражаться от объектов расположенных поблизости и создавать эхо»

Эффекта «multitap delay» от утки мы не слышим, потому что она сидит на воде озера, и отражения от ее кряканья идут вверх

от утки мы не слышим эхо, потому что она сидит на воде озера, и отражения от ее кряканья идут вверх.

100 голов, 200 ног, хвост длинный, глаза горят, кричит громко, костей много, а мяса почти нет. Что Это?

они инопланетяни днём утки ночью чупакабры только не кому не расказывай это тайна

Эхо от кряканья есть, просто человек не может отличить его от оригинала.

Возможно в некоторых случаях отраженная волна ниже порога слышимости

это очень важно, без эха утки. Иначе и жизни бы не было от кряканья

на открытом месте утки не крякают,а в камышах звук гасит травой

утинное кряканье имеет малую мощность для отражения звука,эхо

есть эхо,но мы не можем почему то его отличить от оригинала

Источник

Мельница мифов: от кряканья эхо бывает!

До сих пор на страницах СМИ и научно-популярных изданий можно встретить утверждение о том, что будто бы утиное кряканье не дает эхо. И там же сообщается, что ученые ломают голову над этой большой загадкой. На самом деле все это миф: и эхо от утиного кряканья получается, и ученые прекрасно знают, почему в большинстве случаев мы просто не слышим его.

Миф о том, что когда утка крякает, эхо не возникает, достаточно старый. Долгое время он поддерживался не только усилиями обывателей, но и многими представителями научного сообщества, поскольку это вроде бы доказывали эксперименты. Но дело все в том, что проводили их крайне некорректно. Поэтому и шли разговоры о том, что вот, мол, утки крякают как-то по особенному.

Что такое «эффект эха»?

Но прежде, чем приступить к разоблачению данной нелепости, давайте вспомним, а что же, собственно говоря, такое эффект эха. Так называют обычное в нашем мире физическое явление, заключающееся в принятии наблюдателем отраженной от препятствия волны. Если говорить про звуковую волну, то получится, что эхо — это просто отраженный звук. Соответственно, такое эхо легко зафиксировать, если наблюдатель слышит и прямой звук от его источника. Из этого следует логичный вывод — проще всего «ловить» эхо в такой точке пространства, где хорошо слышен один и тот же звук, пришедший по прямому пути и отраженный от предметов.

Кряканье уток проверяли без звукоотражателя

Если вернуться к уткам, то эхо от кряканья лучше всего слышно в ситуации, когда утка и человек находятся рядом со стеной, хорошо отражающей звуки. Или же наблюдение происходит в небольшом изолированном помещении, причем его стены не обладают звукопоглощающими свойствами. В противном случае уловить эхо от голоса не только утки, но и любой другой птицы будет достаточно сложно.

Итак, вроде бы провести такой эксперимент не составляло никакого труда. Однако ученые, которые проверяли справедливость данного утверждения, почему-то все делали наоборот. Они пытались уловить эхо от кряканья уток, плавающих в больших водоемах. Неудивительно, что у них ничего не получалось — рядом с утками и наблюдателем просто не было таких предметов, которые могли бы отражать звуки.

Недавно выяснилась и еще одна любопытная деталь, на которую горе-экспериментаторы совсем не обращали внимание. Любой орнитолог прекрасно знает, что плавающая утка перед тем, как начать крякать,

В первом случае звук идет прямо в небеса — сами понимаете, отразиться ему там просто не от чего. А во втором — звук отражается от поверхности воды (ведь она весьма хорошо это делает!), и опять-таки уходит вверх. Случаи же, кода утка крякает, глядя прямо в глаза наблюдателю, весьма и весьма редки. Если же вдруг подобное произойдет, то услышать эхо можно лишь в безветренную погоду — а на больших озерах почти всегда дует ветер, который, как мы знаем, может изменять направление звуковой волны.

Эксперимент в Альберт-холле доказал: эхо от кряканья есть

Впрочем, совсем недавно ученые из Лондонского университетского колледжа развенчали этот миф, поставив вполне корректный эксперимент. Они записали утиное кряканье на диктофон, причем самые разные его варианты, далее пришли в знаменитый Альберт-холл — лучший зал Великобритании с точки зрения акустических свойств, и воспроизвели эти записи там. При этом у биологов под рукой был специальный прибор, регистрирующий как прямую звуковую волну, так и отраженную. И что вы думаете — во всех случаях эхо было!

В то же время экспериментаторы, присутствовавшие при опытах, утверждали, что в большинстве ситуаций они сами эхо не слышали, и если бы не показания прибора, то вряд ли бы догадались о том, что оно имело место. Но почему же так вышло? Дело в том, что это эхо практически неотличимо от самого звука, издаваемого уткой. Поэтому в тех случаях, когда данная птица начинает крякать, что называется, серийно, наблюдатель слышит непрерывно повторяющиеся звуки, но определить, какой из них является исходным, а какой — отраженным, он не в состоянии. Эхо хорошо слышно при одиночном «кряке» — однако в природе утки достаточно редко общаются именно таким образом.

Впрочем, иногда это все же бывает. И автор этих строк может сам подтвердить факт существования эха от одиночного звука, издаваемого уткой. Однажды мне удалось наблюдать, как небольшая стайка уток летела в узком проходе между длинными многоэтажными домами. В какой-то момент вожак, собравшийся, видимо, поменять курс, призывно и громко крякнул — причем ровно один раз. Так вот, заверяю вас, эхо было очень хорошо слышно, причем звуковая волна отразилась от домов несколько раз, то есть мне посчастливилось наблюдать эффект затухающего эха.

Теперь уже можно не сомневаться в том, что от утиного кряканья, как и от любой другой звуковой волны, при определенных условиях бывает эхо. И то, что мы его не слышим, не дает нам право утверждать, что его вовсе нет — ведь человеческие уши далеко не самые совершенные органы слуха в мире живых существ…

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

uCrazy.ru

Навигация

ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ

ОПРОС

СЕЙЧАС НА САЙТЕ

КАЛЕНДАРЬ

Сегодня день рождения

Рекомендуем

Почему у утиного кряканья нет эха?

Есть такие представления об окружающей среде, которые относятся к категории научных мифов. Некогда многие из них были частью научных представлений о мире, однако впоследствии оказались опровергнуты. Но информация об опровержении по каким-то причинам доходит не до всех. В итоге появляется очередной научный миф. Именно так и произошло с утиным кряканьем, у которого якобы нет эха. На самом деле это не так.

Эхо – это довольно распространённое физическое явление. Оно заключается в том, что наблюдатель принимает отражённую волну. То есть в отношении кряканья эхо будет просто отражённым звуком, правда, искажённым, потерявшим часть своей энергии. Проще всего его уловить там, где всё хорошо слышно и от основного источника, и от отражений.

Что не так с утиным кряканьем?

Чаще всего в дикой природе обыватели слышали утиное кряканье на водоёмах. И. Не слышали эха. Их опыт заинтересовал учёных, однако исследователи тоже ничего не могли услышать. В итоге появилось мнение, что у утиного кряканья нет эха. Впоследствии выяснилось, что оно было ошибочным.

Есть эхо у кряканья

Необычными акустическими свойствами утиного кряканья заинтересовались учёные из Сэлфордского университета. Они поместили утку в специальную камеру, которая прекрасно фиксирует и сам звук, и эхо. В итоге выяснилось, что кряканье как волна отражается от поверхности точно также, как и любые другие звуки.

Учёные несколько раз проверяли и перепроверяли этот вывод. Им даже занялись знаменитые «Разрушители легенд». И каждый раз вывод был одним и тем же: у кряканья есть эхо! Но в чём же дело? Почему люди столетиями думали иначе? И почему на водоёме действительно ничего не слышно?

Можно начать с учёных. Они проводили исследования на открытых водоёмах, где часто звуку просто не обо что было отражаться. Кроме того, среди учёных почему-то не было орнитологов. А ведь такой специалист обязательно бы пригодился. Например, он мог бы сказать, что утка перед кряканьем голову задирает или опускает. В итоге звук уходит или в небо, или отражается от воды и снова идёт наверх. Кроме того, на открытых водоёмах часто – сильный ветер. А он может разносить волну или же мешать что-то услышать. И этот момент тоже не особо принимался во внимание.

Однако всё вышесказанное относится скорее к некорректности проводившихся исследований. Но и у самого кряканья оказались удивительные свойства, которые и объясняют отчасти возникший миф. Так что утверждение об особенности уток не так уж и далеки от истины.

Чем же утиное кряканье так уж отличается от остальных звуков?

Обычный звук, который издаётся животным, резко обрывается. В итоге услышать эхо легко: по паузе между исходным звуком и отражённым. А ещё искажение довольно заметно.

Однако «кря» в этом плане выделяется. Во-первых, оно не обрывается а постепенно затухает. То есть оно протяжное и за счёт этого сливается с собственным эхом. Во-вторых, из-за неравномерности звука затухание легко перепутать с искажением. Одним словом, кряканье просто замечательно маскируется. И поэтому когда мы его слышим в дикой природе, понять, где эхо, очень трудно. Именно отсюда и пошёл миф.

Почему в него так долго верили?

Многих удивляет, почему этот научный миф так долго продержался. На самом деле причин несколько. Во-первых, для проверки нужна была хорошая акустическая камера, в которую бы получилось попасть с уткой. Во-вторых, кого-то должен был заинтересовать этот вопрос. А науку в первую очередь волнуют задачи, решение которых хотя бы потенциально позволяет принести какую-то пользу людям. Это не значит, что у учёных нет любопытства (иначе они не были бы учёными), но руки не до всего доходят. Вот до того, чтобы поставить наконец-то точку в истории с утиным кряканьем, дошли.

Источник

Минутка для любознательных на Пикабу=)

Долгие годы учёные всего мира думали, что утиное кряканье не даёт эха. Но этот миф был опровергнут в одной из интересных программ Америки «Разрушители мифов». Оказывается, что всё-таки эхо от кряканья есть, просто оно настолько неразличимо, что уловить его может только очень мощный компьютер. И поэтому, когда утка крякает, мы слышим только повторяющиеся с непрерывной частотой звуки. Но почему же такой эксперимент не удавалось провести учёным, а смогли сделать его простые ведущие? Оказывается, при выполнении испытания немаловажную роль при записи звука играл простой ветер.

Ютуб, иди на х*й! Со своей рекламой где орут, плачут, ноют и лезут с прочим скамом! Вонючие мошенники!

За*бали, попрошайки! Лучше бы вы это говно убрали, а не дизлайки!

Кто согласен: ставьте Лайк или Дизлайк! А веди на Пикабу уже тоже началось это говно со скрытием оценок: «Защита автора», когда оценки поста скрыты по началу.

На волне национальностей

По поводу алкоголя в Чечне

Вот и всё. Уехал и ничего не выгружал. Также наезжаю на чехов.

Вот и всё. Шлите их лесом. Только без мата. Аккуратно и красиво. Мы в своей стране и не надо нам тут навязывать свои правила. Идиоты, блин.

Источник

Правда ли что утиное кряканье не дает эха

Недавно читал сообщение, что группе орнитологов-акустиков из Японии и Новой Зеландии удалось зарегистрировать ряд звуков, существование которых казалось маловероятным. Удалось записать эхо утиного кряка, это чириканья воробья и даже это мышиного писка. Ученые считают, что человек их не слышит по причине их невысокой громкости. Что касается эха кваканья лягушки, то оказалось, что далеко не каждый на слух способен отличить настоящее первичное “ква”, от ложного эхо-“ква”. :-)))))

хороший вопрос. утка сидит на воде, звук от кряканья поднимается вверх, поэтому мы не слышим эха. С праздником!!

да это мы просто не слышим. особенности нашего очень несовершенного (кстати!) слухового аппарата!

Эхо утиного крика на столько идентично оригиналу,что человек не может отличить крик от его эха

Потому, что эхо сливается с исходным звуком и слышится, как единое целое.

больше нечего не могла придумать? почему такие тупые вопросы задаешЬ?

Я знаю только, что они единственные кто не дают эхо, а почему не знаю

Потому,что утка крякает почти у поверхности воды и не резонанса.

Для конспирации. Кому это охота после охоты на вертел попасть?

они крякают не в горах или в местах где звук отражается

да я както внимания не обращал,смотря где,пруд-река.

:)Не обращала внимания.. Это что действительно так.

ты видела уток в горах? это ж не горные птицы))))))))))))

Источник

• ← Правда ли что устриц едят живыми
• Правда ли что утконос родственник утки →