Правда ли что немецкие врачи опровергли вирусное происхождение ковида
Врач оценил исследования немецких коллег: коронавирус не живет на поверхностях
Новые исследования вирусологов подтверждают, что заразиться COVID-19 не так-то легко
Результаты исследования команды вирусолога Хендрика Штрека из Хайнсберга полностью перевернули представления о путях передачи новой коронавирусной инфекции. Тщательно обследовав квартиры зараженных коронавирусом COVID-19 в городе Хайнсберге, где эпидемия началась раньше других немецких городов и где много заболевших, ученые пришли к выводу, что на поверхностях жизнеспособных вирусов нет — только нежизнеспособные. В интервью обозревателю «МК» директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского Сеченовского медуниверситета Александр ЛУКАШЕВ рассказал, что это может стать важным открытием в мире эпидемиологии.
Ни на дверных ручках, ни на кнопках сливных бачков, ни на кошках вирусологи команды Хендрика Штрека не обнаружили. Даже в домах, где были инфицированы все, не нашлось ни одного жизнеспособного вируса на поверхностях! Чаще всего заражения происходили на танцах, вечеринках и праздниках с большим количеством гостей. Заразиться в парикмахерской, супермаркете, магазине одежды, согласно Штреку, невозможно, и вирусолог недоумевает, почему супермаркетам можно работать, а парикмахерские и магазины одежды должны быть закрыты. Также он недоумевает, почему такое исследование, которое ведет его команда, — одной из главных его целей является выяснение числа болеющих бессимптомно и потому не попадающих в математические модели, которыми все сейчас оперируют, — так вот, почему такое исследование не начал вести федеральный Институт Роберта Коха, чьей прямой обязанностью было сразу же его запустить. Также он отметил, при моделировании мы получаем неправильный прогноз — математическая модель не годится.
Александр Николаевич Лукашев рассказал «МК», что не доверять исследованию столь опытной команды нет никаких оснований:
— Исследование очень важное для понимания эпидемиологии вируса, оно действительно позволяет нам исключить некоторые пути передачи вируса. Хотя, конечно, я бы рекомендовал проявлять осторожность и не прекращать мыть руки и вообще вести себя аккуратно. Возможно, эти результаты позволят нам пересмотреть некоторые из конкретных мер, которые мы предпринимаем для защиты от вируса
— А как же другие исследования? Я читала об исследовании, что в каютах корабля «Даймонд Принцесс» вирус выживал до 17 дней?
— То есть, продукты из супермаркета можно не обрабатывать спиртом или паром утюга?
— В сети есть видео китайского доктора, который говорит, что больной человек выделяет вирус не только при кашле или чихании, но даже и при разговоре?
— Да, он прав. Если говорить о масках, опубликовано большое количество исследований про их эффективность. В любом случае простая хирургическая маска не является стопроцентным способом защиты. Но она достаточно эффективно предотвращает передачу вируса в обществе. И даже если маски позволят предотвратить треть случаев заражения, это будет отличный результат. Поэтому я считаю, что повсеместное ношение масок позволило бы намного быстрее вернуться к обычной жизни.
— Прочитала страшное: поскольку вирус передается с фекалиями, он может аэролизироваться в общественном туалете, если зараженный не закроет крышку унитаза? Это правда?
— Вирус действительно выделяется с фекалиями (мочи это не касается). Конечно, можно представить ситуацию, что будет сформирован аэрозоль, но такое бывает редко. И крышка унитаза совершенно не при чем и в любом случае не поможет.
— Итак, мы пришли к выводу основной путь передачи все же воздушно-капельный?
— Именно. Поэтому социальная дистанция – самый простой и надежный путь предотвращения заражения на сегодня.
Германские медики назвали глобальной фальшивкой объявленную ВОЗ пандемию коронавируса
Власти боятся огласки
Федеральное правительство Германии и основные СМИ объединились в борьбе с ущербом своему имиджу после доклада, который бросил вызов официальной версии о пандемии коронавируса Sars-Cov-2
Вот некоторые из ключевых фрагментов данного доклада, подготовленного германскими медиками по заказу Министерства внутренних дел ФРГ. С полным текстом можно ознакомиться поадресу https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
-Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни в какой момент опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за пределы нормального уровня.
-Люди, которые умирают от короны, по сути, являются теми, кто статистически умрет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справиться с любым случайным повседневным стрессом (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении).
-Во всем мире, в течение четверти года, было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19, по сравнению с 1,5 миллионами смертей [ 25,100 в Германии] во время волны гриппа 2017/18.
-Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов. Нет никаких доказательств, что это была не просто ложная тревога.
-Упрекнуть можно было бы примерно так: во время коронного кризиса государство зарекомендовало себя как один из крупнейших производителей фейковых новостей.
В докладе основное внимание уделяется “многообразным и тяжелым последствиям коронных мер” и содержится предупреждение о том, что они являются “серьезными”.
Больше людей умирает из-за введенных государством коронных мер, чем они погибают от вируса.
Причина-скандал в создании лже пандемии: ориентированная на корону немецкая система здравоохранения откладывает операцию по спасению жизни и задерживает или сокращает лечение для некоронационных пациентов.
Берлин в режиме отрицания. Ученые дают отпор.
Изначально правительство пыталось отмахнуться от доклада как от “работы одного сотрудника”, а от его содержания как от “собственного мнения” – пока журналисты смыкали ряды, не задавая вопросов, с политиками.
Но 93-страничный доклад под названием «Анализ антикризисного управления» был подготовлен научной группой, назначенной Министерством внутренних дел и состоящей из внешних медицинских экспертов из нескольких немецких университетов.
Доклад был подготовлен по инициативе департамента Министерства внутренних дел под названием подразделение KM4, отвечающего за “защиту важнейших инфраструктур”.
Именно работающий в МВД немецкий чиновник Стефан Кон и слил его в СМИ.
Авторы доклада выпустили совместный пресс-релиз уже 11 мая, ругая правительство за игнорирование экспертных рекомендаций и прося министра внутренних дел официально прокомментировать совместное заявление экспертов:
Поэтому мы просим федеральное Министерство внутренних дел прокомментировать наш пресс-релиз, и мы надеемся на соответствующее обсуждение карантинных мер, которое приведет к наилучшему возможному решению для всего населения
На момент написания настоящего доклада правительство Германии еще не отреагировало.
Но факты, к сожалению, подтверждают опасения медицинских экспертов.
23 мая немецкая газета Das Bild сообщила: «драматические последствия коронных мер: 52 000 онкологических операций отложены.»
Медики предупреждают, что”мы будем чувствовать побочные эффекты кризиса короны в течение многих лет».
Преследование за правду:
Как сообщает Der Spiegel 15 мая Стефан Кон [разоблачитель] был отстранен от службы. Ему посоветовали обратиться к адвокату, и его рабочий ноутбук был конфискован.”
Первоначально Кон опубликовал отчет 9 мая в либерально-консервативном журнале Tichys Einblick, одном из самых популярных альтернативных СМИ Германии.
Новости об этом докладе получили широкое распространение в Германии во вторую неделю мая – но уже на третьей неделе СМИ и политики перестали обсуждать этот вопрос, отказавшись комментировать его.
“Если вы начнете анализировать подобные бумаги, то очень скоро будете приглашать на парламентские слушания парней в шапочках из фольги.»
(Люди в шапках из фольги – Алухут по – немецки-это термин, используемый для описания людей, которые верят в теории заговора.)
Действительно, в одной статье Der Spiegel, посвященной протестному движению «Корона» и последствиям утечки доклада, слово “заговор” употреблялось не менее 17 раз!
И никаких обсуждений вопросов, поднятых в самом докладе.
За пределами Германии эта новость практически не передавалась.
Немцы начали демонстрацию против блокировки еще в апреле.
И тысячи граждан продолжают появляться на демонстрациях каждый уик-энд, даже когда правительство ослабляет ограничения.
Демос не просто против ограничений, которые на самом деле были сравнительно мягкими по сравнению со многими другими западными странами.
Самые большие демонстрации прошли в Штутгарте 9 Мая, где собрались десятки тысяч человек, чтобы сказать » нет » ВОЗ.
Немцы говорят » нет » любому оруэлловскому решению, которое правительство может однажды ввести из-за сомнительного “чрезвычайного положения”, от приложений массового наблюдения до обязательных прививок.
Утечка информации доказала, что их опасения вполне обоснованны.
По крайней мере, в том, что касается фальшивого характера “коронной пандемии”.
Коронавирусный скандал в Германии
Ложноположительные результаты и ПЦР-тест Дростена
Широко известная немецкая модель режима Ангелы Меркель по борьбе с пандемией COVID-19 сейчас погрузилась в серию потенциально разрушительных скандалов, затрагивающих самую суть тестирования и медицинских рекомендаций, используемых для введения драконовских экономических остановок, а затем — де-факто обязательных прививок. В скандалах участвует некий профессор, входящий в состав консультативной группы Меркель по «короне». Последствия этого и для ВОЗ, и для ее глобальных рекомендаций выходят далеко за пределы Германии.
Все дело об экстренной блокировке предприятий, школ, церквей и других социальных сфер по всему миру, санкционированное ВОЗ, основано на тесте, впервые введенном в сагу о коронавирусе в китайском городе Ухань.
23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance Центра ЕС по профилактике и контролю заболеваний доктор Кристиан Дростен вместе с несколькими коллегами из Берлинского института вирусологии в больнице Шарите и с руководителем небольшой берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, инфицирован ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухани. Статья Дростена была озаглавлена «Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» («Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR» — Eurosurveillance 25 (8) 2020).
Эту новость немедленно одобрил коррумпированный генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом — первый доктор (наук — С. Д.) немедицинского профиля, который возглавил ВОЗ. С тех пор тест на вирус, поддерживаемый Дростеном, называемый тестом в реальном времени, или RT-PCR, распространили через ВОЗ по всему миру как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, заражен ли человек COVID-19.
27 ноября уважаемая группа из 23 международных вирусологов, микробиологов и других ученых опубликовала призыв к тому, чтобы Eurosurveillance* (Европейский надзор — С. Д.) отозвал статью Дростена от 23 января 2020 года. Их тщательный анализ оригинала убивает наповал. Это по-настоящему «экспертная оценка».
Они обвиняют Дростена и его когорту в «фатальной» научной некомпетентности и ошибках при продвижении своего теста.
Для начала, как сообщают критически настроенные ученые, есть документ, в котором описан тест ПЦР Дростена для штамма коронавируса из Ухани, который правительство Меркель вместе с ВОЗ впоследствии с неприличной поспешностью приняли для использования во всем мире. Это привело к жестоким заточениям во всем мире, а также к экономической и социальной катастрофе. А сам тест ПЦР Дростена до публикации в журнале Eurosurveillance никто не рецензировал. Критики отмечают, что: …»статья Кормана-Дростена была представлена Eurosurveillance 21 января 2020 года и принята к публикации 22 января 2020 года. 23 января 2020 года статья была размещена в Интернете».
Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована.
Как отмечают авторы-критики, для предмета, столь сложного и важного для здоровья и безопасности мира, просто невозможно провести серьезную «экспертную оценку» как минимум двумя экспертами в этой области за 24 часа. Критики отмечают, что Дростен и его соавтор д-р Шанталь Ройскен не заявили о вопиющем конфликте интересов. Оба они также являются членами редакционной коллегии Eurosurveillance. Кроме того, как сообщает BBC и Google Statistics, 21 января в мире было зарегистрировано 6 смертей, связанных с уханьским вирусом. Они спрашивают: «Почему авторы решили, что это было вызовом для лабораторий общественного здравоохранения, ведь в то время не было существенных доказательств того, что вспышка была более распространенной, чем предполагалось изначально?» Еще одним соавтором статьи Дростена — прикрывшей очевидно сомнительную научную достоверность процедуры ПЦР Дростена, был главой компании, разработавшей тот тест, который с благословения ВОЗ продается сегодня на сотни миллионов долларов, — Ольферт Ландт из TIB Molbiol в Берлине. Но в статье Дростена Ландт не раскрыл и этот относящийся к делу факт.
Конечно, в этом нет ничего подозрительного или неприличного. Или что-то есть? Было бы уместно узнать, получает ли Дростен, главный научный советник Меркель по COVID-19, де-факто «Тони Фаучи» из Германии, процент за каждый тест, проданный Tib-Molbiol в их глобальном маркетинговом соглашении с Roche.
Ложно позитивные результаты?
С конца января 2020 года мейнстримовские мировые СМИ завалили всех нас пугающими ежечасными обновлениями об «общем количестве зараженных коронавирусом». Обычно они просто добавляют каждое ежедневное увеличение к глобальному общему количеству «подтвержденных случаев», которое в настоящее время превышает 66 миллионов. Вызывает тревогу тот факт, что, как указывают Питер Боргер и его коллеги — научные сотрудники, «подтвержденные случаи» — это нонсенс. Почему?
Отчет Боргера показывает то, что они называют «десятью фатальными проблемами» в январской статье Дростена. Здесь мы рассмотрим самое яркое, что может легко понять большинство мирян.
Дростен & co дали сбивающие с толку неопределенные последовательности праймеров и зондов. Критики отмечают: «Такое большое количество вариантов не только необычно, но и сильно сбивает с толку лаборатории. Эти шесть неопределенных положений могут легко привести к созданию нескольких различных альтернативных последовательностей праймеров, которые не относятся к SARS-CoV-2… сбивающее с толку неспецифическое описание в статье Кормана-Дростена не подходит в качестве стандартного рабочего протокола. Эти неопределенные позиции должны были быть разработаны недвусмысленно». Они добавляют, что: «ОТ-ПЦР не рекомендуется для первичной диагностики инфекции. Вот почему тест ОТ-ПЦР, используемый в повседневной клинической практике для обнаружения COVID-19, не рекомендуется для диагностики COVID-19 на регулярной основе».
Циклы усиления
Но еще более убийственным для Дростена является тот факт, что он нигде не упоминал о положительном или отрицательном результате теста или о том, какой критерий определяет положительный или отрицательный результат! В отчете Боргера отмечается: «Эти типы вирусологических диагностических тестов должны основываться на СОП (Стандарт операционных процедур), включая подтвержденное и фиксированное количество циклов ПЦР (значение Ct), после которых образец считается положительным или отрицательным. Максимально надежное значение Ct составляет 30 циклов. Выше Ct 35 циклов следует ожидать быстрого увеличения числа ложных срабатываний … научные исследования показывают, что выявляются только неинфекционные (мертвые) вирусы со значениями Ct 35».
ВОЗ и Дростен рекомендуют Ct из 45 циклов, и, как сообщается, в настоящее время официальные лица здравоохранения Германии так и делают. Неудивительно, что по мере увеличения количества тестов в начале сезона зимнего гриппа количество «положительных результатов» ПЦР в Германии и других странах резко возрастает. Как отмечают авторы-критики, если бы органы здравоохранения указали максимум 35 циклов, количество положительных коронарных проб было бы только менее 3% от нынешнего числа! Они отмечают, что «аналитический результат со значением Ct 45 абсолютно бессмыслен с научной и диагностической точек зрения (разумное значение Ct не должно превышать 30). Обо всем этом нужно очень четко довести до сведения общественности.
Серьезной ошибкой является то, что в статье Кормана-Дростена не упоминается максимальное значение Ct, при котором образец можно однозначно рассматривать как положительный или отрицательный результат теста. На сегодняшний день этот важный пороговый предел цикла также не указан ни в каких последующих документах. Авторы добавляют: «Тот факт, что эти продукты ПЦР не прошли валидацию на молекулярном уровне, является еще одной поразительной ошибкой протокола. Эта ошибка делает любой тест, основанный на нем, бесполезным в качестве специального диагностического инструмента для идентификации вируса SARS-CoV-2».
Говоря простым языком, вся конструкция фонда Гейтса, правительства Меркель, ВОЗ и ВЭФ, а также аргументы в пользу принудительных непроверенных вакцин де-факто основаны на результатах ПЦР-теста на коронавирус, которая не стоит ни копейки. Тест Дростена и ВОЗ — это более или менее научная чушь.
Доказательства докторской степени отсутствуют?
Эта разрушительная критика со стороны двадцати трех ведущих ученых мира, включая ученых, имеющих патенты, связанные с ПЦР, выделением и секвенированием ДНК, а также со стороны бывшего главного научного сотрудника Pfizer, является изобличающей — но не единственной — проблемой, с которой сегодня сталкивается профессор Кристиан Дростен. Его и сотрудников Франкфуртского университета Гете, где он, как он утверждает, получил докторскую степень в 2003 году, обвиняют в фальсификации ученых степеней.
По словам доктора Маркуса Кюбахера, специалиста по расследованию научного мошенничества — такого, как плагиат диссертаций — по закону, докторская диссертация доктора Дростена должна была быть сдана в определенный день на хранение академическим властям в его университете. Они затем подписывают правовую форму Revisionsschein (свидетельство о проверке — С. Д.), удостоверенную подписью, печатью университета, датой с указанием названия и автора диссертации для отправки в архив университета. Подаются также три оригинала диссертации.
Кюбахер утверждает, что Университет Гете виновен в сокрытии информации и в ложном сообщении, что Revisionsschein Дростена находится в досье. Представитель университета позже был вынужден признать, что свидетельство не было подано, по крайней мере, они не могли его найти. Более того, из трех обязательных файловых копий его докторской диссертации, весьма актуальных с учетом глобальной важности роли Дростена в истории с коронавирусом, две копии «исчезли», а оставшаяся единственная копия «повреждена водой». Кюбахер говорит, что Дростену теперь, вероятно, будет предъявлено обвинение во владении поддельной докторской степенью.
Независимо от того, сойдет ли это, фактом является то, что в Берлине был подан отдельный судебный иск по делу о клевете и оскорблении против двух человек, ответственных за германский медиа-сайт Volksverpetzer. de, возбужденный известным и критически настроенным немецким врачом д-ром Вольфгангом Водаргом. Исковое требование к ответчикам в качестве компенсации материального ущерба Водаргу «за клевету в отношении физического лица» составляет 250 000 евро. Как утверждается, клевета и оскорбления были нанесены обвиняемыми на их онлайн-сайте, а также в других германских СМИ, которые злобно и без доказательств клеветали на Водарга, называя его «ковид-отрицателем», ложно называя его правым экстремистом (он пожизненный член парламента от Социал-демократической партии)
Поверенным доктора Водарга является известный немецко-американский адвокат д-р Райнер Фюльмих. В своих обвинениях против ответчиков Фюльмих приводит исчерпывающие цитаты обвинений, выдвинутые д-ром Питером Боргером и др. против теста Дростена на коронавирус. Фактически это дело вынуждает ответчиков опровергнуть статью Боргера. Это важный шаг на пути к опровержению всей фальсификации результатов тестирования ПЦР на COVID-19 ВОЗ. Апелляционный суд в Лиссабоне (Португалия) 11 ноября постановил, что ПЦР-тест Дростена и ВОЗ недействителен для выявления коронавирусной инфекции и что он не является основанием для общенационального или частичного локдауна (заточения — С. Д.).
Если бы ставки не были такими смертоносно высокими для человечества, все это было бы материалом для комедии абсурда. «Царь всемирного здравоохранения» глава ВОЗ Тедрос не врач; его деятельность в сфере здравоохранения в значительной степени финансируется Гейтсом — миллиардером, менеджером по компьютерам, бросившим колледж, консультирующим правительство Меркель по мерам COVID-19.
Правительство Меркель использует ПЦР-тест Дростена и самого Дростена в качестве «всестороннего» эксперта для того, чтобы навязать экономике самые жесткие последствия — если не считать последствий военного времени. Её министр здравоохранения Йенс Шпан — бывший банкир, у которого нет медицинского образования. Он работал лоббистом в интересах Big Pharma. Глава германского Центра по контролю и профилактике заболеваний, называемого Институтом Роберта Коха — Лотар Вилер — не вирусолог, а ветеринар. При такой команде немцы видят, как их жизни разрушаются таким заточением и такими социальными мерами, о которых раньше даже не догадывались. Есть наука, а есть наука. Однако не вся «наука» верна.
Автор: Фредерик Уильям Энгдаль — Frederick William Engdahl; — американский экономист (консультант по стратегическим рискам), независимый журналист, писатель, лектор и политолог; автор ряда известных книг и исследований. Окончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция) и более 30 лет работает в сфере геополитики. Регулярно выступает в интернет-журнале New Eastern Outlook.
Перевод Сергея Духанова.
Публикуется с разрешения издателя.
* Медицинский журнал с открытым доступом, посвященный эпидемиологии, надзору, профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями с акцентом на темы, актуальные для Европы. Журнал является некоммерческим изданием и издается Европейским центром профилактики и контроля заболеваний.
Что нового узнали о коронавирусе немецкие патологоанатомы
В Германии и в других странах, охваченных пандемией вируса SARS-CoV-2, спорят о том, умирают ли заразившиеся им люди «от» или «с» COVID-19. Ответы, по идее, должны давать результаты вскрытия тел.
В университетской клинике Эссена
Примечательно, что с недавних пор, называя число умерших, дикторы выпусков новостей на немецких телеканалах неизменно подчеркивают, что умерли они «от» или «с» коронавирусом. А что говорят на этот счет немецкие патологоанатомы? Ведь, по идее, они могут по результатам вскрытия тел точнее, чем лечащие врачи, определить, умер человек от COVID-19 или заражение коронавирусом было только сопутствующим явлением.
Институт имени Коха вначале был против вскрытий
На начальном этапе эпидемии коронавируса в Германии государственный Институт имени Роберта Коха (RKI), координирующий в стране борьбу с инфекционными заболеваниями, из соображений безопасности не рекомендовал производить вскрытия умерших пациентов с наличием в организме SARS-CoV-2. Еще в начале апреля RKI на своем сайте настоятельно рекомендовал «избегать осмотра внутренних органов, производить вскрытия или другие действия, вызывающие аэрозольную утечку».
Затем институт изменил свое мнение, а заместитель его директора Ларс Шаде (Lars Schaade) на пресс-конференции в Берлине даже специально указал на важность производить вскрытия как можно чаще.
Только так можно установить, добавил он, что коронавирус поражает намного больше внутренних органов, чем об этом можно было судить по первым данным, полученным из Китая.
Впрочем, в немецких моргах с самого начала не стали прислушиваться к рекомендации RKI, которую председатель федерального союза немецких патологоанатомов Карл Фридрих Бюрриг (Karl Friedrich Bürrig) назвал «досадной ошибкой». При всех современных инфекционных заболеваниях вскрытия очень важны для выяснения течения болезни, в том числе и COVID-19, напомнил Бюрриг. Так умирают «от» этой болезни или «с» ней?
База данных ведущего судмедэксперта Гамбурга
Посмертные исследования в Италии и Швейцарии
В группе риска в Германии — треть жителей старше 65 лет
На это обстоятельство обращает внимание и главный патологоанатом берлинской Университетской клиники Charite Давид Хорст (David Horst). Средний возраст вскрытых им умерших пациентов с COVID-19 составляет 69 лет, но среди них оказалась и одна 45-летняя женщина.
Это означает, что доля людей, рискующих в случае заражения коронавирусом умереть, в Германии очень высока. При том, отмечает берлинский патологоанатом, в большинстве случаев сами по себе указанные хронические заболевания серьезной угрозы для жизни не представляют. Но в совокупности с коронавирусом они становятся крайне опасными, особенно для пожилых людей.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Вирусы на дверных ручках
Известные науке коронавирусы выживают на поверхностях типа дверных ручек от 4 до 5 дней, оставаясь заразными. Как и прочие инфекции, распространяющиеся воздушно-капельным путем, SARS-CoV-2 может передаваться через руки и поверхности, до которых часто дотрагиваются. По крайней мере, эксперты полагают, что эти особенности уже изученных коронавирусов свойственны и новому типу инфекции.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Столовые приборы
Чтобы не заразиться коронавирусом в кафе или столовой, нужно соблюдать меры предосторожности. В теории вирус может попасть на столовые приборы, если инфицированный человек на них чихнет или закашляется. Тем не менее, по данным немецкого Федерального ведомства по оценке рисков (BfR), случаев передачи вируса SARS-CoV-2 через столовые приборы до сих пор не зафиксировано.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Товары из Китая
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Посылки из-за границы
На сухих поверхностях передающиеся человеку коронавирусы долго не выживают. Поскольку жизнеспособность вируса вне человеческого организма зависит от многих факторов, в том числе температуры и влажности воздуха, ведомство BfR называет заражение SARS-CoV-2 через почтовые отправления маловероятным. Правда, с оговоркой: точных данных на этот счет пока нет.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Домашние животные
Могу ли я заразиться коронавирусом от своей собаки? А собака от меня? Риск того, что домашний питомец будет инфицирован SARS-CoV-2, эксперты считают очень невысоким, но и не исключают его. При этом животные не проявляют симптомов болезни. Однако, если они заражены коронавирусом, то могут распространять его через дыхание или экскременты.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Овощи с рынка
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Замороженные продукты
