Правда ли что гомофобы это латентные
«Гомофобия» – это не латентная гомосексуальность
В России, как и в большинстве других стран, у значительной части общества отмечается стойкое критическое отношение к демонстрации гомосексуального поведения, обозначаемое некоторыми авторами как «гомонегативизм» или «гомофобия». Существуют различные объяснения гомонегативному отношению. Определённой популярностью в массовой культуре пользуется т. н. «психоаналитическая гипотеза», заключающаяся в предположении, что критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуального поведения обусловлено подсознательным гомосексуальным влечением. Другими словами, заявляемую суть гипотезы можно упростить до следующего: «гомофобы – скрытые гомосексуалисты». Данное утверждение часто используется в риторике гей-активистов в общественной дискуссии на тему нефизиологического сексуального влечения и его месте в российском обществе. Им оперируют неспециалисты в специфических печатных изданиях, кино, телевизионных шоу, в сети Интернет. Гарвардские разработчики гей-пропаганды прямо предписывали использовать данный аргумент для смущения противников.
Научная работа, опубликованная в журнале «Мир Науки», которая провела мета-анализ 12 публикаций, исследующих «психоаналитическую гипотезу», доказывает, что медийный аргумент «гомофобия – это скрытая гомосексуальность» не имеет под собой научной основы.
Авторство данной гипотезы, согласно которой подавленные гомосексуальные тенденции индивида под действием защитного механизма «реактивного формирования» превращаются в неприязнь, принадлежит отнюдь не Фрейду, как ошибочно считается, а британскому парапсихологу, криминалисту и гомосексуалисту Дональду Весту. Сам же Фрейд под «латентной гомосексуальностью» понимал не подавляемое гомосексуальное влечение, а «присущий каждому индивиду гомосексуальный компонент конституционной анатомической бисексуальности», вытесненный в ходе нормального психосексуального развития.
Психоаналитическая гипотеза критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению имеет ряд фундаментальных недостатков. Согласно результатам исследования американской организации «Pew Research Center» критическое отношение к гомосексуализму наблюдается у более чем 90% населения некоторых азиатских и африканских государств и у 20-60 % населения в некоторых других регионах. Подобная распространённость свидетельствует либо о том, что гомонегативное отношение никак не связано с гипотетической «латентной гомосексуальностью», либо, что распространённость «латентной гомосексуальности» в азиатском и африканском регионе достигает более чем 90%. Последнее представляется, мягко говоря, сомнительным.
С биологической точки зрения гипотетическая стратегия «подавления бессознательных желаний за счёт демонстрации отрицательного отношения к таким желаниям» являются неэффективной и бессмысленной: у организма нет необходимости обманывать самого себя в наличии каких-либо желаний. Создание внутренних ложных убеждений (подавление каких-либо желаний) не несёт никаких полезных функций. На уровне системы «сознательное/бессознательное» чувство голода, сексуального влечения, страха и др., всегда распознаётся и осознается человеческим сознанием как таковое, в независимости от того демонстрирует ли человек подобные ощущения или нет – человеческое мышление имеет модальный характер. Эмпирические данные не подтверждают психоаналитическую гипотезу критического отношения гетеросексуальных индивидов к гомосексуальному поведению. Критическое отношение гетеросексуальных индивидов к демонстрации гомосексуальной активности объясняется как биологическими глубинными механизмами (поведенческая иммунная система), так и эффектом «притяжение к подобному и отторжение непохожего».
Полная статья на сайте журнала «Мир Науки»: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html
Журнал входит в Перечень российских рецензируемых научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ), и является частью базы данных Российского индекса научного цитирования.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Латентность, латентный период, латентная теплота и латентная преступность
Также Фрейд полагал, что гомосексуальность в той или иной мере свойственна всем людям: «Психоаналитическое исследование самым решительным образом противится попыткам отделить гомосексуалистов от других людей как особого рода группу… Все люди способны на выбор объекта одинакового с собой пола и проделывают этот выбор в своем бессознательном».
Кадр из фильма «Горбатая гора»
В 2012 году четыре эксперимента в США и Германии также подтвердили связь между гомофобией, гомосексуальностью и строгим воспитанием в семье.
Однако другое исследование 2012 года, проведенное в университете Брока, не нашло связи между гомофобией и латентной гомосексуальностью. Напротив, ученые пришли к выводу, что скрытое влечение к лицам своего пола больше свойственно людям, которые лояльно относятся к геям и лесбиянкам.
В 2016 году исследователи из университетов Женевы и Ниццы установили, что гомофобы склонны рассматривать гомосексуальные изображения дольше, чем негомофобы. Это, однако, не обязательно служит подтверждением гомосексуальных наклонностей, а может означать большую озабоченность проявлениями «запретной» любви.
В настоящее время вопрос о связи между скрытой гомосексуальностью и гомофобией остается открытым.
Кадр из фильма «Красота по-американски». По сюжету, полковник-гомофоб в исполнении Криса Купера оказывается латентным геем
Латентный. Примеры употребления
Ведь ясно, что, кроме периода видимого раздражения, существует еще период латентного раздражения, невидимого.
И.П. Павлов. «Лекции по физиологии» (1911-1913)
Принято считать, что в промежутках между приступами шизофрения была в скрытом, латентном состоянии.
В. А. Гиляровский. «Психиатрия» (1935)
В последние годы жизни обычно происходит всплеск латентных магических способностей…
Сергей Лукьяненко. «Ночной дозор» (1998)
Как ни печально, но свойственная многим россиянам латентная жестокость была переведена в новую фазу, куда более активную.
Олег Дивов. «Выбраковка» (1999)
Оно означало, что почти открытая борьба за власть между князьями и ламской партией вновь переходит в латентную фазу, и бригаду больше не будут задерживать в Урге.
Леонид Юзефович. «Князь ветра» (2001)
Общая численность безработных, включая ее латентные формы, достигает 15 миллионов человек.
«Методика учета безработных» // «Отечественные записки» (2003)
В латентной (пассивной) форме туберкулез (кстати, как и ВИЧ) никак себя не проявляет и не заразен.
О. Белоконева, В. Мирзахи. «О загадочной бактерии и великой миссии науки» // «Наука и жизнь» (2006)
Вы не стесняйтесь, скажите… Я подумал сначала, что он п**ор латентный.
Виктор Пелевин. Бэтман Аполло (2013)
lgbt_grani
lgbt_graniЛГБТ-грани
(проект работает как архив, новые записи не публикуются)
Учёные из Университета Рочестера в Великобритании совместно с коллегами из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре в США опубликовали в одном из научных журналов результаты нескольких исследований, подтверждающих, что наиболее ярая гомофобная позиция является ничем иным как попыткой скрыть собственную гомосексуальность. Исследователи утверждают, что гомофобов влечёт к людям своего же пола, но они заменяют в себе это чувство ненавистью. Причины такого болезненного поведения кроются в особенностях воспитания.
О том, что люди, яростно и открыто выступающие против представителей сексменьшинств, сами могут являться скрытыми геями и лесбиянками, было известно уже давно. Особенно ярко эту теорию подтверждали многочисленные ситуации, когда публичным гомофобам устраивали аутинг, придавая гласности их гомосексуальные контакты. Однако, теперь учёные наконец-таки получили не только доказательства этой зависимости, но и установили причины болезненных реакций у гомофобов.
Авторы исследования считают, что представители сексменьшинств напоминают гомофобам их самих, что вызывает у них страх и порождает агрессию. Это происходит потому, что большинство гомофобов воспитывались в семьях, где гомосексуальность считалась неприемлемой. В результате эти люди привыкли подавлять свои истинное сексуальное и эмоциональное влечение, а их неразрешенный внутренний конфликт со временем начал выходить наружу в виде выражения агрессии против гомосексуалов.
Учёные провели четыре эксперимента, в каждом из которых участвовало по 160 студентов из США и Германии. Сначала с помощью различных тестов исследователи сравнили то, что люди говорили вслух о своей сексуальной ориентации, с тем, как реагировало их подсознание на слова и изображения, связанные с гетеро- или гомосексуальной ориентацией.
Студентам показывали слова или фотографии, которые можно было отнести к гомосексуальной или гетеросексуальной категории. Но перед этим каждому из испытуемых показывали слово «я» или «другие», мелькавшие с интервалом в 35 миллисекунд. Этого было недостаточно, чтобы человек сознательно прочёл, что написано, но после этого он ассоциировал слова и фото с самим собой или с «другими». Программа отмечала скорость реакции: если после «я» испытуемый быстрее реагировал на однополую пару или слово «гомосексуальный» и медленнее — на гетеросексуальные фото, это говорило о скрытой гомосексуальной ориентации.
На втором этапе участников эксперимента расспрашивали об их семьях, при этом акцент делался не на открытое неприятие сексменьшинств в семье, а вообще на характер семейных отношений. Нужно было ответить, насколько ты чувствовал себя свободным, насколько тебя контролировали в твоих мыслях и поступках, насколько уважали твоё мнение и так далее.
Наконец, на последнем этапе эксперимента у его участников выявляли степень гомофобии. Испытуемые должны были ответить на вопросы, которые напрямую обращались к их мнению о социальной опасности со стороны сексменьшинств, а также пройти ещё один «бессознательный» тест. В ходе этого теста студентам показывали слово «гей» так же, как до этого показывали слова «я» и «другие»: так, чтобы оно воспринималось на бессознательно уровне. После этого подопытные должны были написать любые три слова, которые им тут же пришли в голову: в этом случае оценивалось количество агрессивных слов.
Как пишут исследователи в статье, опубликованной в «Journal of Personality and Social Psychology», высокий уровень гомофобии, семейный авторитаризм и скрытая гомосексуальность оказались тесно связаны друг с другом.
Здесь следует предупредить расширенное толкование результатов: жёсткие семейные порядки вовсе не провоцируют гомосексуальную ориентацию. Её происхождение в данном случае выносится за скобки. Но если так случилось, что человек, который является гомо- или бисексуальным, рождается в семье с жёстким отношением к воспитанию, то объявить в ней о своей гомосексуальности означает вызвать гнев и отторжение со стороны родителей. В итоге человек подавляет свою ориентацию в пользу общепринятой. Но в будущем любой контакт с сексменьшинствами будет грозить ему тем, что его тайное влечение выйдет наружу. Опасаясь разоблачения (и утраты родительской любви), он будет вести себя по отношению к гомосексуальной ориентации более чем агрессивно.
Известно, что многие столкновения между гомофобами и геями оправдываются тем, что представитель сексменьшинств якобы «первый начал». Но часто оказывается, что несчастной «жертве» гей-домогательства просто, что называется, показалось. Психологи считают, что тут нет никакого злого умысла. Внутренний конфликт между долгом перед старшими и подавленным влечением переводится вовне, и человеку кажется, что другой в действительности ему угрожает, хотя угроза коренится исключительно в собственной психике.
Что касается тех, кто рос в семьях с демократическими порядками, то у них внутренние и внешние сексуальные предпочтения не конфликтовали между собой, и к сексменьшинствам они относились спокойно, независимо от собственной ориентации.
Стоит отметить, что новое исследование лишь подтверждает более ранние предположения. Так ещё в 1996 году учёные, проводя исследование среди двух групп мужчин, условно обозначенных как гомофобы и негомофобы, обнаружили, что у всех испытуемых была зафиксирована эрекция при демонстрации изображений гетеросексуального и женского гомосексуального характера. В то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из группы гомофобов.
Кто такие «гомофобы», или О подмене понятий
«Кто такие эти господа нацисты?
— Убийцы и педерасты».
Муссолини, 1934 г.
«А я сошла с ума! А я сошла с ума!
Какая досада…»
Фр. Бок
Понимаю, вот ей богу, понимаю, что не туда, возможно, не о том, но у всех нас есть семьи, и даже участие на «Военном обозрении» не гарантирует того, что с этой дрянью не придется столкнуться. Лично я считаю — надо. Иначе доиграемся, дотерпимся, дождемся.
Ну-с, снимайте бурнус!
Опухоль расползлась, сформировалась и давит. Пора её, пока она нас не…
Ровными колоннами педерасты с лесбиянками выдвигаются на исходные позиции, прикрываемые с флангов транссексуалами, копрофилами и прочей нечистью. В тех, кто позволит себе просто косой взгляд, тут же летит пуля — «гомофоб»!
Смешно, но здоровые умные мужики в общении в инете спокойно и уверенно заявляют:
Стоять, Зорька! Какой «гомофоб»? Какие «геи»?! Надо разобраться. Итак, кто мы такие? Точнее, кем нас считают? А точнее, обзывают?
«Гомофоб» — два слова, объединенные в одно. Возьмемся за словари, а, что бы избежать упреков в предвзятости, возьмем и «их» словарь — так называемую «Википедию» (энциклопедией сие назвать язык не поворачивается, но для словаря сойдет). Два основных определения для части «гомо»:
Гомо… (от греч. homos — равный — одинаковый), часть сложных слов, обозначающая: единый, принадлежащий к одному и тому же (напр., гомогенный — однородный).
Гомо (Homo) — вид, к которому принадлежат люди, классифицирующиеся как человек разумный (Homo sapiens)
Что по этому поводу гласит рукоятка от рупора демократии «Вики»?
Гомофобия (от др.-греч. ὁμός — «подобный, одинаковый», φόβος — «страх, боязнь») — собирательное определение для различных форм негативной реакции на проявления гомосексуальности, а также на связанные с ней общественные явления. Впервые термин «гомофобия» употребил американский психиатр Джордж Вайнберг в 1972 г. употребляется в официальных международных документах… где данное явление рассматривается в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом.
Во как! Самое смешное то, что далее в самой же «Вики» указано:
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens)… — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и развитому абстрактному мышлению.
Научная классификация
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Международное научное название
Homo sapiens Linnaeus, 1758 г.
Homo sapiens — человек разумный, обозначен как «международное научное название» в 1758 году (даже по «Вики»!), а термин гомофоб впервые употребили в 1972 г. На двести с лишним лет позже!
При этом практически во всех словарях на первом месте указывается трактовка от греч. homos — равный, на втором — Homo sapiens. Хотя еще лет 20 назад в энциклопедиях в первую очередь указывалось «Человек разумный»! Кто не верит — цитирую:
Гомо (Homo), вид, к которому принадлежат люди. Современные люди классифицируются как человек разумный (Homo sapiens).
Гомо… (от греч. homos — равный — одинаковый, взаимный, общий), часть сложных слов, означающая: сходный, единый, принадлежащий к одному и тому же (напр., гомогенный — однородный).
Но ради хохмы — попробуйте найти это в Интернете! Серьезно — наберите в поисковике «Гомо» и полюбуйтесь, что получится, а я пока кофейку себе плесну.
Ну, как ощущения? Не буду вставлять картинку, противно, но первое, что у меня высветилось — «W Гомосексуальность — Википедия». И дальше на всю страницу — все то же самое, на ту же тему.
Итак, любой гомо сапиенс должен твердо знать, что первым и основным понятием «гомо» является равный, одинаковый, а уж потом — человек. Короче, еще совсем немного, и нам академически докажут, что человек разумный — это такая тупиковая ветвь эволюции педерастов!
Со второй половинкой слова попроще.
Термин «фобия» происходит от греческого «phobos» — страх, ужас. Фобия — это чрезмерная и беспричинная степень страха, запускаемого воздействием или ожиданием особого объекта или обстоятельства. И. Балинский (1858) отметил, что общим для них является чуждость сознанию, и предложил русский термин «навязчивые состояния». Навязчивые состояния — это такого рода переживания, когда у человека помимо его воли возникают («навязываются») какие-то страхи, сомнения, мысли, влечения, действия.
А теперь слово «Википедии»:
Слово «фобия» прошло сложные трансформации в употреблении, и в настоящее время зачастую под «фобиями» понимаются не только патологические страхи, но и иррациональное резко отрицательное отношение к кому-либо, чему-либо. Некоторые слова из приведённых ниже — неологизмы, обозначающие не фобии в клиническом смысле, а скорее иррациональное негативное отношение к чему-либо, не имеющее патологического характера. Например… гомофобия.
Ой, как интересно! А что бы человеку не бросалось в глаза, перед гомофобией «добропорядочная Вики» поместила еще три словечка: ксенофобия, русофобия, юдофобия. Вот так! Русофобия — понятно, что бы за живое задеть, т.к. эта часть «Вики» — для русских. И остальное — прямо шедевр. Так незаметно нам указывают, что нелюбовь к копрофилам и лесбиянкам сродни отрицанию Холокоста и ненависти к России и русским. (Правда, про «обратку» они забыли — вот что значит прямоугольное европейское мышление. Если Клинтон, Керри и Бжезинский ненавидят Россию — выходит, они, согласно «Вики», натуральные гомофобы? Надо подкинуть ребятам идейку — тут как раз, на днях, интересный закончик в Штатах приняли…)
ВСЁ. Занавес.
О как нас! Вот так нами и управляют. А потом огромный добродушный мужик мнется перед телекамерой: «Да не… Я это… не гомофоб…» Он нутром чует, что его разводят, но где, как, не понимает. А собравшиеся вокруг скалятся, словечки нужные подбрасывают. Ох, как мне хочется к нему — сильному, доброму, но просто не знающему! В двух словах объяснить земляку, что с ним делают…
Так что с недавнего времени, услышав слово гомофоб, я сразу принимаю «охотничью стойку» и начинаю разговор «по понятиям» — что конкретно вы, любезные, сказали, и что именно имеете в виду. А учитывая мою внешность и явную готовность вцепиться в глотку, мерзота быстро стекает на исходные позиции, а свидетели разговора с удивлением обнаруживают, что им только что «поимели мозг» и уже сами начинают задавать вопросы «плохишам». Разные. Но серьезные. И отвертеться нет возможности, потому что нормальных людей ВСЕГДА больше.
Так что не надо обзывать меня гомофобом. Всю свою сознательную жизнь я посвятил защите наших людей, и «человеконенавистником» не могу быть по определению.
Я открытый, честный, гордый педерастофоб. А за оскорбление могу и в морду. Давайте называть вещи своими именами!
P. S. Если кто-то думает, что я бегаю по занорикам, выслеживая любителей волосатых задниц, тот глубоко заблуждается. Мне импонирует позиция «всё, что нравится обоим, не стыдно». Но это должно быть для них двоих, никто об этом знать не должен. А вот если это «нравится» образцово-показательно вытаскивать на всеобщее обозрение, да еще сделать из этого праздник или, упаси бог, детям показать… Всевышний за такие «шалости» два города спалил и, надеюсь, меня поймет и простит.
Поэтому не надо забывать. Не надо молчать. Иначе доиграемся, дотерпимся, дождемся…
А на основании «энциклопедических данных проамериканско-демократического ресурса «Википедия» имеем полное право на всех уровнях именовать антироссийских и антирусских деятелей гомофобами. Для нас — ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКАМИ.
Дефицитный газ из Европы может утекать на Украину
ЕС добивается превращения России в Украину с помощью ВТО
Уникальное крыло выводит Россию из-под давления Запада
Европейцев спасают от разорения электричеством
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Россия перехватила стратегическую инициативу
Владимир Можегов, публицист
Москва, Пекин и Вашингтон приступили к освоению планеты на новом уровне
Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
Кто развращает российских программистов
Лев Матвеев, председатель совета директоров «СёрчИнформ»
Восстание индейцев в Чили
Новый посол России в Белоруссии
Главные угрозы для экономики в 2022 году
В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
В Новосибирске прошла выкатка ударного беспилотника «Охотник»
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
«не потушили бы всем миром»
контроль морей
«вытеснение США»
Видео
настоящая история
интеграция с Белоруссией
реванш мапуче
экспорт вооружений
вопросы Путину
сбережение народа
расовые вопросы
последняя страница истории
на ваш взгляд
«Гомосексуализм иногда склоняет людей к суициду»
 |
Фото: Omar Mateen/ZUMAPRESS/Global Look Press
Текст: Юрий Зайнашев
«Гомофоб – это, как правило, латентный гомосексуал, это доказано и нашими, и зарубежными сексологами еще в 20–30-е годы. Боюсь, здесь как раз скрытая гомосексуальность», – заявил газете ВЗГЛЯД психолог Владимир Шахиджанян. Так он характеризует Омара Матина, убившего полсотни человек в гей-клубе во Флориде.
Во вторник Ситора Юсуфий, бывшая жена террориста Омара Матина, заявила, что тот сам имел гомосексуальные наклонности. По версии Юсуфий, отец Матина неоднократно называл сына геем в ее присутствии.
Это позор. Это надо скрывать. И тогда человек пытается заглушить сам в себе этот зов, прибегая к жуткой гомофобной риторике
Как писала газета ВЗГЛЯД, бывший однокурсник Матина по полицейской академии сообщил, что Матин однажды пригласил его на свидание, но получил отказ. Ранее американские газеты также сообщили, что Матин был завсегдатаем гей-клуба Pulse. «Иногда он заходил, садился в углу и выпивал там один. Бывало, что он так напивался, что становился громким и агрессивным», – рассказал один из посетителей. Работник клуба Крис Каллен заявил, что видел Матина в клубе не менее трех лет. Еще один завсегдатай Кевин Уэст рассказал, что целый год переписывался с Матином в специальном приложении для геев.
Напомним, в воскресенье в гей-клубе в американском Орландо 49 человек погибли и 53 были ранены. Нападавший, гражданин США Омар Матин, был уничтожен полицией при штурме.
О мотивах, которыми, возможно, руководствовался Омар Матин, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал Владимир Шахиджанян, психолог, педагог, автор книг по психологии, который много лет сотрудничал с Ароном Белкиным, специалистом по изучению транссексуальности, основателем Общества психоаналитиков России. Автор первой в СССР энциклопедии о сексе «1001 вопрос про ЭТО». Сейчас он пишет книгу на тему гомосексуализма.
ВЗГЛЯД: Владимир Владимирович, бывает, что гей так сильно ненавидит геев?
Владимир Шахиджанян: Гомофоб – это, как правило, латентный гомосексуал, это доказано и нашими, и зарубежными сексологами еще в 20–30-е годы. Боюсь, здесь как раз скрытая гомосексуальность. А латентная гомосексуальность часто прикрывается сильной гомофобией. Он внутри – гомосексуал, его притягивают мужчины, он ничего сделать не может, это зов природы, это гены.
Он понимает, что это плохо, скверно, что на него будут злиться жена, отец, друзья, начальники, коллеги, соседи. Это позор. Это надо скрывать. И тогда человек пытается заглушить сам в себе этот зов, прибегая к жуткой гомофобной риторике.
Владимир Шахиджанян (фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)
Помню, самыми злобными антисемитами в советское время были евреи, которые пытались скрыть свое происхождение, ненавидели сами себя за свою «пятую графу».
Так и здесь. Этот Омар Матин был, судя по всему, человеком актуализированным, то есть на грани психического заболевания, сосредоточенный, переживающий ненависть к себе за то, что он такой.
Ненависть копилась и в один прекрасный день ударила ему в голову. Стреляя, он понимал: либо его убьют, либо сам себя вот-вот застрелит, либо его осудят и потом по приговору суда казнят. В тот момент он был под властью адреналина. Нажимает на курок, грохот выстрелов – это та музыка, которая его опьянила.
ВЗГЛЯД: Можно ли эту будущую агрессию предвидеть в ребенке, в юноше?
В. Ш.: Распознать трудно. Сейчас задним числом психиатры и следователи раскопают в детстве, в юности причины возникновения агрессии.
ВЗГЛЯД: В клубе Матин убивал и девушек. Ему уже было все равно кого?
В. Ш.: В нем это уже было заложено – стремление к убийству, к аффектации. Будь он не геем, а геймером, в определенный момент он бы пришел в клуб геймеров и устроил бойню там. Или просто зашел на вечеринку девушек, а поскольку ему могла бы перед этим отказать одна девушка, потом другая, третья, то возникла бы ненависть, он устроил бы и там резню.
Аффектация. Кто оказался на пути, того и убивал. Все вы – сволочи! Он ненавидел мир, людей, и прежде всего – себя. Если бы он любил себя, ничего подобного бы не случилось. Важно, чтобы человек любил себя, понимал и ценил себя, уважал себя. Я всегда советую родителям: воспитывайте детей в любви к себе! Тогда не будет уничтожения себе подобных и самого себя потом.
ВЗГЛЯД: Говорят, в качестве мишени он присматривался и к «Диснейленду», но все же выбрал гей-клуб.
На эту тему
ВЗГЛЯД: Один из выживших рассказал, что Матин во время расстрела не разговаривал, а только смеялся.
В. Ш.: Он играл. Это такой театр, кино. Убиваю и хохочу. Издевательский смех, понимаете? Я выше всего, я сильнее вас всех. Полумрак, музыка, пение, смех – словом, вроде бы нереальность. И крики! Вокруг раненые, умирающие. А его это только подбадривало.
ВЗГЛЯД: Теракт был формой самоубийства? Матин хотел умереть?
В. Ш.: Просто так убивать себя ему не хотелось. Гомосексуализм иногда склоняет людей к суициду. Процент суицидов у геев в два–три раза выше, чем у гетеросексуалов. Мне кажется, когда Матин пришел в этот клуб, он уже знал, что оттуда он уже не выйдет.
ВЗГЛЯД: Но все продолжалось довольно долго – три часа. Заперся с группой людей в туалете, начал торговаться с полицией, объявил, что взял заложников.
В. Ш.: Он уже знал, что все, конец. Просто тянул время. Кстати, заложники могли там на него накинуться, скрутить. Это же маленькое, замкнутое помещение. Их много, а он один. Но никто на стрелка не накинулся. Страшно же!
Кстати, вряд ли он случайно заперся с ними именно в туалете. Может, кто-то из моих коллег, изучающих гомосексуализм, и не согласится с версией, которую я сейчас выскажу.
Тут все смешалось: отомстить, стать героем и отдать свою душу Всевышнему. Еще надо разобраться, сильно ты верующий или нет. С одной стороны, ты совершаешь убийства без суда и следствия, что Аллах бы не одобрил. С другой стороны, может, и одобрил бы, потому что во многих мусульманских странах мужеложество карается вплоть до смертной казни, а ты как раз накинулся на гомосексуалов.
ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете реакцию в мире на это событие?
В. Ш.: Когда я узнал об этом, то первая реакция была – не может быть! Но в жизни может быть, увы, все. То, что происходит теперь, когда в блогосфере смакуется этот случай, огорчает меня. Это событие должно вызывать только соболезнование, сочувствие. Неважно, кого убили: мужчин, женщин, молодых, пожилых. Ни у кого нет права на убийство.
Меня огорчает то, что произошло у американского посольства – пришли некоторые типы и стали оскорблять тех, кто возлагал цветы к стенам посольства. Можно по-разному относиться к политике, но нельзя по-разному относиться к несчастью. В несчастье люди должны протягивать друг другу руки и помогать, независимо от цвета кожи, партийности, национальности, сексуальной приверженности и религиозной направленности.
В целом мир реагировал на это с пониманием. Люди познаются в несчастье. Прежде всего нужно не увеличение решеток, рамок, проверок, обысков – это не даст результата. Результат даст хорошая школа, правильное воспитание, взращивание гуманизма. Как сказал Джон Локк, от правильного воспитания детей зависит благополучие народа. Как сказал Капица-младший, «если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооруженные силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места».