Прах к праху что значит
ПЕПЕЛ, ПРАХ (ASHES)
Образы пепла и праха используются в Библии как в повествовательных, так и пророческих описаниях городов и людей, испытавших Божий гнев. В основе их лежит древний обычай сжигать захваченные вражеские города, так что ассоциативная связь между пеплом и смертью была вполне естественной, как это видно из нарисованной Иеремией картины «долины трупов и пепла» ( Иер. 31:40 ).
В соответствии с общим библейским лейтмотивом изображения Бога как воина, в пророческих видениях иногда показывается Божий огонь, испепеляющий нечестивцев – отдельных людей и целые народы. В качестве примеров можно привести пророчество в отношении Тира, согласно которому Божий огонь должен превратить его в «пепел на земле» ( Иез. 28:18 ), и разрушение Содома и Гоморры, которые Бог «осудил на истребление, превратив в пепел» ( 2Пет. 2:6 ). В апокалиптическом отрывке боящиеся Бога станут «попирать нечестивых, ибо они будут прахом под стопами ног ваших в тот день, который Я соделаю, говорит Господь Саваоф» ( Мал. 4:3 ).
Учитывая, что слова пепел и прах выражают образ полного опустошения, они используются также в качестве метафоры слабости, эфемерности и пустоты: «Напоминания ваши подобны пеплу» ( Иов 13:12 ; см. также Пс. 101:10 ; Ис. 44:20 ). Тот же смысл подразумевается при использовании образа пепла для выражения мысли о сильной боли или тяжелой потере. Часто повторяющиеся слова о «вретище и пепле» рисуют запоминающийся образ скорби женщин и мужчин в разодранных одеждах, лежащих на земле или коленопреклоненных и посыпающих себя пеплом и прахом ( 2Цар. 13:19 ; Есф. 4:1, 3 ; Ис. 58:5; 61:3 ; Иер. 6:26; 25:34 ; Иез. 27:30 ). В дополнение к этому наглядному и зримому ритуалу псалмопевец, рассказывая о своих страданиях, говорит о том, что он ест «пепел, как хлеб» ( Пс. 101:10 ; ср. Пс. 79:3 ). В Плч. 4:5 при раскрытии темы о неожиданном повороте событий царская багряница противопоставляется пеплу <«воспитанные на багрянице жмутся к навозу»>.
Самые известные, пожалуй, библейские образы пепла находят выражение в картинах покаяния. Ассоциативная связь пепла с образами разрушения и горестей делает его вполне подходящим символом смертности человека и, следовательно, необходимости смирения пред Творцом и Судьей. Первоначальное недовольство Иова: «Он бросил меня в грязь, и я стал, как прах и пепел», – сменилось позднее покаянной молитвой: «Я отрекаюсь и раскаиваюсь в прахе и пепле» ( Иов 30:19; 42:6 ). В других библейских молитвах исповедания во «вретище и пепле» ( Дан. 9:3–5 ; Иона 3:6 ; Мф. 11:21 ; Лк. 10:13 ) или ходатайства ( Быт. 18:27 ) образ пепла предстает волнующим напоминанием о том, каким должно быть положение человека пред Богом. Не удивительно, что обряд нанесения пепла на лоб в «пепельную среду» <среда на первой неделе великого поста, когда древние христиане посыпали себя пеплом>сопровождается словами: «Помни, что прах ты, и в прах возвратишься».
При таких обстоятельствах обрядовое использование пепла приобретает в Ветхом Завете особое значение. Взятый из жертвенника и перенесенный на «чистое место» ( Исх. 27:3 ; Лев. 1:16; 4:12; 6:10–11 ; Чис.4:13 ; 4Цар. 23:4 ) пепел сожженных жертв использовался затем в некоторых случаях для омовения и очищения нечистых ( Чис. 19:9–10,17 ; Евр. 9:13 ). Но «кольми паче, – пишет автор Послания к евреям, – Кровь Христа. очистит совесть нашу от мертвых дел, для служения Богу живому и истинному!» ( Евр. 9:14 ). В библейской символике пепла подразумевается прежде всего хрупкость и недолговечность жизни, но в то же время этот аспект жертвенного очищения превращает потенциальный пессимизм в смиренную надежду.
См. также: ЖЕРТВЕННИК, ОГОНЬ, ТРАУР.
Поделиться ссылкой на выделенное
Нажмите правой клавишей мыши и выберите «Копировать ссылку»
Значение слова «прах»
1. Трад.-поэт. Мельчайшие частицы чего-л., пыль. Они схватились на конях; Взрывая к небу черный прах, Под ними борзы кони бьются. Пушкин, Руслан и Людмила. Я выстрелил. Когда дым рассеялся, Грушницкого на площадке не было. Только прах легким столбом еще вился на краю обрыва. Лермонтов, Княжна Мери.
2. О том, что недолговечно, ничтожно, малоценно. — Да что деньги? — прах! Золото — прах! Тургенев, Петр Петрович Каратаев. Когда же, во время болезни, ей приходила мысль о смерти, тогда она все земное считала прахом. Решетников, Свой хлеб. Создал я в тайных мечтах Мир идеальной природы, — Что́ перед ним этот прах: Степи, и скалы, и воды! Брюсов, Мерный шум колес.
3. Высок. Тело человека после смерти; останки, труп. Отец до земли поклонился праху верного слуги; матушка всю панихиду проплакала. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина. [Борис:] Но Дмитрий мертв! Он прах! Сомнений нет! А. К. Толстой, Царь Борис. Прах Петра 8 июля привезли в Петербург, в Невский монастырь. Шишков, Емельян Пугачев.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ПРАХ, а, мн. нет, м. (книжн.). 1. Пыль (устар. и поэт.). Отрясти п. от ног. — Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног. Революционная песня. Прах вился столбом. Лермонтов. 2. перен. Тлен, нечто до последней степени ничтожное, малоценное, как бы вовсе не существующее вследствие своей ничтожности. И мощь бесов исчезнет, яко прах. Пушкин. Но есть ли в нем та страсть, то чувство, пылкость та, чтоб кроме вас ему мир целый казался прах и суета? Грибоедов. Деньги прах, вот что я тебе говорю. А. Островский. Человек. есть прах, мираж, пепел. Чехов. 3. Человеческое тело после смерти, труп, пепел (после сожжения; ритор.). Здесь покоится п. (такого-то; надмогильная надпись). Здесь прах певца земля сокрыла. Жуковский. Покойся, милый прах, до радостного утра. Карамзин. Мир праху
твоему. Урна с прахом. Душа в заветной лире мой прах переживет.
Пушкин. Прах отцов — добыча тленья, а живому дорог день. Некрасов. Я не об дядюшке об вашем говорю — его не возмутим мы праха. Грибоедов. ◊
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
прах к праху
1 прах
2. (останки) remains pl. ;
(после сожжения) ashes pl. ;
мир
у его! may he rest in peace!;
отрясти
от своих ног shake* the dust from one`s feet;
пойти
его (тебя и т. д.) побери! разг. may he (you, etc.) rot!
2 прах
3 прах
4 прах
5 прах
6 прах
7 разбить в пух и прах
8 скелет кости прах останки
9 Мы прах и тень
10 Мы только прах и тень
11 прах
12 прах
13 прах
14 прах
15 пух-прах
16 в пух и прах
17 превращать в прах
18 прах с тобой
19 Мир праху его
20 Помни, что ты прах
См. также в других словарях:
Прах к праху (телесериал) — Прах к праху Ashes to Ashes Жанр Новая романтика Драма Фэнтези Детектив Триллер В главных ролях Филип Гленистер Кили Хоуз (англ.) Дин Энд … Википедия
Прах к праху (Вавилон-5) — Прах к праху Сериал Вавилон 5 Номер серии Сезон 3 Серия № … Википедия
прах — а; м. см. тж. в прах, на кой прах? 1) высок. Тело человека после смерти; останки, труп. Погрести чей л. прах. Поклониться праху кого л. Священный прах. Мир праху его (пусть мирно покоится) 2 … Словарь многих выражений
ПРАХ — муж. (порох), пыль, персть; сухая гниль, тлен, перегнившие останки; чернозем, земля; скудель, плоть, тело, природное вещество. Богатство прах, а знатность суета. Он пал во прах, и стал молиться. Все прах, все суета! Седая древность, покрытая… … Толковый словарь Даля
прах — а; м. 1. Высок. Тело человека после смерти; останки, труп. Погрести чей л. п. Поклониться праху кого л. Священный п. Мир праху его (пусть мирно покоится). 2. Книжн. О том, что недолговечно, ничтожно, малоценно. Деньги п. Всё п. и вздор. Всё… … Энциклопедический словарь
прах — праха, мн. нет, м. (книжн.). 1. Пыль (устар. и поэт.). Отрясти прах от ног. Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног. Революционная песня. «Прах вился столбом.» Лермонтов. 2. перен. Тлен, нечто до последней степени ничтожное,… … Толковый словарь Ушакова
ПРАХ — ПРАХ. Вырванное из контекста языка слово представляется узлом сплетения или фокусом пересечения разных значений, внутренняя связь и историческая последовательность которых устанавливаются в силу общих культурно исторических убеждений или… … История слов
ПРАХ — ПРАХ, а, муж. 1. Мелкие сухие частицы земли, чего н. высохшего, распавшегося, сгоревшего (стар.). Сухой пень рассыпался в п. Клубится п. из под копыт. 2. перен. То, что тленно, ничтожно, недолговечно, суета (устар.). Все его треволнения п. и… … Толковый словарь Ожегова
прах — а, м. 1. трад. поэт. Мельчайшие частицы чего л., пыль. Они схватились на конях; Взрывая к небу черный прах, Под ними борзы кони бьются. Пушкин, Руслан и Людмила. Я выстрелил. Когда дым рассеялся, Грушницкого на площадке не было. Только прах… … Малый академический словарь
ПРАХ — В прах. Кар., Сиб. Очень сильно, до предела; совсем, полностью. СРГК 1, 295; СРНГ 31, 70. На кой прах? Прост. Зачем, почему? ФСРЯ, 351; СРНГ 31, 70; Мокиенко 1986, 179. Идти/ пойти на прах. 1. Дон., Кар. То же, что идти прахом. СРНГ 28, 358; СРГК … Большой словарь русских поговорок
Между жизнью и смертью: Прах к праху/Ashes to Ashes, 2008-2010
Время сериального мини обзора!:) На самом деле, смотрим много чего, но все это смотрится, а вот уже отсмотренное и со сложившимся мнением.
Спин-офф мега успешного сериала «Жизнь на Марсе», я о нем немного писала. Казалось бы, о чем там после Марса можно еще рассказать? Тем более без Сэма Тайлера, а с девушкой-детективом в главных ролях? Зачем смотреть тоже самое? Однако, британцы были бы не британцами, если бы не вытащили из этой истории оригинальные мысли, которые были настолько хороши, что спин-офф просуществовал целых три сезона и полностью и безоговорочно логически завершился.
На самом деле, 1 сезон Праха — это «Жизнь на Марсе» с теми же персонажами, но в антураже начала 80-ых и женщиной в напарницах у сурового Джина Ханта. А знаете почему это можно и даже интересно смотреть? Потому что ты знаешь, что это не перемещение во времени, ты знаешь, что героиня застряла где-то между жизнью и смертью, и никто не пытается это скрыть. А еще главная героиня тоже знает это! Алекс Дрейк была знакома с делом Сэма Тайлера, может быть поэтому она попала сюда же? И так как Алекс примерно знает, где она, то ведет себя совершенно по-другому.
Кстати, тут очень интересно обыгрывается тема подсознания. Алекс в реальном мире — любящая мать и хорошая девочка, почти серая мышка. Попадая в мир Джина Ханта, Алекс преображается: она становится яркой, решительной, волевой. Да, конечно, тут есть налет «это все только в моей голове», но насколько же мы сами себя сковываем, и насколько мы повседневные не похожи на нас внутренних? Хороший вопрос.
Кстати, на этом сходства с Марсом не заканчиваются. Там Сэму надо было выяснить семейные вопросы и предотвратить семейную катастрофу, тут у Алекс тоже не все спокойно — ей надо остановить покушение на родителей, унесшее их жизни. И как и в Жизни на Марсе, все оказывается не так просто и очевидно, как думалось изначально.
Семейная проблема разрешена. Других нет. Казалось бы, зачем нам нужен второй сезон? Ну что такого можно придумать? А вот и можно:) С самой первой серии второго сезона вы заглатываете наживку сценаристов и уже ни о чем другом думать не можете. Кто же, кто же этот таинственный мужчина? И почему он тут? Отличная интрига, которая на некоторое время стирает напрочь остальные ваши вопросы или возмущения. И опять же тут продолжаются параллели с Жизнью на Марсе, это и тема коррупции, которая тогда не отпускала и Сэма, и даже сам таинственный незнакомец оказывается в какой-то мере подобным сюжетом, который уже был показан с Сэмом. Но это не умаляет достоинства второго сезона. Все более масштабно, все более переживательно.
Но вот и эта вершина взята, дело века раскрыла доблестная команда Ханта, а Алекс вернулась к своей дочери. «Наконец-то!» — воскликнете вы:) Стоп, а как же третий сезон? Зачем и откуда он?
Ох уж эти хитрые сценаристы: сначала заставили радоваться за Алекс, а потом случился большой WTF и чудовищный клиффхангер. И это нам сейчас хорошо, потому что можно судорожно кинуться смотреть этот самый 3 сезон. А сколько переживаний было у людей в 2009? Думается мне, концовка второго сезона Праха к праху стала отличной тренировкой для британских зрителей к будущему Шерлоку и вопросу, как же он выжил. Потому как, например, я еще почти всю первую серию 3 сезона тупила и не могла взять в толк, как такое возможно. В общем, тема [ мини спойлер ] комы в коме оказалась на редкость неожиданной, а дальше напряжение только нарастает и подогревается.
Алекс, наконец-то, пытается выяснить что же стало с Сэмом Тайлером в этой жизни. Бросают жирную такую тень на фигуру Джина Ханта, и ты (в лучших традициях первого сезона Жизни на Марсе) не знаешь чему верить. Появляется Китс. Но кто он? Друг? Враг? Мошенник? Он, как Мефистофель, соблазняющий Фауста, обхаживает всю команду Ханта, а грозный инспектор, почему-то все это терпит. В сериале появляется мистицизм. Хотя казалось бы место такое, ничего удивительного. Но он удивляет, потому как до этого обходились без него. И все больше и больше у меня начинает этот сезон перекликаться с финальным сезоном британских же «Бешеных псов». Кажется, у англичан мистика и фатум неразлучны. Такой подход дела пробирает до мурашек.
События последнего сезона развиваются так стремительно, так много нового, таинственного и даже странного происходит, что ты не успеваешь ни о чем подумать. Только иногда тебя прошибает мысль: почему Алекс больше не вспоминает дочь, почему мысли о судьбе Сэма Тайлера вытеснили все остальное?
И тут нас настигает финал. После него я поняла, что еще и за это люблю британские сериалы. Вы думаете, он откроет вам что-то новое? Нет. Вы и так все уже знали. И после осознания очевидного сначала копится гнев и недоумение, у кого-то вопросы и косяки сюжета. Но, когда улетучивается эта первая эмоциональная волна, мозг начинает напряженно работать сопоставляя факты, ища отсылки в ранних сериях, соединяя пазл в своей голове, и вот вы уже пришли к выводу, что это все очень логично, правильно и красиво вышло. Не даром, я вспоминала весь третий сезон «Бешеных псов», они подарили мне ровно те же чувства: гамма эмоций, ворох мыслей, миллион философских изысканий:) Да, этот финал можно и не принять, но признать, что он не верный нельзя.
Что еще сказать о сериале? Он потерял потрясный броманс, на его место пришли отношения мужчины и женщины на грани. Наверное, только спасибо можно сказать, что эта грань так и осталась с ними. Зато Прах к праху решил обратится ко второстепенным героям, и вот Крис, Рэй и Шаз уже не второй фон, не статисты, а полноправные члены команды со своими чувствами, мыслями и жизнями. Детективные истории также интересны как и в Жизни на Марсе, через них и через разницу времени авторы все также доносят прописные истины, уча толерантности и сдержанности. И также как и в Жизни на Марсе это выглядит намного убедительнее и искренне, чем где бы то ни было еще.
И не сказать о Дэниэле Мейсе в роли Джима Китса было бы преступлением. Невероятный. Потрясающий. Живой. Уже только ради него можно посмотреть сериал:)
Отдельное спасибо, я бы хотела сказать сериалу за лифт в конце и за шахматный потолок в участке — просто лучше всяких слов.
Если вы смотрели Жизнь на Марсе и вам понравилось, то не бойтесь и принимайтесь за Прах к праху. Да, главная героиня может иногда бесить:) Но сериал не переосмысление ранее показанного, а истинное продолжение, призванное взять лучшее от предшественника и углубить, расширить эту вселенную. И у них получилось. Правда, получилось.
Ну, и конечно, не забываем про атмосферную музыку! И не только:)
Еще немного прекрасных главных героев в гифках
Прах к праху
Ты просыпаешься в коконообразной штуковине как в «Матрице». Перед тобой стоит женщина, она в белом халате и с планшетом в руках.
— Привет, — говорит она. — Это настоящий мир. Раньше ты жил здесь. Мы стёрли твою память и поместили тебя в симулятор как в «Матрице». Это часть громадного эксперимента.
— Что?! — восклицаешь ты. — Вся моя жизнь это ложь? Как вы могли держать меня в каком-то «эксперименте», на участие в котором я даже не соглашался?
— Вообще-то, — говорит женщина, — cоглашался за несколько дополнительных баллов по семестровому курсу психологии, — она передаёт планшет. На нём лежит бумага с согласием, написанная твоим почерком.
Ты робко смотришь на неё.
— А в чём заключался эксперимент?
— Знаешь, что такое «семья»? — спрашивает женщина.
— Ага, — говорит она, — они не взаправду. Подумай сам, это же не имеет никакого смысла. Почему кто-то должен заботиться о своих генетических братьях, дядях и ком бы то ни было ещё сильнее, чем о друзьях или людей, которые искренне ближе к тебе? Это как расизм, только хуже. По крайней мере, расисты идентифицируют себя с группой из миллионов людей, а не пары десятков. С чего бы родители воспитывали детей, которых они могли даже не любить, которые могли получиться случайно? С чего бы люди из стыда прикладывали титанические усилия, чтобы узнавать о самочувствие дальних родственников, которых бы с радостью полностью забыли?
— Эм, я не в настроении философствовать. Семьи существовали всегда и никуда не денутся, о чём спорить?
— На самом деле, — говорит женщина, — в настоящем мире никто не объединяется в семьи. У нас нет такой вещи. Детей забирают при рождении от родителей и отдают другим людям с контрактом воспитывать их в обмен на фиксированный процент от их будущих заработков.
— Это чудовищно! Как такое произошло? Были ли протесты?
— Так всегда было. Семьи никогда не существовали. Послушай. Ты был участником исследования, почти как в эксперименте Аша о конформности. Нашей целью было узнать, будут ли люди, воспитанные в обществе, где все придерживаются мнения X и всё крутится вокруг X, способны хотя бы критически взглянуть на X или заметить, что X — это глупо. Мы попытались придумать самое идиотское возможное убеждение, в которое в реальном мире никто никогда не верил и даже не рассматривал всерьёз, чтобы убедиться, что мы изолировали эффект конформности и не столкнулись с какой-то действительно обоснованной точкой зрения. Так мы пришли к идее «семей». В нашем мире есть расисты, мы не идеальны. Но насколько я знаю, никто никогда не утверждал, что следует выделять дополнительные ресурсы людям, генетически близким именно к тебе. Это как сведение к абсурду расизма. Так что мы попросили знакомого аспиранта смоделировать мир, где эта идея бы воспринималась как статус кво, и поместили в симуляцию двадцать студентов, чтобы посмотреть будут ли они сомневаться в посылке или примут её как данность.
— Конечно, мы не будем сомневаться в посылке, ведь она…
— Не хочу перебивать, но я подумала, тебе следует знать, что каждый из остальных девятнадцати подопытных по достижении возраста, когда мозг, куда они были записаны, становился способным к абстрактному мышлению, мгновенно определил, что социальная конструкция семьи не имеет никакого смысла. Одна из них на самом деле вывела, что находится в психологическом эксперименте, потому что не было ни одного другого объяснения, почему все поддерживают столь безумную идею. Остальные восемнадцать просто решили, что иногда объективно несправедливые идеи просто ложатся на общественное сознание, как было на американском юге до гражданской войны. Южане думали, что рабство абсолютно естественно и только немногие аболиционисты могли противиться общественному укладу. Наш эксперимент по конформности провалился. Ты единственный, кто купился на наш трюк целиком и полностью.
— Как так случилось, что я единственный?
— Мы не знаем. Результаты тестов показывают, что ты обладаешь интеллектом слегка выше среднего, так что это явно не глупость. Но мы провели участников через тест личности и для тебя он показал очень высокую экстраверсию. Мы укажем в заключении нашей работы, что выраженные экстраверты принимают групповой консенсус без размышлений и могут поверить во всё, даже во что-то столь бестолковое как «семья».
— Ну… когда вы это говорите так, это действительно звучит глупо. То есть, мои родители действительно никогда не относились ко мне особенно хорошо, но я продолжал их любить даже больше людей, которые обходились со мной искренне лучше… боже, я даже подарил матери кружку с надписью «Лучшая в мире мама» на день Матери. Это даже не имеет смысла! Я… но как же эволюционное объяснение? Разве эволюция не вкладывает в нас генетический императив любить и поддерживать семью, заслуживают они этого или нет?
— Знаешь, эволюционную психологию можно подогнать под любую историю. Ты умный, тебе не следовало относиться к таким объяснениям всерьёз.
— Но тогда как работала эволюция? Как воспроизводились животные до изобретения экономических моделей? Где они…
— Знаешь что? Давай подключим тебя к ремнемонайзеру, чтобы вернуть твои настоящие воспоминания. Это ответит на большинство твоих вопросов.
Парящая неподалёку машина засияла фиолетовым. «Это не больно…»
> точка разрыва точка разрыва точка разрыва точка разрыва