Потому что гладиолусы что
«Потому что гладиолус!» Вопрос давший основу для создания легендарной фразы. «Что? Где? Когда?» 1992 год
Добрый вечер, уважаемые подписчики, любители «Что? Где? Когда?» и посетители сайта Пикабу!
Впервые,когда я пишу пост о «Что? Где? Когда?», все пользователи будут знать правильный ответ на вопрос из видео. Почему?
Ну что ж расскажу вам о вопросе и той игре. Та игра,в которой был сыгран тот самый вопрос, была показана 12 декабря 1992 года. Т.е самая игра вышла раньше,чем была создана сама команда «Уральские пельмени».
На этой неделе вопросу исполнилось 25 лет. Играла команда Валентины Голубевой, которая не смотря на поражение в своей последней игре летом (2:6),осталась в клубе благодаря во многом Владимиру Ворошилову, который сжалился перед командой и дал сыграть дополнительный раунд. Хотя он мог не давать этой возможности, ведь они даже не набрали 5 очков, чтобы попросить возможность остаться в клубе, сыграв при этом на все выигранные деньги в игре.
Но с другой стороны, мы бы не увидели номер в КВНе, если Ворошилов не дал бы отыграться команде летом 1992 года, но что случилось, то и случилось. Команда Валентины Голубевой взяла дополнительный раунд и осталась в клубе.
Но после этого Владимира Ворошилова троллили игроки команды Андрея Козлова.
В той команде играли:
И в 3 раунде достался вопрос (0:43),который оценивался в 90 тысяч рублей. И вопрос был про Древний Рим. На этот вопрос пытался подсказать Друзь, но Ворошилов пресёк эту возможность. Я напишу этот вопрос в комментариях к посту. И мне будет интересно, а как бы вы ответили на этот вопрос.
Почему этот вопрос стал основой для того номера «Уральских Пельменей»? Ведь по сути сама команда использовала образ Владимира Молчанова, одного из лучших игроков в истории клуба,для самого номера(который к сожалению больше не играет). Присмотритесь повнимательнее на лицо Молчанова и Брекоткина. Похожи не правда ли?
Но вот что интересно: после выхода номера в спортивной версии «ЧГК» появились вопросы, на который правильный ответ: «Потому что гладиолус!»
Вот такой произошел круговорот: вопрос из «Что? Где? Когда?» дал основу для номера в КВНе, а сама фраза из номера, стала основой для вопросов в спортивной версии игры! В комментарии будет пример такого вопроса.
Приятного просмотра! Для тех,кто хочет посмотреть игру целиком,кликайте сюда.
Завтра будет пост, который должен был быть вместо этого: про медицинский случай и байку в раунде «Зеро».
«На этот вопрос пытался подсказать Друзь». Не пытался он подсказывать, просто громко обсуждал.
Пример вопроса с очевидным ответом:
В одной из разновидностей гороскопов их описывают так: они не умеют хранить тайн; болтливость — свойство их натуры; они часто преувеличивают, особенно если речь идет о планах на будущее. А теперь объясните тремя словами, почему все это им свойственно?
Не-не. Самая лучшая фраза была от Бялко «Собирать можно, но моссовет запретил.»
Вопрос о подснежниках.
Как назывался в древнем Риме маленький меч, часть которого висело на шее у большого меча, державшего в руке настоящий меч?
не въезжаю в логику (
Не понимаю юмора этих пельменей. Зал взрывается от хохота.
И Друзь, такой молодой.
Кажется, отсюда и пошло еще «Отвечает Александр Друзь»))
блин я сначала подумал что на фото Михаил Шац
Когда Ершов был маленький, с кудрявой головой
Сергей Ершов в годы работы в студенческом стройотряде УПИ (Уральский политехнический институт)
Является в ней одним из основных авторов, а также художественным руководителем. Получил широкую известность (по мнению Википедии) после съёмок в сериале «Реальные пацаны»
Любопытные факты о передачах долгожителях
В этом году «Полю чудес» стукнет 30 лет, «Что? Где? Когда?» — 45, а «Умницам и умникам» — четверть века. Все эти и многие другие передачи-долгожители на протяжении нескольких десятков лет вызывают неизменный интерес не только у зрителей, но и у профессионалов телевидения, которые вручают им престижную премию «ТЭФИ».
Первый выпуск «Что? Где? Когда?» вышел в эфир 4 сентября 1975 года. Это была викторина, в которой 2 семьи играли против друг друга. Ведущего не было, съемки проводились дома у каждой из семей.
Первый волчок производства завода «Красный пролетарий» был приобретен Владимиром Ворошиловым в детском магазине. «Как-то зашел в Дом игрушки, чтобы купить что-нибудь в подарок моему приятелю 3 лет. Увидел волчок с прыгающей лошадкой и купил сразу 2: второй — себе. Играл, не выходя из дома, дней 10».
Изначально волчок был с 2 стрелками — первая указывала на игрока, который будет отвечать, а вторая — на знатока, который ответит в случае неудачи первого. Тогда игра была командной — игроки играли один против другого.
В своем нынешнем виде передача «Что? Где? Когда?» вышла в 1977 году.
Первые вопросы придумывали редакторы программы, Владимир Ворошилов и 12-летний Борис Крюк. Как-то нынешний ведущий вспоминал: «Я написал шахматную задачку. Это был самый первый вопрос в самой первой игре. Я был первым телезрителем, который выиграл у знатоков».
В 1980-х годах группа математиков прислала в редакцию «Что? Где? Когда?» письмо, в котором высказалась о том, что во вращении волчка есть некая заданность. Их тут же пригласили в студию, где они убедились, что игра ведется по-честному.
Съемки проходят в небольшом Охотничьем домике в Нескучном саду. Один из телезрителей, которому посчастливилось оказаться на съемках передачи, рассказывал: «Из-за оптики на камерах и выставленного света по ТВ он кажется весьма просторным, но на деле народ там еле-еле помещается. Кресла весьма низкие, а игровой стол высотой примерно по колено. Все это сделано, наверное, для придания объема помещению. Во всей этой обстановке было весьма душновато, но спасали рекламные паузы, во время которых двери открывали на проветривание, а желающие могли выйти на улицу».
Подсчитано, что на 1 стоящий вопрос от телезрителя приходится примерно 4 999 откровенно плохих и повторяющихся вопросов.
«Что? Где? Когда?» является одним из рекордсменов по обладанию телевизионной премии «ТЭФИ». Их в копилке программы 6 штук.
Инициаторами создания «Поле чудес» стали Анатолий Лысенко и Владислав Листьев, которые, отдыхая в одном из парижских отелей, случайно увидели по телевидению американскую передачу Wheel of Fortune («Колесо фортуны»). Она и стала прообразом «Поля чудес». Первый выпуск вышел в эфир 26 октября 1990 года.
Первым ведущим стал Владислав Листьев, а в 1991 году он передал свой пост Леониду Якубовичу, который сначала, кстати, отказался. Рассматривали кандидатуру и Игоря Угольникова, однако он уже был занят на своем проекте «Оба-на!». После долгих уговоров нынешний ведущий «Поля чудес» согласился на предложение Листьева.
Обычно снимается 2–3 выпуска в день. Сама запись одной передачи длится до 3 часов, а в эфир попадают 52 минуты.
Вопросы, которые Леонид Якубович задает игрокам, выносят ведущему в папке прямо перед игрой, так что ни тем, ни заданий он заранее не знает.
Перед игрой все участники заполняют анкеты, в которых указывают, какие подарки они собираются вручить. Ну а если им нечего презентовать, то эту проблему решают редакторы. Они подбирают подарки в соответствии с местом, откуда приехал игрок.
Один из игроков капитал-шоу признавался: «Там меня нарядили цыганом, надели красную рубаху, поскольку я собирался спеть песню „Гитара“ Успенской. За кулисами велели: „Говори, что ты приехал из Иркутска. Вот твоя клюква, вот грибы“. Мне неловко стало, подарки вроде как не мои. Ну ладно. Вышел, покрутил барабан, отгадал 2 буквы. Мне DVD-плеер дали и турнули оттуда. А Чуна — городок, в котором я 10 лет жил, — после этой передачи меня освистала. За то, что я сказал в эфире, что я из Иркутска».
Нередко перед зрителями рассказывают стихотворения и поют песни дети игроков. Поначалу они стесняются, в таких случаях Леонид Аркадьевич уводит их за кулисы и просит показать свое выступление в более спокойной обстановке. После этого дети раскрепощаются и спокойно выступают уже в студии.
Как-то бессменный ведущий капитал-шоу рассказывал: «Как только заканчивается съемка, я имею только одну задачу — успеть выскочить из студии. Потому что все бросаются к барабану и съедают все, что принесли. Причем это надо видеть. Пирожные засовываются в карманы, за пазуху. Творится что-то невероятное. Администраторы только и орут: „Осторожно, детей не задавите!“ Такое ощущение, что они приходят туда жрать. Все сметается».
В одном из интервью Леонид Якубович признался, что не смотрел ни одного выпуска своей программы.
Музей «Поля чудес» реально существует. Самые странные и непонятные подарки, хранящиеся там, — статуя Будды с малосольными огурцами внутри, кусок асфальта с детским рисунком и скульптура «Писающий дрозд», изготовленная из высушенного навоза
Первый выпуск «Пока все дома» вышел в эфир в 1992 году. После распада СССР, когда позитив на ТВ был в большом дефиците, воскресные посиделки Тимура Кизякова со звездными гостями стали настоящей отдушиной.
Режиссер Юлия Косарева вспоминала, что изначально съемочная группа была против Кизякова в качестве ведущего: «Все-таки мы приходим в гости к знаменитым артистам, музыкантам. И я видела на месте ведущего человека искусства, который был бы хорошо подкован в этой области. Однако популярной передача стала во многом благодаря тому, что ее ведет человек из зрителей, а не из богемной тусовки».
Некоторые звездные гости отказывались сниматься у себя на кухне, считая это банальным. Так, Стас Садальский выдвинул предложение провести съемку в мраморной ванне, Евгений Осин — на голубятне, а Наталья Штурм — на лошади.
Съемки одной программы ведутся порядка 2 часов и более, а в эфир попадает 35–37 минут. За годы существования «Пока все дома» съемочная группа заглянула в гости в более чем к 800 семьям. Программа выходит утром, но сами съемки проводятся чаще всего глубоким вечером.
Непосредственно перед выездом к героям съемочная бригада продумывает все до мелочей. Вплоть до того, что приезжает со своими тапочками. Так, увидев, что все привезли с собой тапки, Геннадий Хазанов воскликнул: «Вот это профессионалы!»
Сложно в это поверить, но первый режиссер, которого привлекли к разработке концепции будущей викторины, хотел дать ей не образовательный, а комедийный уклон. Юрий Вяземский настоял на смене режиссера. Первый выпуск «Умниц и умников» вышел в эфир в 1995 году.
Практически все вопросы к телевикторине придумывает сам Юрий Вяземский, а определиться с лучшими ему помогает супруга Татьяна Смирнова. Она же является шеф-редактором «Умниц и умников» и сидит в жюри.
Как-то один журналист в беседе с Юрием Вяземским намекнул на то, что его жена очень уж строга с участниками не в пример ему, на что ведущий ответил: «Она же следит за порядком! Если с детьми либеральничать, то порядка не будет и хуже будет в первую очередь им самим. А любит Татьяна их гораздо сильнее, чем я, лучше их чувствует и определяет, скажем, очередность ответов, она видит, человек знает или нет. Она очень добрая, но строгая».
За несколько дней до съемок Юрий Вяземский и его помощники проводят с будущими участниками мини-собеседование. Им задают вопросы и исходя из их ответов определяют, может ли школьник появиться на экранах телевизоров.
За 3 дня снимается 12–15 выпусков, которые показывают по ТВ несколько месяцев.
Одна из участниц «Умниц и умников» поделилась своими откровениями: «Огромный зал, где снимается передача, на самом деле малюсенький. Дорожки, на которых стоят участники, адово нагреваются. Я была в девчачьих туфлях и не могла ровно стоять, подпрыгивала все время, как идиот. На полуфинал, кстати, я уже предусмотрительно пошла в ботинках на толстой подошве».
Еще одна участница рассказывала: «Когда я вышла на дорожку, Вяземский держал в руках карточки так, что написанные на них ответы было видно. Я начала смущаться, отворачиваться, чтобы отвечать самостоятельно, хотя, наверное, многие подсматривали».
За всю историю существования программы известен 1 случай, когда ученик отказался от «заветного билета» в МГИМО. Им стал Андрей Виноградов, который в дальнейшем стал успешным историком.
Случались здесь и курьезы, и вот один из них. Иногда редакторы проводят собеседования по телефону. Так вот, однажды по результатам одного из них на съемку пригласили обладательницу высокого молодого голоса. Оказалось, что ей было 73 года, но об этом узнали уже по факту ее приезда.
Прообразом КВН стала программа «Вечер веселых вопросов», за образец была взята чешская передача «Гадай, гадай, гадальщик». Инициаторами ее создания стали журналист Сергей Муратов, врач-реаниматолог Альберт Аксельрод и инженер Михаил Яковлев.
Под своим нынешним названием КВН вышел на экраны в 1961 году. Передаче дали имя в честь марки первого советского черно-белого телевизора «КВН-49».
В 1970-х игроков буквально заставляли сбривать бороду и усы, так как советские функционеры видели в них насмешку и издевательство над Карлом Марксом.
Сегодня кавээнщики показывают свои номера в рамках одной игры как минимум 5 раз. Это 2 прогона перед редакторами, 1 — перед Александром Масляковым, 2 репетиции на сцене и только после этого показ перед зрителями.
В среднем дорога на экранный КВН занимает 5 лет. Так что за это время игроки успевают обзавестись семьями.
Более 100 человек после участия в юмористической игре стали известными и популярными людьми в мире телевидения.
Сегодня в базе данных Международного союза КВН числится свыше 7 000 команд. Аналоги этой игры выходят на армянском, казахском и индийском телевидении.
Прообраз «Доброго утра» — «60 минут», программа, которая выходила по утрам с 1986 года. В общей сложности она сменила название 8 раз, а под нынешним стала выходить с 1997 года.
К 13:00 ведущие приезжают в Останкино, гримируются, обсуждают рабочие моменты, затем записывают интервью с гостями. В 21:00 начинается прямой эфир на Дальний Восток, в 1:00–2:00 ночи он завершается, ведущие идут спать (в Останкино предусмотрены специальные раскладушки). В 4:00 подъем, а в 5:00 прямой эфир на Москву.
На протяжении нескольких лет одна часть программы выходит с останкинской студии, другая — с передвижной, которая каждую неделю меняет свое местоположение в Москве. Она представляет собой синий 39-тонный фургон, который телевизионщики любовно называют «сосиской».
Счастливчик, которому удалось заглянуть на передвижную студию, рассказывал: «Студия скромная. Кругом куча проводов, стол чуть ли не из фанеры, и в целом все кажется довольно хлипким. И фотообои с травкой на вид самые обычные — видел похожие в хозяйственном магазине. Но в кадре все это выглядит более чем респектабельно. Главная фишка — прозрачный задник, „обеспечивающий“ живую панораму Москвы за спинами ведущих».
К каждой программе редакторы готовят подробнейшие сценарии, однако экспромт от ведущих всегда приветствуется. По словам одного из ведущих Романа Будникова, к импровизациям они готовятся, пока идет сюжет: «Зрители смотрят ролик, а мы думаем, что будем говорить через минуту».
Кибердрусть или мысли по поводу сезона «Что? Где? Когда?» 2018 года
Доброго времени суток уважаемые подписчики, любители «Что? Где? Когда?» и пользователи сайта «Пикабу»!
Ладно оставили игру с аббревиатурами из 3 букв, перейдем к игре, аббревиатуру к которой сокращают также к 3 буквам. Это «Что? Где? Когда?» или «ЧГК».
Знаете, я смотрю эту игру уже больше 20 лет: с 1998 года ( да, у меня отличная память и я помню свое детство) и я думал, что меня разочаровывает в современном «ЧГК». Я долго думал и вчера, когда мне исполнилось 25 лет я понял одну вещь: игра стагнировалсь и перестала развиваться. В эмоциональном плане, в игровом плане. Она застоялась и уже не приносит удовольствия как раньше. Может дело в том, что многие из тех, кто заставлял смотреть не играют: кто-то пропускает сезон, но при этом шикарно ведет свой проект на другом канале, кто-то из-за своей профессии ушел из клуба, дабы не навредить ему, кто-то из-за обиды на решения клуба.
В том, что игра стагнировалась, можно увидеть на игре ветеранов клуба. Друзь играет на автомате только, чтобы дойти до отметки 100 игр в клубе. Поташев играет на минимуме возможностей, играет не как магистр. Только Виктор Сиднев пытается быть бодрячком в этой команде. Единственное, чем порадовали ветераны, это только этим изображением:
Думаю, многие заметили, что знатоки проиграли 4 финала года подряд со счетом 5:6 и причем во всех финалах последний вопрос был «гробом». И можно было сказать, что виноват волчок. Но по моему мнению, виноваты в первую очередь сами команды. Они уповают на то, что в пакете вопросов, которые выкладывают на стол, будут легкие вопросы и они легко их возьмут. И эта расслабленность играет злую шутку. Это видно уже на протяжении нескольких сезонов.
Но при этом надо сказать про плюс в игре, который появился в осенней серии. Конечно, жалко что ушел Владимир Верхошинский с поста защитника телезрителей, но ушел на работу в Альфа Банк и поэтому ему пришлось уйти из клуба. Но нашлась замена. Зато какая!
«Бенедикт Камбербэтч» «Что? Где? Когда?» Дмитрий Брейтенбихер.
Сначала многие его невзлюбили, но потом он стал тем, ради кого многие и включали игру каждое воскресенье. И даже в комментариях к видео по играм были те, кто заходили ради того, чтобы прочитать про него. Думаю, это лучшее приобретение для клуба в этом сезоне.
Да, безусловно Елизавета сильный знаток, но она не магистр игры, по моему мнению. Федор Двинятин, Илья Новиков заслуживали этого звания но не получили. Если в случае Федором было очень несправедливо в 2005 году, когда его продинамили, но насчет Ильи есть одна маленькая загвоздка мешает ему быть магистром. Это его адвокатская деятельность. Уверен, если он не вел те дела в суде, то уверен, он получил звание магистра в 2015 году. Просто Илья не хотел, чтобы из-за него пострадало то, что жило 40 лет на телевидении
Но что есть, то есть и Елизавета 5 магистр клуба.
В заключение хочется сказать что сезон 2018 года вышел ни рыба ни мясо. Он был обычным сезоном, который ни сделал шаг назад в клубе, но при этом ни дал улучшения в плане азарта и игры. И очень хочется, чтобы в следующем сезоне игра сделала шаг вперед. Очень хочется верить в это.
И в качестве бонуса лучшая игра сезона 2018 года, по моему мнению, эта первая игра зимней серии 2018 года. Наслаждайтесь!
Потому что гладиолус
| TVTropes Для англоязычных и желающих погрузиться в тему поглубже на TVTropes существует статья Voodoo Shark. Кроме того, мы скажем вам спасибо, если вы переведете что-нибудь оттуда. |
 | Точно видел, но не помню, где! У этого тропа крайне мало конкретных примеров применения. Может быть, вы сумеете вспомнить хотя бы парочку? |
Потому что гладиолус — это такой обоснуй, от которого стало ещё нелогичнее; как правило, это связано с тем, что для объяснения непонятного привлекается что-то ещё менее понятное.
Выражение происходит из старой КВНовской пародии на игру «Что? Где? Когда», когда в ответ на вопрос телезрительницы: «На мне синяя юбка. А в XVI веке меня бы за это сожгли на костре. Почему?» — знатоки выдали ответ: «Потому что гладиолус!»
Гладиолус Потому что гладиолус
| Артикул: | LUK1077 |
|---|---|
| Срок цветения: | Средние |
| Высота: | 140 см |
| Селекционер: | 473-С-16, СГ, 20/8, 140, Фотин. |
Доставка
Чтобы узнать, какие способы получения доступны для конкретного товара, нажмите на ссылку «Варианты доставки» под артикулом интересующего вас варианта поставки товара. Подробную информацию по каждому виду доставки можно прочитать тут.
– Самовывоз из садового центра в Москве (ул. Комдива Орлова, д. 6) – 0 руб.
– Доставка курьером по Москве и области – 400 руб. в пределах МКАД (бесплатно от 5000 руб.), от 680 руб. за пределы МКАД (бесплатно от 8000 руб.),
– СДЭК: получение в пункте выдачи (более 1100 пунктов в 470 городах России) или доставка до двери
– Боксберри: получение в пункте выдачи (более 2100 пунктов в 470 городах России) или доставка до двери
Отправка СДЭК, Боксберри, Почта России доступна не для всех групп товаров. Для товаров, которые отправляются СДЭК и Боксберри на этой же странице есть карта с адресами пунктов выдачи в вашем районе.
Оплата
Для товаров с периодом поставки «Товары в наличии» доступна как оплата на сайте после оформления заказа, так и оплата при получении. Исключение – отправка Почтой России, в этом случае требуется 100% оплата перед отправкой.
Для товаров с другими периодами поставки, например «Апрель», требуется 30% предоплата в течение трех недель после оформления заказа (100% – для Почты России). Остальное – при получении заказа.
На какой вопрос отвечает потому что гладиолус. «Потому что гладиолус»: откуда эта фраза? Ее роль в истории КВН
Время на чтение: 16 минут
Слова, которые мы произносим, можно интерпретировать по-разному: позитивно, негативно или нейтрально.
Конечно, мы все говорили что-то, о чем потом сожалели. Возможно, наши слова ранили других намеренно или случайно, и нам хотелось вернуть их обратно.
Эмоциональный интеллект определяется способностью осознавать, управлять и выражать эмоции и регулировать отношения. Он связан со способностью разбираться с эмоциями и опытом других людей.
Этот тип интеллекта играет решающую роль в том, что сказать, и о чем промолчать.
Фразы, которые нельзя говорить
1. «Это несправедливо».
Да, жизнь несправедлива, и это то, что взрослые люди понимают. Возможно, то, что случилось, несправедливо, вероятно, это даже вопиющая несправедливость. Однако нужно помнить, что люди, которые нас окружают, часто не знают о случившемся, и даже если они посвящены в детали, эта фраза никак не решает проблему.
Вы почувствуете себя лучше, сохраните достоинство и возможно решите проблему.
2. «Ты выглядишь уставшим».
Дело вот в чем: вы совершенно не имеете понятия о том, что происходит в жизни человека.
Вместо этого, перефразируйте свое предложение или вопрос в более сопереживающей форме. Например, «У тебя все в порядке?», чтобы показать человеку, что вы беспокоитесь о том, что с ним происходит.
3. «Для вашего возраста…»
Например, «Вы выглядите прекрасно для вашего возраста» или «Для женщины вы достигли очень многого».
Велика вероятность того, что человек, с которым вы говорите, прекрасно знает о предубеждениях, касающихся возраста и пола, и его это может обижать.
Не нужно делать оговорок, просто сделайте комплимент.
4. «Как я сказал еще раньше…»
Кто из нас не забывал что-то время от времени? Это фраза подразумевает, что вы обижены тем, что вам приходится повторяться, и что вы каким-то образом лучше вашего собеседника.
Просто напоминайте человеку время от времени.
Смысл фраз
5. «Ты никогда» или «Ты всегда»
Как правило, эти слова произносятся саркастично или чересчур драматично. Очень часто их используют, чтобы обидеть кого-то либо от злости или из презрения.
Многие могут поспорить, что эту фразу не стоит произносить, и вполне справедливо.
Разве кто-то когда-то использовал свои способности, чтобы выиграть в лотерею? Нет, это удача.
Фраза «Я знаю, что ты обладаешь всеми необходимыми качествами » может укрепить уверенность человека лучше, чем понятие удачи.
7. «Это не имеет для меня никакого значения»
Когда кто-то спрашивает ваше мнение, они делают это, ожидая конструктивную реакцию, любую реакцию. Когда вы говорите, что «Это не имеет для меня значения», это подразумевает, что либо ситуация не представляет большой важности для вас, либо время, нужное для ответа, не является приоритетом.
8. «При всем уважении…»
Если вы честно можете ответить «да», продолжайте. Только помните о том, что то, как вы говорите, ваши жесты и мимика, а также интонация сразу сделают очевидным, с уважением это сказано или нет.
С другой стороны, если эта фраза произносится на автопилоте, чтобы вклиниться в разговор, который не имеет ничего общего с уважением, лучше всего сдержаться.
Эта фраза полна самонадеянности и чувства превосходства. Когда вы читаете эту фразу, вы, вероятно, представляете себе детей, играющих на детской площадке, и потому она звучит по-детски и незрело.
Вы предупредили человека о последствиях определенных действий, и, возможно, он получил свой урок.
Хотя эта фраза кажется довольно невинной, она является заявлением, что мы не способны побороть что-то, что находится прямо перед носом. Возможно, это ужасный начальник, сложный проект или надменный сотрудник.
Русский язык, в силу большого количества его носителей, имеет в себе множество крылатых фраз и выражений. И если раньше всякие афоризмы черпались народом из сказок, книг и анекдотов, то сейчас времена настали более прогрессивные. Нынче все смотрят телевизор, читают газеты и сидят в интернете. Человечество внимательно следит за политиками, актерами, музыкантами и им подобными, в надежде узнать что-то интересное, новое. И иногда им это удается. Сегодня распространение в народе получило выражение «Потому что гладиолус». Откуда эта фраза и в каких случаях ее используют?
Происхождение
В 2003 году в Сочи прошел фестиваль КВН, в котором приняла участие группа «Уральские пельмени». «Потому что гладиолус» стала их, пожалуй, самой популярной фразой. Они зарекомендовали себя талантливыми юмористами, в частности из-за номера про гладиолус. «Потому что гладиолус» в КВН была произнесена в одном из их номеров.
Что за номер?
Фразу гладиолус» группа «Уральские пельмени» употребила в довольно необычном ключе. В одной из своих миниатюр. Она получила положительную оценку у зрителей и собрала более миллиона просмотров на «Ютуб» канале.
В каких случаях используют фразу
Эта фраза может также без конфликтов выразить свое отношение к вопросу, диалогу, при особом таланте даже к самому собеседнику.
Можно сказать, что, формально, на нелепый вопрос вы просто даете еще более нелепый ответ, чтобы указать собеседнику на некорректность заданного им вопроса.
Предпосылки
Откуда эта фраза, «потому что гладиолус», удалось выяснить. Но какие к этому были предпосылки? На шоу «Что? Где? Когда?» уже был похожий случай, некоторые считают, что это именно он стал прообразом того самого номера, который был обыгран командой «Уральские пельмени». Тогда, в далеком 1992 году, на шоу пришла команда Валентины Голубевой, ныне специалиста в области связей с общественностью. И в третьем раунде команде знатоков был задан вопрос, который оценивался в девяносто тысяч рублей. Он касался тематики древнего Рима и затрагивал его историю, культуру и традиции. Вопрос звучал так: «Как назывался в древнем Риме маленький меч, часть которого висела на шее у большого меча, державшего в руке настоящий меч?».
Участники шоу долго совещались между собой, тогда же у Владимира Молчанова начала появляться идея касательно ответа на столь каверзный вопрос. А так как он был более всего сведущ в подобной тематике, право ответа на вопрос досталось ему. Но он ошибся. А на вопрос: «Как назывался в древнем Риме маленький меч, часть которого висела на шее у большого меча, державшего в руке настоящий меч», правильным ответом оказалось слово «гладиолус», означающее в переводе фразу «маленький меч».
Известные случаи использования данной фразы
Фразу часто начали использовать на территории Украины в 2004 году, во время президентской кампании Виктора Януковича. Основными лозунгами тогда были: «Потому что надежный», «Потому что справедливый», «Потому что патриот». В народе же шутливо добавляли фразу «Потому что гладиолус». Фраза также несколько раз использовалась на телевидении. Некоторые люди, кстати, используют ее и по сей день.
Вывод
«Потому что гладиолус»: откуда эта фраза, ее роль, смысл и вариативность использования мы смогли выяснить. Однако, что ни говори, придумана она была давно, и хотя она является чем-то важным, но с каждым годом ее произносят все реже.
«Но, мама! Почему?». «Потому что я так сказала. ». Как легко эти слова срываются с нашего языка, когда дети утомляют нас своим нытьем и многократными просьбами. Но правильно ли это, должны ли мы прибегать к такому безапелляционному «объяснению»?
Представим следующую ситуацию. Вы живете через дорогу от своих родителей, и ваши дети постоянно бегают в гости к бабушке. Дети любят навещать бабушку, но вы также знаете о том, что они любят сбегать к ней от своих обязанностей по дому, любят ее телевизор, а еще все те сладости, которыми бабушка угощает их, как только внуки переступают порог ее дома. Поэтому, когда дети в миллионный раз за день спрашивают вас: «Мама, можно мы сходим к бабушке?» и слышат в ответ «Нет, не сейчас», они естественно реагируют «Но почему?» с нотками драматизма в голосе. К этому времени вы уже находитесь не в лучшем расположении духа и отвечаете им мгновенно: «Потому что я так сказала!».
В чем же тут проблема? Почему мы не должны просто говорить: «Потому, что я так сказал(а)!» и таким образом решать вопросы? Ведь этот метод очень эффективен, и разве многие поколения родителей не использовали его в качестве воспитательного инструмента?
Ответы на эти вопросы могут дать исследования в области психологии развития. Психологи классифицируют стили воспитания по четырем категориям, основанным на том, насколько мы доминантны и требовательны и насколько мы сосредоточены на общении, отзывчивости и поощрении детей. Вот эти четыре стиля воспитания.
Итак, что же можно сказать вместо фразы «Потому что я так сказал(а)!»? Вот несколько альтернативных вариантов:
1. «Мой ответ «Нет». И вот почему…»
И наконец, объяснения родителями причин своих решений снижает количество негативных реакций детей и учит их лучше сообщать о своих потребностях. Когда мы прикладываем усилия, чтобы объяснить нашим детям причину ответа на их просьбу, это создает прецедент и закладывает основы культуры открытого общения в семье. Поэтому в следующий раз, когда вы попросите ребенка надеть свитер в холодную погоду, вместо того чтобы просто сказать вам «Нет» или ныть «Я не хочу носить свитер», ваш ребенок может сказать: «Но этот свитер такой колючий».
Однако объяснение причин не означает, что дети как по волшебству станут соглашаться с вами. Зачастую они будут возвращаться к вам через каждые пять минут с той же просьбой. Родителям важно просто принять это и не раздражаться. Сохраняйте спокойствие и отвечайте.
2. «За прошедшие пять минут ничего не изменилось. Мой ответ по-прежнему «Нет». Причина по-прежнему в том, что. »
Одним из основных принципов позитивного воспитания детей должна быть последовательность. Поэтому сохраняйте спокойный тон голоса и дайте ребенку возможность усвоить, что пока ничего не изменится, неизменным останется и ваш ответ. Иногда этого вполне достаточно. Возможно, ваши дети придут к вам с предложением: «Если мы сделаем домашние задания и всю нашу работу по дому, можем мы после этого пойти к бабуле?».
Если у вас больше не остается причин для возражений, вы можете сказать: «Да, когда вы справитесь с домашними заданиями и (четко перечислите остальные занятия, которые детям необходимо выполнить к определенному сроку), то сможете пойти». Если, на ваш взгляд, дети не успеют сделать домашнее задание, выполнить свои обязанности по дому, проведать бабушку и вернуться назад к ужину, объясните им это.
Но что делать, если на этом история не заканчивается? Что делать, если дети задают вам тот же вопрос снова, всего через несколько минут после того, как вы дали им исчерпывающие объяснения. Пора ответить так.
Еще один важный аспект этой идеи состоит в том, что она убеждает детей, что вы не тот родитель, который меняет свое мнение в ответ на нытье и капризы. Это отучает детей от использования негативных методов убеждения в своей правоте, заставляя их либо учиться справляться с эмоциями, вызванными огорчающими результатами (тем самым развивая эмоциональный интеллект малышей), либо придумывать более позитивные методы убеждения (тем самым улучшая их навыки общения и ведения переговоров).
4. «Я тебя услышал(а). Но сначала мы поступим так, потому что. »
Это великолепная возможность общаться с ребенком. Вы знаете, что волевой ребенок любит страстно отстаивать собственное мнение. Воспользуйтесь этой возможностью, чтобы обсудить ваши мнения о разных вопросах и узнать, в чем вы согласны друг с другом. Это даст ребенку знать, что вы беспокоитесь о его чувствах и вам небезразлично то, что он думает. И в то же время вы выстраиваете мост общения с малышом, вместо того чтобы вести войну интересов.
Если вы не можете достичь соглашения, которое удовлетворяет обоих, скажите ребенку что-то вроде: «Давай сначала попробуем сделать это так, как я говорю, а если не получится, то мы постараемся воплотить одну из твоих идей и будем просто соблюдать такую очередность, пока не придумаем то, что подойдет и тебе, и мне!».
И опять же, не забудьте объяснять причины, почему необходимо в первую очередь делать так, как вы считаете нужным. Фраза «Потому что я папа (мама)» ничем не лучше слов «Потому что я так сказал(а)», поэтому придумывайте аргументированные объяснения причин своих решений. Если у вас нет важной причины и вы просто считаете, что ваш способ лучше, возможно, пришло время поразмыслить над этим.
Еще один замечательный подход к ситуации «Потому, что я так сказал!» заключается в следующем…
5. «Я сказал(а): «Нет». Может, ты объяснишь мне почему?»
Старайтесь говорить «нет» мягко, а затем так же мягко задать вопрос «Ты знаешь, почему я сказал(а) «нет»?». Вы можете удивиться ответом ребенка. Если малыш знает точно, почему вы сказали «нет», тогда разговор приходит к логическому завершению, так как ребенок понимает причины вашего отказа. Если он повторяет свою просьбу, следует воспользоваться пунктами №№ 2 и 3 этой статьи. Однако бывают случаи, когда наши дети просто не понимают, почему мы отвечаем отказом на их просьбу.
Когда ребенку с сильной волей приходит что-то на ум, родителям бывает очень сложно переубедить его. Это позитивное качество, но только в том случае, когда малыш использует его в правильном направлении. Тем не менее, в противном случае с ним бывает очень трудно справиться. Поэтому, когда вам приходится говорить такому ребенку «нет» или просить его сделать что-то, что он делать не хочет, старайтесь объяснить мотивы своих решений очень четко, чтобы ребенок понял их и ситуация не переросла в конфликт и противоборство.
6. «Я вижу, что ты не согласен со мной. Можешь придумать решение, которое удовлетворит и тебя, и меня?»
Иногда дети придумывают такие решения, о которых мы даже подозревать не могли. Важно просто дать им шанс.
Почти все знакомы с выражением Тертуллиана «Верую, потому что абсурдно». Даже те, кто никогда не читали и строчки из Квинта Септимия Флоренса Тертуллиана (так звучит его полное римское имя. У апостола Павла как гражданина Рима, наверное, было что-то похожее, например: Савл Павел Вениамин Тарсиан:)). Как это часто бывает, на самом деле, это не точная фраза, а парафраз, пересказ из Тертуллиана, причем понимается она с точностью до наоборот. Тертуллиан исходит из того, что если мы говорим о Боге, мы не можем мерять Его нашими земными мерками, оценивать Его нашим человеческим умом. Бог превосходит наш ум. Сибирский валенок не может использовать свою простоту, как инструмент для постижения компьютера. Если бы валенок мог мыслить, он должен был бы допустить, что компьютер не всегда ведет себя так, как валенок. Между человеком и Богом разница несколько побольше, чем между валенком и компьютером. Итак, по Тертуллиану, нужно быть совершенным валенком, чтобы думать, что Бога можно полностью постичь, используя только человеческий опыт. Человек разумный, думая о Боге, сразу допускает, что Бог – больше его опыта и разума. Здравый смысл, логика, подсказывает нам, что мы может постичь только то, что ниже нас по развитию, или равно нам. Понятно, что Бог неизмеримо выше. Он – творец, а мы – творение, пытающееся Его понять.
Вот каков смысл этой фразы: «Верую, потому что абсурдно!» Обывательский подход к этим словам таков, что чтобы верить во Христа, нужно отказаться от здравого смысла. Между тем, все с точностью до наоборот: нужно отказаться от здравого смысла, чтобы верить, что мертвая материя произвела жизнь, что случайные реакции химических элементов могли произвести интеллект. Как правило, мы видим, что неверующие люди на самом деле очень даже верующие. Только они, в отличие от христиан, приписывают божественные свойства материи, делая ее вечной, всезнающей, всемогущей и вездесущей, творцом всего и вся. Что превращает их во вполне примитивных идолопоклонников.
Классика жанра. Чаще всего используется в связке со словосочетанием« серьезные отношения»: «Я еще не готов к серьезным отношениям». Или к совместной жизни. К знакомству с родителями, к свадьбе, к рождению детей — к чему угодно серьезному, в общем. На самом деле, это такой изящный слив: «я не готов» не означает« нет», это означает: «Да, да, все будет, но не дави на меня, милая». Хотя на самом деле это означает: «Нет, ничего у нас, конечно, не будет. Но пока мне удобно так».
Давай просто полежим, а?
Полежим и понежничаем, а как же. Стратегически выгодная смена позиции: в поле вербальной коммуникации ты сильнее, в поле тактильной — он. Потому что девочек чаще берут на ручки, когда они огорчены. А ты, конечно, огорчена, потому что чувствуешь, что он врет. Но он такой теплый, большой и сильный, так приятно к нему прижаться и перестать думать о неприятных вещах. О вопросах, которые ты ему только что задавала, например.
Мне тяжело об этом говорить
На самом деле ему было тяжело выдавить из себя эту фразу, потому что тот, кто это произносит, немедленно становится похожим на прилизанного сопливого героя мыльной оперы. Но чего не сделаешь ради того, чтобы не попасться, да? Оп, попался. Ты видела когда-нибудь нормального живого мужчину, который так разговаривает? Вот и мы нет.
Ты что, мне не доверяешь?
Это называется« валить с больной головы на здоровую». Скорее всего, ты приперла его к стенке и шансов выкрутиться как-нибудь иначе у него нет. Но зато всегда можно обвинить тебя в том, что ты ему не доверяешь. Как ты можешь, женщина?! Вот он стоит перед тобой, самый близкий твой человек, «вторая половинка», а ты, глядя ему в глаза, говоришь, что не веришь? «Зачем топтать мою любовь», ага. И заодно« Зачем Герасим утопил Муму». Теперь ты чувствуешь себя виноватой, хотя врет-то он. Блестящий ход.
Какая же ты у меня глупенькая, солнышко!
Снисходительный, но любящий тон мигом ставит его в позицию мудрого взрослого, а тебя — в позицию маленькой и действительно глупенькой девочки. Девочки, которой заняться нечем, и поэтому она занимается игрой в отношения. Подозревает в чем-то, вопросы задает — прелесть, какая дурочка! Тебе, разумеется, не хочется этой дурочкой быть, и ты отступаешь.
Это важно для нас обоих, как ты не понимаешь?!
Переводим с мужского лживого на человеческий: «Видишь, какой я хороший и преданный человек! Я о себе вообще не думаю, я думаю только о нас и о нашем будущем, а ты мне тут палки в колеса ставишь своими мелкими подозрениями. Как это низко!» Ну-ну. Это, конечно, прекрасная фраза — сама по себе. Но нужно внимательно посмотреть, что к ней прилагается. Обычно, к сожалению, к ней прилагаются регулярные задержки« на работе», а вот денег при этом больше не становится. Хотя это важно для вас обоих, ага.
Я бы никогда не стал врать о таких вещах
Вот прямо в лоб! Никогда — и баста. На самом деле, конечно, ключевые слова здесь — «такие вещи». Важные вещи. Возможно, самые важные. Посыл тут такой: посмотри на меня, дорогая, я вовсе никакой не ангел и вполне могу тебе соврать про какую-нибудь ерунду, что такого? Все врут, как говорил доктор Хаус. Но о ТАКОМ я не солгу никогда!