Попугаи в процессоре что такое
Сколько «попугаев» в вашем ноутбуке: обзор тестового ПО
К тому же здесь есть еще один тонкий момент, имеющий не последнее значение. Так, подобрав в несколько ноутбуков с абсолютно идентичными техническими спецификациями, мы решили разузнать, а действительно ли они окажутся таковыми «в жизни». Результат превзошел все наши ожидания, так разница в производительности оказалась в районе а время бесперебойной работы отличалось аж
Самые первые программы для тестирования компьютеров появились очень давно, когда ноутбуков еще не было в помине. И на первый взгляд может сложиться впечатление, что большинство имеющихся сегодня на рынке программ предназначено для настольных компьютеров. Но ведь ноутбук это тот же компьютер, только мобильный, да и аппаратная составляющая этих мобильных устройств за последние годы сделала огромный шаг вперед. Разработчики программ учли это в последних версиях своих творений, внеся мобильную аппаратную базу и учтя особенности работы ноутбуков.
Утилита CPU-Z поможет получить информацию о процессоре, кэше, материнской плате, памяти, SPD
Наверное, первое, что устанавливает пользователь, желающий побольше узнать о начинке ноутбука, это утилиту Девиз этой программы – простота и доступность, вся информация удобно разбита по категориям (процессор, кэш, материнская плата, память, SPD), что позволяет за считанные секунды оценить потенциал устройства, и при необходимости сохранить отчет в Также в комплекте поставляется полезный тест Latency, позволяющий определить латентность памяти.
Впрочем, это только минимум, которого для ищущих пользователей явно недостаточно. Тогда стоит обратиться к творению компании SiSoftware под названием Sandra – программе, предназначенной для отображения различной информации о компьютере и проведения тестирования системы в целом, а так же отдельных ее компонентов (позволяет достаточно быстро измерить быстродействие системы).Думаем, не стоит подробно описывать возможности этого эталона ПО, поскольку программа содержит огромное количество инструментов мониторинга и диагностики. На наш взгляд, особый интерес в этой программе представляют система мастеров (можно создать собственную систему тестирования) и наглядность отображения результатов. Для пытливого ума эта программа – настоящий кладезь возможностей.
SiSoftware Sandra – программа, предназначенная для отображения информации о компьютере и проведения тестирования
И еще одна программа подобной направленности заслуживает самого пристального внимания – это EVEREST Ultimate Edition. Если ранее имел дело то это почти то же самое, только с обновленным содержанием и в новой обертке. Программа позволяет получить подробнейшую информацию как о компьютере в целом, так и обо всех его подсистемах, вдобавок к этому содержит ряд дополнительных тестов. Пользоваться EVEREST очень просто, вся рабочая область разбита на два окна: основное – информационное, и вспомогательное (в нем как раз таки и необходимо выбирать интересующий компонент ноутбука), а иерархия внутреннего устройства компьютера будет понятна даже начинающему пользователю. Чтобы не быть голословными, приведем пример ее использования. В нашем случае возникли определенные претензии к жесткому диску ноутбука, и мы отдали его «на съедение» EVEREST. Скажем честно, полученная информация удовлетворила нас в полной мере. Скорость вращения шпинделя, объем буфера, среднее время поиска, время раскрутки, средняя задержка раскрутки, количество пластин и даже габариты и масса диска – вот неполный перечень полученных физических данных. Добавим сюда информацию SMART и сведения о логической и физической структуре, и получим полную картину исследуемого компонента.
Еще одна удобная программа для определения подробных технических характеристик – EVEREST
Упомянем еще об одной, очень нам понравившейся, утилите, позволяющей определить конфигурацию ноутбука. Это PC Wizard, отличающаяся превосходными и бесплатностью. Этот «малыш» позволяет досконально исследовать «внутренности» компьютера и провести несколько тестов. Вдобавок ко всему программа часто обновляется, добавляются новые функции, и пополняется база комплектующих. Достойный конкурент своим более маститым соперникам.
Раз уж речь зашла непосредственно о тестах, то нельзя пройти мимо PCMark от компании Futuremark, прославившейся огромным количеством всевозможных тестовых пакетов. Предназначен PCMark для измерения производительности компьютера при работе с офисными и подобными приложениями. Включает в себя тесты для определения общей производительности и отдельных подсистем (центральный процессор, подсистема памяти, графические возможности, дисковая подсистема). Последняя версия этой о двуядерных процессорах, разбирается в многопоточности и т.д. Отличный инструмент, позволяющий превратить сухие цифры технических спецификаций в реальность, с которой вам придется сталкиваться ежедневно.
PC Wizard – бесплатная, часто обновляющаяся программа для определения конфигурации
Несколько слов об используемых принципах измерения производительности ноутбука или его составляющих. Как известно, все программы, замеряющие этот магический для многих показатель, используют разные принципы, и делятся на низкоуровневые, синтетические, реальные и относительные. Деление достаточно условное, к тому же определенную путаницу вносит разнообразие оценки результатов. У кого «бенчмарки», у кого очки, у кого физические величины.… На наш взгляд, ни один из подходов не является оптимальным (даже если величина приведена, например, в Мб/сек, не стоит относиться к этому буквально). Поэтому единственный способ убедиться, «кто кого круче», это прогнать один и тот же тест при одинаковых условиях. Сильнейший познается в сравнении.
Еще одним «интересным» тестом для проверки ноутбуков по праву считается MobileMark, пройти мимо которого мы просто не имеем морального права. Это программа, ориентированная только на ноутбуки. Упомянем, что для владельцев древних устройств более подходящей может оказаться предыдущая версия этого теста для владельцев же современных мы настоятельно рекомендуем самый последний
Общий результат в PCMark составляется на основе синтетических тестов
Несколько замечаний по поводу установки этой программы. Желательно ее устанавливать на ноутбук, где установлена только ОС Windows XP (обязательно англоязычная!) и драйвера. Дело в том, что этот пакет уже содержит в себе адаптированные версии многих программ (Adobe Photoshop, Microsoft Office), поэтому если эти программы у вас уже установлены, то их рекомендуется деинсталлировать. Точно такие же действия следует предпринять в отношении любых антивирусных программ.
Разработчики MobileMark считают, что чаще всего пользователь использует свой ноутбук для одного из четырех занятий. Соответственно, предлагаются четыре сценария тестирования. Первый – это в роли за основу взят рекламный видеоролик от BMW который просто воспроизводится в полноэкранном режиме при помощи программы InterVideo «посинения» (то есть пока не разрядится батарея). Второй сценарий имитирует работу пользователя с поисковой системой по беспроводной сети. На третье – чтение электронных документов, причем нас очень удивило, что в качестве исходного материала используется англоязычный текст нетленного творения «Война и мир». Четвертый сценарий предполагает использование ноутбука в качестве многофункционального офисного инструмента. Для этого имитируется работа среднего служащего, использующего в своей работе набор Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint и Outlook), Adobe Photoshop, Macromedia Flash и Netscape Communicator. Параллельно в фоновом режиме производится проверка вирусов и архивируется папка Program Files.
MobileMark весьма серьезный пакет для тестирования
Таким образом, программа позволяет оценить время автономной работы и одновременно вычисляет рейтинг производительности. Интересно, что в последнем случае человеческий фактор исключен, так, к примеру, учитывается время от щелчка мышью в Excel для начала вычислений до завершения расчетов. На наш взгляд MobileMark – это весьма серьезный пакет для тестирования, который не получится запустить между прочим. Необходимо подготовить ноутбук к тестированию и неукоснительно выполнять все требования системы. универсальный инструмент, но для профессиональных тестеров.
Конечно, универсальная программа является наилучшим выбором для проведения всестороннего тестирования ноутбука в максимально сжатые сроки. Но на сегодняшний день такой идеальной программы пока что не существует, и думаем, не появится в обозримом будущем. Это вполне логично, невозможно быть профессионалам во всем. Так что стоит поговорить и об узконаправленных программах, позволяющих очень придирчиво оценить «самые горячие точки» нашего ноутбука.
А начнем мы с графической подсистемы. Какой же пользователь ноутбука не любит время от времени поиграть, и поэтому лучшее заранее узнать, что можно выжать из мобильного графического акселератора. Непререкаемый лидер здесь – результаты тестирования одного из ноутбуков этой программой можно здесь) от уже упомянутой компании Futuremark. Да и работа с этой программой, несомненно, доставит удовольствие заядлому игроману, сменяющиеся на экране трехмерные фрагменты прямо завораживают. С другой стороны любители аналитики найдут в графиках, построенных этой программой множество полезных вещей. Ведь программа учитывает работу графического ускорителя буквально по миллисекундам.
3DMark 2005 последняя версия теста, определяющая быстродействие компьютеров в играх
состоит из нескольких, она включает в себя три игровых (Return To Proxycon, FireFly Forest и Canyon Flight), пять синтетических (процессор, функциональность, скорость заполнения, пиксельные и вертексные шейдеры) и один оригинальный тест, касающийся скорости обработки пакетов. Впрочем, не будем лезть в дебри, упомянем только, что столь почитаемый многими геймерами (народное название «попугаи») высчитывается по результатам трех игровых тестов. И еще один момент, сегодня существует три версии этой программы соответственно, 2003 выпуска, и лучше пользоваться версией летней давности. на будущие решения и порой даже мощные настольные компьютеры меркнут под его напором.
Удобная утилита, позволяющая узнать автономное время работы ноутбука
Еще одним «узким», но весьма полезным тестом можно считать BatteryEater (посмотреть результаты тестирования одного из ноутбуков этой программой можно здесь). Как следует из его названия, он предназначен для проверки возможностей аккумуляторной батареи (или нескольких) ноутбука. Эта программа по совместительству может проверить конфигурацию системы и даже измерить производительность (процессор, видео, память, жесткий диск) в BEMarks, но это скорей дополнительные функции. Главная задача – это определение времени работы ноутбука от батареи при различных режимах работы. Разумеется, многие возможности доступны и в уже упомянутом нами выше MobileMark, но BatteryEater по многим параметрам впереди.
C помощью BatteryEater можно узнать и конфигурацию ноутбука
В первую очередь это касается размера дистрибутива и способа и его установки – одна дискета (можно на флэшке, если дисковода нет) и никакой инсталляции, переписал в каталог и все. MobileMark при определении автономности эмулирует работу среднестатистического пользователя, а BatteryEater, наоборот, старается максимально нагрузить все подсистемы ноутбука для получения минимального времени. Ведь никогда не помешает знать, как поведет себя батарея ноутбука в критической ситуации. Однако не будем сравнивать, каждый вправе сделать свой выбор. Но подход разработчиков нам понравился. В BatteryEater существует три возможных варианта теста: классический, читательский и режим простоя, которые с учетом дополнительных параметров позволяют получить не усредненные, а актуальные только для вас результаты.
В очередной раз приходится констатировать, что информация лишней не бывает. А применительно к ноутбуку, думаем, она просто необходима. Как вы убедились, информативность технических спецификаций и данных, полученных при помощи специализированной программы, разнится очень и очень серьезно. Поэтому, на наш взгляд, любой пользователь ноутбука должен иметь в своем арсенале парочку программ подобного рода. Конечно, ставить тот же MobileMark при отсутствии определенных требований к ноутбуку не имеет смысла, но пренебрегать «святой простотой» вроде которая ненавязчиво объяснит вам «who is who» внутри вашего любимца, это, по меньшей мере, непростительно.
А вот призывать вас к выбору той или иной программы мы не будем. Выбирать есть из чего, одни больше любят строгую техническую информацию, другие восхищаются многоцветными графиками производительности, третьи и вовсе предпочитают разношерстные бенчмарки. Не суть важно, ведь это только разные способы постижения внутреннего мира вашего ноутбука. А он, поверьте, достоит вашего внимания.
(У Mac’ов вроде тоже)
А на Lin есть что-то подобное (модное и красивое)?
Производительность чего именно?
у вин есть?
и что же?
уж не индекс ли!? лол
не зря я такой каммент к тебе прилепил :3
ты явно не понимаешь сути бенчей
Любой это какой? Есть что-то уровня сандры или 3д марка? Только 100500 разрозненных тулзов предлагать не надо — у нормальных людей такое не котируется.
Ну и в каких единицах этот antutu выводит результат? Какова методика оценки точности измерений? По какому принципу соотносится скор для девайсов с разным числом ядер?
Я честно, не до конца в теме, мне просто интересно, что-то из популярного выбрать
у нормальных людей такое не котируется.
Определение нормального человека будет?
«две руки, две ноги, посередине хвостик»
geekbench
оно кроссплатформенное
А зачем, вроде linpack’а всем с 1979-го года хватает.
А на Lin есть что-то подобное (модное и красивое)?
Определение нормального человека будет?
«две руки, две ноги, посередине хвостик»
Ну и в каких единицах этот antutu выводит результат? Какова методика оценки точности измерений? По какому принципу соотносится скор для девайсов с разным числом ядер?
тот же bogomips, только от хрен знает кого. Какая разница, от какой фирмы линейка, если она у всех 40+ см. показывает?
The Phoronix Test Suite is the most comprehensive testing and benchmarking
platform available for Linux, Solaris, Mac OS X, and BSD operating systems.
//ты явно понимаешь суть бенчей, phoronix в пролёте, каммент им лучше прилепи, они будут гордиться 🙂
зачем это распальцованное дерьмо на басурманском в 2 строки?
эти клоуны банально не знают матчасти
и зачем мне прилеплять каммент?
похороникс == сборище неучей и клоунов
я это и так знаю
с целью их заставить курить матчасть?
зачем мне это? о_О
Затем же не нужно, зачем и тебе на ЛОРе не нужно.
а теперь напиши это по-русски
Несправедливо забыли про юниджайновские бенчи, хотя они и больше к видеокарте относятся.
Всё это ТСу, как в принципе и всем нормальным людям, не нужно.
Зато их на скринсейвер можно ставить, пусть пердят, не зря же комп куплен, пусть энергию жрёт, заодно и задумаешься про апгрейд.
Unigine’овские бенчи могут заставить думать про апгрейд только владельцев какого-то совсем уж антиквариата, это тебе не 3дмарковский Fire Strike Extreme, выдающий 10-15 фпс на разогнанном топовом одночипе.
Какая разница, от какой фирмы линейка, если она у всех 40+ см. показывает?
Второй и третий вопрос почто игнорируем?
Второй и третий вопрос почто игнорируем?
все эти тесты == УГ для ламерья.
А, ну я просто не понял сначала ваш посыл. Я своими вопросами именно на это и намекал.
Зато их на скринсейвер можно ставить, пусть пердят, не зря же комп куплен, пусть энергию жрёт, заодно и задумаешься про апгрейд.
извини, но ты дурак.
если хочешь отбить деньги за электричество, и задуматься над апгрейдом, тебе суда: http://btcsec.com/chto-takoe-bitcoin/
и там и там есть бенчмарки, кстати, и ты мощность хоть на что-то тратить будешь, а не на нагрев комнаты. Масленый радиатор дешевле и безопасней.
В суд пока не пойду, а то задумаюсь ещё про бенчи, альтруизм, электричество и пр. хрень.
А, ну я просто не понял сначала ваш посыл.
да я намекал на то, что пиписьками мериться абсолютно бесполезно и глупо. А попугаями ещё глупее.
В суд пока не пойду, а то задумаюсь ещё про бенчи, альтруизм, электричество и пр. хрень.
думать надо было перед написанием поста. Мегабакс всё правильно объяснил.
Я на ЛОРе давно редко думаю (тем более в этом разделе), и так бенчи IRL ежедневно почти. А у вас тут секта какая-то появилась в последнее время.
Я на ЛОРе давно редко думаю (тем более в этом разделе), и так бенчи IRL ежедневно почти.
зачем тебе бенчи IRL?
ты можешь понять, какое впечатление о тебе производят твои посты, если ты их пишешь не думая? Пойдёшь в суд на меня подавать, за то, что ты какой-то бред написал, а я тебя «дураком» обозвал? Может проще не писать бред?
А у вас тут секта какая-то появилась в последнее время.
не. с мегабаксом я на ножах ☺ он меня давно зафрендил.
да я намекал на то, что пиписьками мериться абсолютно бесполезно и глупо. А попугаями ещё глупее.
Тогда два чаю вам, в кои-то веки. Я на то же намекал.
Чтоб деньги зарабатывать.
Какой ОП ТС создал (а таких здесь половина где-то топиков), такое и впечатление.
Пойдёшь в суд на меня подавать, за то, что
Словарь хоть по-русскому изредка открывай.
не. с мегабаксом я на ножах ☺ он меня давно зафрендил.
При чём тут это? Я про твою серьёзность в виртуале и тем более на таком сайте как этот.
Расслабся, бро 😉
Чтоб деньги зарабатывать.
Какой ОП ТС создал (а таких здесь половина где-то топиков), такое и впечатление.
Пойдёшь в суд на меня подавать, за то, что
Словарь хоть по-русскому изредка открывай.
При чём тут это? Я про твою серьёзность в виртуале
при том, что до секты ещё как до луны. И я не напрягаюсь особо. Если б напрягался, у меня-бы звёзды не мигали ☺
не хватает еще молнии чтобы подчеркнуть его могущество )
Сколько стоит попугай, или как я выбирал видеокарту
Эта работа была прислана на наш «бессрочный» конкурс статей.
реклама
Взяв сразу же несколько вариантов карт Radeon 9000 (9200) на 64 и 128Мб, которых представили Gigabyte, Manli и, конечно же, NoName, я спешно их протестировал. Их работа меня абсолютно не устроила, т.к. я в то время играл в NFSU, а на этих картах с большой детализацией играть просто невозможно. Тогда, начитавшись информации о таких картах как 9600Pro и 9600XT, решил попробовать это семейство. Как же мне повезло, что первой была карта самая младшая из линейки, Radeon 9600 GeXcube, на дизайне PRO, в результате она имела активное охлаждение и отличный разгон по чипу, хотя и небольшой по памяти, но общая производительность заставила меня задуматься о целесообразности покупки вариантов PRO и XT.
Протестировав все эти карты, я решил попробовать нашумевшую GeForce FX5900XT. В городе таких карт не оказалось, я попросил заказать её из Москвы. Но, очевидно, московские оверклокеры расхватали все эти карты, и долгое время я сидел в ожидании, которое не прошло даром. Через пару месяцев я обнаружил на складе такую карту: 128Мб Radeon 9500 PowerColor. Как мне удалось выяснить, она пришла по апгрейду, и просто валялась на складе. Естественно меня мгновенно посетила мысль о её переделке, чем я и занялся буквально через несколько часов, и УРА! конвейеры успешно разблокировались, и карта отправилась на мой домашний компьютер. Результаты меня ОЧЕНЬ обрадовали, и я решил, что это ИМЕННО ОНА, карта, которую я так долго ЖДАЛ. Решившись на покупку, я обнаружил в одном из магазинов соседней области ту самую 5900XT производства LeadTek, из-за которой так долго длился мой выбор. После коротких переговоров я её успешно «отобрал» для тестов.
Чего же я добился в итоге и к чему вся эта писанина, спросите Вы? Ведь все прекрасно знают об этих картах, и они не раз были протестированы. Собственно поэтому я и не стал описывать каждую из них и её возможности. А суть получилась таковой: я получил график полезности видеокарт, так сказать, вычислил стоимость одного попугая на каждой из представленных видеокарт. И вот он, перед вами. Сразу оговорюсь, что машина домашняя, рабоче-игровая, нет заточек и настроек под 3DMark, Windows был установлен около 3х месяцев тому назад, целью тестирования было не выжимания максимума из видеокарт, а тестирование средней производительности видеокарт на средней системе. А система такая:
Многие скажут, что неправильно тестировать карты на разных драйверах, но просьба не забывать про цель исследования: определить соотношение цена/качество видеокарт, а здесь разница в производительности драйверов практически никак не влияет на конечную стоимость одного попугая. Как я позже проверил, разница в производительности драйверов сказывается на стоимости попугая примерно на 0,1
0,2 копейки, что совсем не меняет позиции в рейтинге полезности.