Понасенков и соколов в чем конфликт
Два императора в суде. Как Соколов и Понасенков превратили заседания в шоу
Октябрьский суд Санкт-Петербурга уже провел несколько заседаний по делу историка Олега Соколова. Вот только пока самое запоминающееся на заседаниях — не подробности убийства аспирантки, а скандалы. Давнишний оппонент историка Евгений Понасенков только и делает, что провоцирует Соколова, и тот не остается в долгу.
Старый конфликт
Евгений Понасенков и Олег Соколов конфликтовали давно. В 2018 году публицист Понасенков обвинил историка в плагиате: якобы экс-доцент СПбГУ заимствовал концепции из его монографии «Первая научная история войны 1812 года», но не сделал ссылок.
Соколов решил искать правды в суде, который встал на его сторону и не нашел копирования из труда Понасенкова. Несмотря на громкое название, Соколов считал книгу публициста не научной. Об этом он, в частности, говорил в интервью Дмитрию Пучкову на канале в YouTube.
«360» побеседовал с Пучковым об этом, но тот сказал, что не является профессиональным историком. Зато он поиронизировал над названием книги Понасенкова, которое означает, что за 200 лет мировая наука не смогла создать историю войны.
«Наконец-то, слава тебе господи, взошло солнце историческое над Россией. Евгений Понасенков осветил нас своим опусом. Никакого научного содержания в этом труде, судя по отзывам специалистов, нет, никакой научной ценности данный опус не представляет», — сказал Дмитрий Пучков.
После проигрыша в суде Понасенков не перестал нападать на Соколова. Пучков считает, что он организовал спланированную травлю, которая продолжается до сих пор.
В рамках пиара Понасенков эти нападки на Соколова и организует
Не просто свидетель
Сейчас Понасенков выступает в качестве свидетеля в Октябрьском суде Санкт-Петербурга. Там он, например, сказал, что Соколова вообще не нужно было допускать до работы с молодыми людьми из-за жестокости, якобы проявленной им на реконструкции Бородинского сражения.
«Я считаю, что этого человека нельзя было допускать до подрастающего поколения, до неопытных молодых людей», — сказал Понасенков.
Выступление Понасенкова выглядело так, будто ему стало тесно в роли свидетеля. Он считает существующие наказания в российской тюремной системе слишком мягкими для историка. Для Соколова у него есть свое решение, которое он озвучил журналистам.
«Поверьте мне, у меня он понесет больше наказания, чем в какой-нибудь мордовской колонии», — сказал Понасенков и пообещал посадить Соколова на цепь в качестве раба.
«Мне для чего? Я же, понимаете, еще и режиссер. И я в театре не наблюдаю таких артистов. А он будет меня как-то развлекать с утра или вечером», — добавил Понасенков.
При этом на вопрос судьи Понасенков ответил, что у него нет неприязненных отношений с Соколовым.
Сразу ложь! Этот человек в течение двух лет вел против меня травлю, как же у него нет неприязненного отношения!
«Суду и следствию сильно интересно, что его довело до такого. Если Соколов сообщает, что это результаты травли, на мой взгляд, следствие и суд этим должны заинтересоваться: что это за травля, в чем выражалась, как долго», — заметил Дмитрий Пучков в разговоре с «360».
Два императора
Понасенков на обвинения Соколова заметил только, что надеется на долгий суд над историком. По его мнению, в истории трагическое и комическое всегда рядом. А все происходящее он назвал фарсом, не став оценивать свою роль в нем.
Коллеги считают, что Соколов, как более старший и опытный, мог бы повести себя более мудро. Историк и педагог Евгений Спицын напомнил, что у обоих участников конфликта сформировался свой пул поклонников.
Коса на камень нашла. На мой взгляд, просто и тот, и другой — амбициозные, тщеславные. Они играют на одном поле, а по их правилам игры на этом поле должен быть только один император, а все остальные должны играть роль его свиты. Каждый из них на себя примеряет колпак императора и не хочет конкурентов
Пока же суд продолжается. Следующее заседание назначено на 3 августа.
Спор Маэстро Понасенкова и доцента-убийцы Соколова в суде попал на видео
Историк Евгений Понасенков, известный как Маэстро, дал показания в суде против бывшего доцента СПбГУ Олега Соколова, который находится под арестом по подозрению в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко. Во время заседания между ними произошел спор, который попал на видео. Ролик опубликован в Telegram-канале объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
Во время процесса Соколов начал спор с Понасенковым. Он настаивал, что Савеловский суд Москвы обязал Маэстро заплатить ему 175 тысяч рублей. «За ваше безобразие, за ваши оскорбительные ролики», — подчеркнул бывший доцент. На видео Соколов находится в стеклянном боксе и смотрит в сторону Понасенкова.
Выступая перед судом, историк рассказал о чудовищном поведении Соколова в прошлом. Он заметил, что «этого человека нельзя было допускать до подрастающего поколения, до неопытных молодых людей». В связи с этим Понасенков обращался к руководству СПбГУ.
Ранее Понасенков сообщил, что написал письмо Соколову в СИЗО «Кресты» в середине июля. Историк посчитал нужным «уточнить несколько нюансов», пока его коллега не находится в «далекой тюрьме».
Конфликт между Соколовым и Понасенковым продолжается с 2018 года. Тогда Маэстро обвинил коллегу в плагиате, заявив о заимствованиях из книги «Первая научная история войны 1812 года» концепций без ссылок. Соколов назвал монографию Понасенкова ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Решением суда спор завершился в пользу Маэстро.
«Убил девочку, расчленил»: Понасенков хотел бы смертной казни для Соколова
Суд приговорил экс-доцента СПбГУ к 12,5 годам колонии строго режима.
Фото, видео: ТАСС / Ковалев Петр; 5-tv.ru
«Поэтому мы сделали максимум возможного. И эти годы, и колония строгого режима — это наша общая заслуга», — добавил он.
Несмотря на приговор Соколову, дело несчастной Анастасии Ещенко еще рано завершать. По мнению Понасенкова, слишком много «страшных» людей, косвенно причастных к ее гибели, на свободе.
Публицист рассказал, что у него на руках имеются документальные подтверждения поступавших декану исторического факультета СПбГУ Даудову сигналов об опасности Соколова.
«Таким образом, речь идет о лжесвидетельстве под присягой. И мои юристы уже подготовили документы в Следственный комитет относительно этого типа Даудова, — сказал он. — Благодаря таким людям происходят страшные события. Если бы его уволили, Соколова, возможно, Ещенко бы одумалась и не стала находиться рядом с этим моральным уродом».
Есть у Понасенкова и другие документы, которые, по его словам, доказывают лжесвидетельство и многочисленные нарушения со стороны адвокатов Олега Соколова. И публицист планирует вывести их на «чистую воду».
«Так что, к сожалению, эта история не заканчивается», — добавил он.
Хотя Понасенков и рад озвученному приговору для Олега Соколова, он не считает его справедливым.
В качестве примера Понасенков привел строгие приговоры последних месяцев, когда речи не было о кровавом расчленении, как в случае с историком Соколовым.
Историк-расчленитель Соколов связал убийство аспирантки с «Маэстро» Понасенковым
Историк Олег Соколов, расчленивший свою аспирантку и возлюбленную Анастасию Ещенко, связал ее убийство с публицистом Евгением Понасенковым, известным в сети как Маэстро. Об этом сообщает «Московский комсомолец».
На очередном процессе по своему уголовному делу историк заявил, что в день убийства, 7 ноября 2019 года, Ещенко не ездила в архив, как говорила, а встречалась с публицистом.
«Мы просим допросить лицо, которое видело вместе Анастасию Ещенко и Евгения Понасенкова», — заявил адвокат подсудимого.
Сам историк пообещал написать президенту России в случае отказа и уверял, что показания свидетеля «перевернут сознание миллионов людей», следящих за этим процессом. Суд согласился выслушать его.
12 октября сообщалось, что Понасенков назвал слова Соколова в суде «бреднями скота». В разговоре с журналистами Понасенков также отметил, что Соколов постоянно перекладывает свою вину на других: сначала на жертву, потом на ее родителей. «То есть все виноваты, кроме него», — сказал публицист.
Конфликт между Соколовым и Понасенковым тянется с 2018 года. Тогда Понасенков обвинил коллегу в плагиате, заявив, что тот позаимствовал из его книги «Первая научная история войны 1812 года» некие концепции, не сделав ссылок. Соколов же назвал монографию Понасенкова ненаучной и не заслуживающей доверия со стороны читателей. Спор разбирал суд, тяжба завершилась в пользу Понасенкова.
Понасенков VS Соколов: кратко и правдиво о суде в Москве и Питере!
Народ активно стал интересоваться судами злейших врагов после этого бомбового видео – категорически к просмотру:
Так вот, кроме уголовного дела по расчлененке было еще два гражданских дела – в Москве и Питере. Из-за хайпа и хейта всех против всех активизировались и разные шуты и тролли со странными вбросами по этим судам – теперь надо разобраться!
Ниже краткая, четкая и правдивая инфа:
1. Суд в Петербурге (иск Понасенкова к Соколову):
Здесь все просто – Санкт-Петербургский городской суд встал полностью на строну Понасенкова, полная победа – теперь Соколов должен извиниться перед Понасенковым за свои оскорбления, слова об авторстве научных концепций, а также заплатить ему деньги.3
10 августа суд как раз повысил сумму на 78,3 тыс., здесь подробно:
Понасенков выдал несколько интересных, закулисных инсайдов об этом кейсе:
2. Суд в Москве (иск Соколова к Понасенкову):
А вот здесь нужно прояснить важный момент, так как орущий из клетки Соколов все запутал: суд в Москве совершенно не касался авторского права, не исследовался вопрос плагиата, не сравнивались тексты, раскрывающие научные концепции; иск был подан только по статье 152 Гражданского кодекса – «Защита чести, достоинства и деловой репутации» (а не по ст. 1252, 1301 ГК, касающихся авторских прав), касался лишь оскорблений, которыми Понасенков покрыл Соколова в нескольких роликах.
Также в суде выяснилось, что научные концепции, в воровстве которых Понасенков обвинил Соколова, были представлены в публикациях Понасенкова гораздо раньше, чем у Соколова: 2001 г. против 2004 г. по одной концепции, а по другой 2004 г. против 2012 г.
К тому же, конечно, Соколова сильно унизили в Российской академии наук – обе экспертизы, касающиеся авторства научных концепций, встали на сторону Понасенкова:
Ну и в итоге рассмотрение дела во Втором кассационный суде (верховная инстанция на территории именно Москвы, главнее обычных районных судов и Мосгорсуда) завершилось в пользу Понасенкова, Соколов проиграл:
Евгений Понасенков — очередной фольк-хисторик, пердун, чего-то-там-режиссёр снявший третьесортную хуйню, полуграмотный историк со средним образованием, колхозный псевдоаристократ и якобы эстет с клинически зашкаливающей манией величия и наклёвывающимся вторым подбородком. Не имея высшего исторического образования, открыл «правду о войне 1812 года» в стиле Резуна, но, в отличие от него, получил меньшую известность. Хобби — поёт песни, иногда ртом. По отзывам критиков, имеет более-менее сносный голос, но слух напрочь отсутствует. Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир», что как бы намекает.
Член-корреспондент Врунической академии лженаук и лауреат ордена Петросяна I степени.
Какая интересная и насыщенная у людей жизнь! Знать бы ещё кто они такие. Соколов вроде раков бабами в Питере кормил, а второй?
@moderator, очень много «по ссылке подробнее». И видео ссылкой.
Про жабу и гадюку ещё не написали?
В независимости от поступков Соколова, он был и остаётся прекрасным историком
Московский кремль в начале XX века. Вид с набережной Москвы-реки
С собаками был адекватен на предыдущий передержке, но тут всегда индивидуально, с человеком ласков, но для пожилого или ребёнка может быть слишком активен, в общем, требуется воспитание.
Контактный телефон 8 916 720 18 62, Ирина, есть WhatsApp
Внутри Московского Кремля. Начало XX века
На стенах Кремля видны остатки последней побелки 1880х годов
Ребята, всем привет! Может, кто-то едет из Санкт-Петербурга в Москву? Ребят, брошенных на дачах, очень ждут в Москве в новом доме. Поедут в переносках (каждый в своей), в Москве их встретят.
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Ответ на пост «Метро и зайцы»
«Они сбивали опасные сосули»: суд оправдал участников дела о стрельбе на свадьбе в Петербурге
Красногвардейский районный суд признал законными действия петербуржцев, которые 4 декабря устроили стрельбу в центре города.
Обвинение настаивало на другой версии событий: отмечающая свадьбу группа молодых людей произвела не менее 100 выстрелов в воздух из хулиганских побуждений. Прокурор требовал приговорить четверых подсудимых к принудительным работам и штрафу, однако суд встал на сторону молодожёнов и их близких.
Ветеран Великой Отечественной войны, 99-летняя Мария Колтакова исполнила песню
Ветеран Великой Отечественной войны, 99-летняя Мария Колтакова исполнила песню «На безымянной высоте» в преддверии Дня Героев Отечества. «Посвящаю ее своим однополчанам и всем Героям, которые не вернулись с поля боя, положив свою жизнь на алтарь Победы»,– написала она в Instagram
Бойца ММА Чоршанбе Чоршанбиева вышлют из России
Суд выслал из России задержанного за опасное вождение бойца MMA Чоршанбиева.
Останкинский суд Москвы признал бойца ММА Чоршанбе Чоршанбиева виновным в нарушении миграционного законодательства и принял решение выдворить его из России.
Об этом сообщает ТАСС.
Спортсмен также заплатит штраф в размере пяти тысяч рублей.
3 декабря Чоршанбиев нарушил правила дорожного движения во время езды по Лефортовскому тоннелю на Toyota Camry.
Боец не предъявил сотрудникам ГИБДД водительского удостоверения, которое действует на территории Российской Федерации. Также у спортсмена не было полиса ОСАГО.
Сводки с фронта за 3 декабря 1941 года
3 декабря 1941 ТУЛА ПОЧТИ ОКРУЖЕНА
3 декабря немцы продолжалм наступление на Тулу. Танковые части вермахта стремились соединиться севернее Тулы с частями 43-го армейского корпуса. 4-я танковая дивизия перерезала железную дорогу Серпухов—Тула.Начал наступление 43-й армейский корпус, потеснив части 258-й стрелковой дивизии РККА.
Передовые части немцев овладев населенными пунктами Клейменово, Кострово и Малахово, вышли на шоссе Москва — Тула. Положение в районе Тулы сложилось тяжелое. В приказе Военного Совета 50-й армии от 3 декабря указывалось, что «наступили решительные дни борьбы за Тулу».
Контратаковали также части 154-й и 413-й стрелковых дивизий, 31-я кавдивизия усилила свои действия по тылам противника, находившегося южнее Каширы.
О боях под Каширой командир 1-й гвардейской кавалерийской дивизии генерал Павел Белов потом писал так:
«… Интересно, что после войны немецкие генералы пытались оправдать свое поражение под Москвой плохой погодой и численным превосходством советских войск. Но погода была тогда одинаковой и для нас и для немцев. Фашисты, как обороняющаяся сторона, имели в этом смысле даже ряд преимуществ: они сидели в населенных пунктах, стреляя из окон и подвалов, спали в домах, имея возможность согреться. Отступая, немцы сжигали деревни. И наши красноармейцы и командиры по нескольку суток оставались на морозе, в открытом поле.
Данные о соотношении сил под Москвой были опубликованы, я не стану повторять их. Скажу о своем участке. По численному составу силы сторон во время боев под Мордвесом были примерно равны. Но гитлеровцы превосходили нас по количеству орудий и минометов, имели гораздо больше танков. И все-таки наступали и удерживали инициативу в своих руках мы…»
Чуть не поймали Гудериана
Командующий 2-й танковой группой Гейнц Гудериан:
«Наступление продолжалось и 3 декабря в условиях сильного снегопада и ветра. Дороги заледенели, передвижение было затруднено, 4-я танковая дивизия подорвала железнодорожную линию Тула — Москва и, наконец, достигла шоссе Тула-Серпухов. Этим, однако, наступательная сила дивизии была исчерпана, а все запасы горючего израсходованы. Противник отошел на север. Положение оставалось напряженным.
3 декабря я отправился в Грязново, в 43-й армейский корпус для того, чтобы лично ознакомиться с боеспособностью его соединений…
…Обратная поездка тянулась бесконечно долго и была опасной из-за поднявшейся вьюги и обледенелых склонов. В конце концов мой командирский танк попал в овраг, из которого он в темноте никак не мог выбраться. К счастью, по другую сторону оврага я встретил машину связи штаба группы, которая и доставила меня в ту же ночь в Ясную Поляну».
Секретарь Тульского обкома и горкома ВКП(б), председатель городского комитета обороны Василий Жаворонков потом вспоминал об этом эпизоде:
«Незадолго до описываемого немцем счастливого для него момента, разведчики доложили мне, что в овраге под Тулой кто-то возится на танке. Туда немедленно была выслана стрелковая рота, которая опоздала буквально на считанные минуты. Когда наши бойцы вышли к брошенному немецким командующим танку, мотор машины был еще теплым».
3 декабря 1941 ИТОГИ ДНЯ НА ФРОНТЕ
1-я ударная армия Кузнецова и 20-я армия Власова выбили немцев из населённых пунктов Ольгово (9 километров западнее Яхромы) и Озерецкое (5 километров севернее Красной Поляны).
8-я гвардейская панфиловская дивизия 16-й армии Рокосовскоого вела ожесточённый бой за Крюково (22 км до Москвы ), станция несколько раз переходила из рук в руки.
Группа армий «Центр»
Ближе всего к Москве подошли мотоциклисты 62-го сапёрного батальона — они «заскочили» в район Химки, (примерно 18 км до Москвы.
В течение 3 декабря наши войска вели бои с противником на всех фронтах.
За 2 декабря уничтожено 58 немецких самолётов. Наши потери—17 самолётов.
За 2 декабря нашей авиацией уничтожено и выведено из строя 154 немецких танка, 1.114 автомашин с войсками и грузами, 50 нолевых и зенитных орудий, 15 автоцистерн с горючим, 254 подводы с грузом, истреблено п рассеяно много вражеской пехоты.
На одном из участков Западного фронта артиллеристы части тов. Гетмана в последнем бою уничтолшли 9 танков, 3 бронемашины немцев и истребили большое количество солдат и офицеров противника.
Время съемки: декабрь 1941
Женщина обнимает советского бойца после освобождения своего села в период советского контрнаступления под Москвой. Снимок сделан в деревне Юшково Наро-Фоминского района Московской области. Авторское название фотографии: «В освобожденном селе».
Из газеты «Комсомольская правда» №287(5073) от 06 декабря 1941 г.: «В числе красноармейцев, вступивших в отбитую у фашистов деревню Юшково, был красноармеец Михаил Коломейцев, бывший колхозник этой деревни. Как родного сына, встретила его колхозница Ксения Васильевна Федотова. Она рассказала ему о зверской расправе фашистов, учиненной над ее мужем, заместителем председателя колхоза, другом М. Коломейцева.»
На наро-фоминском направлении в первых числах декабря на этом направлении в боевых действиях могли участвовать пограничники единственной части — 16-го пограничного полка войск НКВД по охране тыла Западного фронта. Именно подразделения этого полка оказались одним из первых резервов, задействованных в ликвидации прорыва 1-2 декабря немецких частей к Минскому шоссе, в том числе в боях за деревню Юшково. О событиях 1-3 декабря на наро-фоминском направлении идет речь в работе Алексея Исаева, подробнее — здесь, здесь и здесь, в ЖБД 33-й армии (стр. 102-121), наградных листах л/с 16-го погранполка (приказ Военного совета Западного фронта № 411 от 19.12.1941). В ночь со 2 на 3 декабря сводная рота пограничников под командованием заместителя командира 2-го стрелкового батальона 16-го пограничного полка капитана Д. Дженчураева во взаимодействиями с подразделениями 20-й танковой бригады атаковала противника в д. Юшково и в 22.30 03.12.41 г. выбила его из деревни.
У братской могилы воинов, в том числе и пограничников, погибших при освобождении Юшково, регулярно проводят памятные мероприятия курсанты и офицеры пограничного училища, с 1972 года располагающегося в Голицыно между Минским и Можайским шоссе, куда в декабре 41-го не дали прорваться врагу их предки.