Полна чем или чего как правильно

Архив форума

Как правильнее: «стакан полон воды» или «стакан полон водой»?
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: полон чего? воды.
———————————-
А мне оба варианта кажутся возможными! Стакан полон водой – тоже по-русски звучит. М. б. есть оттенок: стакан доверху наполнен (чем?) водой.
В ответе Справки другой оттенок: стакан полный (чего?) воды.

Впрочем, нужно подробнее подумать, проанализировать, поискать аналоги, м. б. придётся обсудить в Вече какую-то «грамматическую норму».

Ушаков:
ПО’ЛНЫЙ, ая, ое; по́лон и (книжн. устар) полн, полна́, полно́.

>>>Впрочем, нужно подробнее подумать, проанализировать, поискать аналоги, м. б. придётся обсудить в Вече какую-то «грамматическую норму».

С кем? Не с являющимися ли хищниками?

Какая наглая инвектива на начальственную директиву! Только толстокожий способен на такое. И промаргивает вполне демократичное «м.б.».

Спасибо, volopo, за ответ по существу. Из него видно, что возможны оба врианта: и Р. п., и Т. п.
Я заглянул в МАС, там тоже оба варианта:
Я славлю колхозных пестрянок, буренок, подойники, полные молоком (полные чем?). Щипачев, Стадо.
Я почувствовал, что похож на мальчишку — карманы набиты камнями, руки тоже полны камней (полны чего?). Чаковский, Год жизни.

В исходных совах вопроса возможны две пары взаимосвязанных слов, каждая из которых является законченной лексической единицей (л. е.): 1. Стакан воды; 2. Стакан полон.

Каждая л. е. образует единое понятие, а третье слово является второстепенным членом предложения соотносится с л. е. в целом, а не с её частями.

Для второй л. е. «вода» второстепенный член предложения (дополнение), относящийся к л. е. в целом (стакан полон). Для дополнения вполне уместен творительный падеж

Полон (стакан) – не причастие от глагола несов. вида «пОлнить», т. к. прич. страд. залога прош. времени «полненый», сокр. форма «полнен». Совершенный вид будет с приставкой: заполнить, наполнить.

Это ПРИЛАГАТЕЛЬОЕ, указывающее свойство существительного стакан.
Если это прилагательное, попробую мой «старый пиратский приём» – подменю рассматриваемое слово каким-либо другим заведомым прилагательным!
Например, есть поговорка «красна изба пирогами» (красна в смысле красива). Но сказать «красив стакан водой» вроде бессмысленно, скажем так: «красив стакан водкой» :-).
Т. е., если «полон» прилагательное, то дополнение «водкой» в тв. падеже вполне возможен.

Да и Справка иногда писала, что возможны оба варианта:

в № 172354 «… сети, полные рыбы» и «рыбой».

в № 211282 «История полна кровавыми переворотами и убийствами» и » … кровавых переворотов и убийств»;

в № 211904 «дом полон студентов» и «… студентами».

Полагаю, ответ Справки должен быть исправлен: корректны оба варианта.

>>>>Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: полон чего? воды.

>>>>minka: Я заглянул в МАС, там тоже оба варианта

Шепотком: потому что вода через край полилась.

Сергей Г.А Вы найдите второго.

Продолжаю шептать: в первом тоже полилась через край, но стакан не стал «переполнен водЫ», он остался «полон воды», как и был, а состояние намоченной столешницы по контексту роли не играет, в отличие от второго стакана.

>>>А Минка-то не один. Есть и другие.
Двое вас, мозгокрутов-умслопогасов.

«Хоть, впрочем, он поэт изрядный,
Эмилий человек пустой».
— «Да ты чем полон, шут нарядный?
А, понимаю: сам собой;
Ты полон дряни, милый мой!»
А.Пушкин.

Ну какая разница? Полон воды или водой.Главное он полон. А если серьёзно, то сравнительный анализ с другими языками склоняет на правильность второго варианта(Т.П., водой)

Раджа, не подскажите, с какими языками сравнивали? Заранее спасибо.

Полон ВОДЫ – внимание направлено на то, какого рода вещество в стакане.

ПОЛОН водой – внимание – на то, что он ПОЛОН и вот-вот может перелиться.

На вопрос ‘maggie’, затаив дыхание, тоже жду ответа. Очень интересно.

РаджаОпять стакан.

>> Полон ВОДЫ – внимание направлено на то, какого рода вещество в стакане.
>> ПОЛОН водой – внимание – на то, что он ПОЛОН и вот-вот может перелиться.

Вот, на мой взгляд, самое разумное объяснение.

Источник

полный

Смотреть что такое «полный» в других словарях:

полный — • полный абсурд • полный анализ • полный беспорядок • полный восторг • полный достаток • полный дурак • полный застой • полный идиот • полный комфорт • полный крах • полный мрак • полный невежда • полный нейтралитет • полный отдых • полный отказ… … Словарь русской идиоматики

ПОЛНЫЙ — ПОЛНЫЙ, на(ис)полненный, содержащий в полости своей столько, сколько может вместить; всклень, по край, до верху; набитый битком. Полная (чего, чем) бочка, чемодан. Полон рот воды. Церковь полна, вся площадь полна народа. Выпьем по полной век наш… … Толковый словарь Даля

ПОЛНЫЙ — полная, полное; полон и (книжн. устар) полн, полна, полно. 1. без доп. и чем или (реже) чего. Наполненный доверху, до краев чем–н. «Вернулись. У каждого полно лукошко.» Некрасов. «Твой кубок полон не вином, но упоительной отравой.» Пушкин.… … Толковый словарь Ушакова

полный — Исполненный, наполненный, набитый (битком), массивный, вальяжный, содержательный, сплошной, абсолютный, совершенный, целый, чреватый. Чемодан битком набит. Чреватый замыслами крамольник. Город переполнен, точно ад. Полным полнешенько, негде… … Словарь синонимов

Полный п. — Полный п. Totally F***ed Up Жанр … Википедия

Полный п***ец — Полный п. Totally F***ed Up Жанр драма/комедия Режиссёр Грегг Араки В главных ролях Джеймс Дювал Крей … Википедия

полный — ПОЛНЫЙ, ая, ое. Эпитет, употр. перед словами, выражающими какие л. эмоции, и усиливающий их. полный привет (или полный атас, полная жопа, полное ай ай ай, полный вася и т. п.) ну и ну, ай да, вот тебе на и т. п. (как в отрицательном, так и в… … Словарь русского арго

полный улёт — нареч, кол во синонимов: 1 • полный улет (5) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

полный — ПОЛНЫЙ, абсолютный, безнадежный, законченный, круглый, непроходимый, сплошной, стопроцентный … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

ПОЛНЫЙ — ПОЛНЫЙ, ая, ое; полон, полна, полно и полно. 1. чего и кем (чем). Содержащий в себе что н. до возможных пределов, наполненный, занятый чем н. целиком. П. кувшин воды. Озеро, полное рыбой. Полны руки яблок. Театр полон. Народу полно (в знач.… … Толковый словарь Ожегова

полный — полный, кратк. ф. полон (устарелое полн), полна, полно, полны и устаревающее полно, полны; сравн. ст. полнее; превосходн. ст. полнейший … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте!
_Ваше будущее сейчас туманно (,) и жизнь полна неожиданностей._
Можно ли считать слово «сейчас» общим членом и потому не ставить запятую в скобках?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание совершенного и несовершенного вида корректно. Неудачно использование предлога НА (на варианте).

Я однажды спросил у мамы:
А как бы ты сказала? Пойти с Любовь? Или пойти с Любовью.

Она сказала, что второй вариант полна я глупость. Но получается, именно второй вариант верен, если имя склоняется.

Уточните, словари не разнятся по поводу склонения этого имени? Чётко склоняется, как и эти библейские имена: Суламифь, Агарь?

Ответ справочной службы русского языка

Имя Любовь склоняется обязательно (противоречий в словарях здесь нет, везде это имя дано как склоняемое). Правильно: пойти с Любовью. Имена Суламифь и Агарь склоняемые.

Ответ справочной службы русского языка

А где так считается? В «Большом толковом словаре» есть краткая и полна я форма.

Ответ справочной службы русского языка

У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям, и совершенно не имеет значения, какой гласный в инфинитиве. Вы правы: в школе обычно говорят только о глаголах с безударными личными окончаниями и опускают вторую часть правила – о том, что у глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям. Это связано с тем, что определять тип спряжения надо только для того, чтобы правильно писать безударные личные окончания, больше никакого практического смысла в определении типа спряжения нет. А если личные окончания ударные, то никаких трудностей в написании они не вызывают, а следовательно, не надо думать о том, к какому типу спряжения относится глагол. См. также рубрику «Горячие вопросы».

Есть ли у краткого прилагательного «взаимен» полна я форма?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, как правильно пишется туристическое агентство или туристское агентство?В последнее время полна я путаница.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание туристическое агентство корректно. Однако в законодательстве сегодня используется либо сокращенный вариант ( турагент, турагентство, туроператор, туроператорская деятельность ), либо слово «туристский», но не в сочетании со словом «агентство».

Как правильно написать: не полна я коробка или не полна я коробка?

Ответ справочной службы русского языка

Написание зависит от контекста.

Здравствуйте! У меня трудности со словосочетаниями как «быть готова» и «быть готовой», а также «быть готов» и «быть готовым». Который из них используется в каком случае и который является каким падежом? Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемые работники справочного бюро! Очень нужна ваша консультация по вопросу склонения нестандартных фамилий, таких как Недобуга, Гарагуля, Илькив, Бабура, Мизера. Подскажите, будут ли они подчиняться стандартным правилам склонения таких фамилий ( полна я парадигма словоизменения для лиц мужского пола и несклоняемость для лиц женского)? Нужен Ваш авторитетный ответ. Заранее очень благодарны!

Ответ справочной службы русского языка

Да, здесь все стандартно, по правилам: склоняются мужские и женские фамилии, оканчивающиеся на гласный; склоняются мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: «жизнь полна ярких моментов» или «жизнь полна яркими моментами». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: жизнь полна ярких моментов, жизнь наполнена яркими моментами.

Как правильно: «Книга полна блестящими примерами и практическими советами» или «Книга полна блестящих примеров и практических советов»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление вряд ли возможно. Лучше сказать по-другому: желаем, чтобы ваш дом был полной чашей или пусть ваш дом будет полной чашей.

Скажите, пожалуйста, как правильно писать в тексте пресс-релиза:
1) 2012 г. или 2012 года
2) во втором квартале, во 2 квартале или во 2-м квартале?

Например, «Сегодня компания «Салют» утвердила результаты своей работы во втором (2) квартале 2012 года (г.) и объявила о запуске программы, направленной на дополнительное сокращение расходов, что позволит к концу 2013 года (г.) добиться общей экономии на сумму. »
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Возможны и полна я форма, и графическое сокращение (год, г.).

2. Корректно: во втором квартале, в 2-м квартале (перед цифрой предлог во не используется).

Здравствуйте еще раз!
Я задавала вопрос и получила на него ответ:

Здравствуйте!помогите,пожалуйста,правильно расставить знаки препинания в предложении.
«Весь товар оговоренный в данном приложении на момент его заключения готов к отгрузке и дополнительного уведомления покупателя не требуется».
(смысл предложения в том, что на момент заключения приложения все товары,указанные в нем, готовы к отгрузке).
swimmer

Ответ справочной службы русского языка
В таком случае правильно: Весь товар, оговоренный в данном приложении, на момент его заключения готов к отгрузке, и дополнительного уведомления покупателя не требуется.»

не могли бы Вы пояснить расстановку знаков препинания в данном случае. Ведь если убрать оборот «оговоренный в данном приложении», определяющий слово «товары», то получается «Весь товар, на момент его заключения готов к отгрузке, и дополнительного уведомления покупателя не требуется» получается полна я бессмыслица, и зачем запятая перед «и».Это же простое предложение.
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Архив форума

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: полный (полон) кого-чего в значении ‘содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо’ (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении ‘наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо’ (канавы полны водой, душа полна любовью). Таким образом, возможны варианты: ботинки, полные воды (такие, в которых проникло много воды) и ботинки, полные водой (до краев наполненные водой).
_____________

Хотя в обыденной жизни с трудом представляю именно ботинки, «до краев наполненные водой», 🙂 но всё бывает. И дело не в этом.

Справка, а вы уверены, что здесь именно «согласование»?
И если нет, то, может, неплохо было бы указать, что здесь всё же «управление»?