Спойлер (политика)
Участие в выборах политических партий-спойлеров, не ведущих собственных агиткампаний, но присутствующих в бюллетене, может иметь целью запутать часть избирателей и фактически отнять часть голосов у партий с похожими названиями.
Новые партии, которые берут себе название партий, прекративших свою деятельность, издание Лента.ру назвала партиями-сквоттерамиАркадий Любарев, эксперт Комитета гражданских инициатив, называет новые партии, созданные специально
для манипуляций на выборах, политтехнологическими партиями.
Связанные понятия
В 2009 году, согласно данным Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, прошла 10131 выборная кампания различного уровня, включая единые дни голосования 1 марта и 11 октября, выборы глав 3593 муниципальных образований и законодательных собраний 12 субъектов федерации и 5259 муниципальных образований.
Избирательный блок на выборах в Государственную Думу второго созыва в 1995 году. Образован Российской коммунистической рабочей партией, Российской коммунистической партией-КПСС и движением «Трудовая Россия». В первую тройку списка входили Виктор Тюлькин, Анатолий Крючков, Виктор Анпилов.
В 2007 году, согласно данным Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, прошло 1203 выборных кампании различного уровня, включая выборы пятого созыва Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, единые дни голосования 11 марта и 2 декабря, выборы глав 591 муниципального образования, а в 21 субъекте федерации прошли выборы в законодательные собрания. На этих выборах в бюллетенях впервые отсутствовала графа «Против всех».
14 лучших спойлеров: кто и ради чего путает российских избирателей
Почти три десятка человек подали в Мосгоризбирком документы на выдвижение кандидатами в мэры Москвы. Кто-то из них будет бороться за победу в расчете на перемены в крупнейшем мегаполисе страны. Цель других — личная популярность. А ряд кандидатов — так называемые спойлеры, явные аутсайдеры, задача которых — не победить, а оттянуть на себя голоса претендента с шансами на успех. И тем самым дать фору соперникам этого кандидата. Кандидаты-спойлеры и кандидаты-двойники стали в России неотъемлемой частью предвыборной борьбы последнего времени. Представляем самых ярких из них.
Олег Малышкин. Президентские выборы в 2004 году
Андрей Богданов. Президентские выборы в 2008 году
Елена Беркова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Бывшая порноактриса и экс-участница телешоу «Дом-2» Елена Беркова заявила о своем желании участвовать в выборах мэра Сочи в 2009 году. В интернете появился предвыборный ролик Берковой, находившейся на седьмом месяце беременности. Сама она объяснила свое выдвижение желанием «поднасолить господину Немцову», который, по ее словам, оскорбил телекорреспондентку, назвав ее проституткой. От участия в выборах Беркова в итоге отказалась, ее продюсер объяснил это тем, что у них был похищен избирательный залог.
Предполагается, что выдвижение Берковой и общее большое число кандидатов могли лишить голосов оппозиционера Немцова. Он в итоге получил на выборах 13,6%. А победу в первом же туре с большим перевесом одержал кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов (76,86%).
Анастасия Волочкова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Российская балерина, бывшая солистка Большого театра и член партии «Единая Россия» (с 2003 по 2011 год) Анастасия Волочкова в марте 2009 года подала документы на регистрацию кандидатом на выборах мэра Сочи. Ей было отказано в связи с тем, что она не указала дату рождения на чеке о взносе избирательного залога. Кроме того, отсутствовали сведения об источнике поступления средств на ее избирательный счет. Сама Волочкова заявила, что все случившееся лишний раз подчеркивает, что «ее фигура является конкурентной для некоторых других кандидатов».
Мэром Сочи в первом же туре был избран кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов, получивший 76,86% голосов.
Сергей «Паук» Троицкий. Выборы мэра города Химки в Московской области в 2012 году. Выборы мэра подмосковного города Жуковский в 2013 году
Сергей (Паук) Троицкий — опытный спойлер, его появление на выборах разных уровнях политологи связывают с желанием властей превратить голосование в фарс.
Паук участвовал в выборах мэра подмосковного города Химки в октябре 2012 года в порядке самовыдвижения. Запомнился провокационными обещаниями: в случае его победы в правительстве Химок будут работать только немцы (они не берут взяток), треть прибыли каждого предприятия в Химках будет делиться между жителями города, а на предприятия Химок будут завезены в виде дешевой рабочей силы полмиллиона китайцев, чтобы сами жители могли не работать, а «сидеть, курить сигару и смотреть «плазму».
В результате Паук Троицкий набрал 2,46% голосов. Победил на выборах член «Единой России» Олег Шахов, набравший 47,6% голосов. Его основные соперники Олег Митволь и Евгения Чирикова получили 14,45% и 17,59% голосов соответственно.
На выборах мэра подмосковного города Жуковского в марте 2013 года Паук набрал 2,29%. Победил член «Единой России» Андрей Войтюк, получивший 37% голосов.
Летом 2013 года Паук выдвинулся на досрочные выборы мэра Москвы.
Гарри (Иванович) Поттер. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
В 2003 году инициативная группа граждан заявила о выдвижении на выборах губернатора Свердловской области Гарри Ивановича Поттера. Сообщалось, что для участия в выборах есть человек, готовый сменить имя и фамилию и принять участие в выборах с целью размыть электорат действующего губернатора Эдуарда Росселя и «внести в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника Поттера».
Те выборы свердловского губернатора запомнились своими скандалами. Возможно, потому что в них в качестве кандидата участвовал известный уральский политтехнолог Антон Баков. Действующий губернатор Россель (ранее он побеждал во втором туре губернаторских выборов 1995 года, во втором туре выборов 1999 года) шел на третий срок. Его главный конкурент — бизнесмен, политик и политтехнолог Баков — обвинил Росселя в связях с криминалом и покровительстве «мафиозной семье» — организованной преступной группировке «Уралмаш».
Двойник Александра Вешнякова. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
Накануне выборов губернатора Свердловской области в 2003 году о намерении зарегистрировать свою кандидатуру заявил Александр Альбертович Вешняков — полный тезка председателя Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. Свердловский Вешняков назвал себя «уральским юристом» кандидата Гарри Ивановича Поттера и обещал заниматься юридическим и информационным сопровождением кампании Поттера.
Дмитрий Сталин. Выборы в думу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 2011 году
Скандальная шумиха и громкие имена помогли «эсерам» оттянуть часть голосов у ЛДПР, лидером списка которых на выборах был сам лидер партии Владимир Жириновский, и их представительство в Думе Югры выросло до трех человек. На выборах победили единороссы (44,07% голосов), ЛДПР поддержали 23,56% избирателей региона.
Владимир Брынцалов. Президентские выборы в 1996 году
Предприниматель и политик Владимир Брынцалов баллотировался на пост президента России. Президентские выборы 1996 года отличались первым массовым применением политтехнологий в России. Рейтинг действующего претендента Бориса Ельцина к началу избирательной кампании был невысок, его главный конкурент лидер КПРФ Геннадий Зюганов имел шансы на победу. Любой кандидат потенциально мог оттянуть голоса лидеров, а заодно прославиться на всю страну. Всего было зарегистрировано 11 кандидатов.
Бизнесмен с неоднозначной репутацией Брынцалов накануне выборов создал «Русскую социалистическую партию». Но в ходе выборов президента России набрал меньше всех голосов — 0,16%.
В первом туре наибольшее количество голосов получили действующий президент Борис Ельцин (35,28%) и лидер КПРФ Геннадий Зюганов (32,03%). Во втором туре победил Ельцин, набравший 53,82% голосов.
Николай Левашов. Президентские выборы в 2012 году
Экстрасенс, маг, целитель и автор книг по оккультным учениям Николай Левашов первым подал в ЦИК документы на выдвижение кандидатом на президентских выборах 2012 года в порядке самовыдвижения. ЦИК отказал Левашову в регистрации, так как им не было выполнено требование о проживании на территории страны не менее последних 10 лет (с 1991 по 2006 Левашов проживал в США).
Двойники КПРФ — Светлана Кпрф и Сергей Кпрф. Выборы в Госдуму четвертого созыва в 2003 году, Рязанская область
На выборах в Госдуму в Рязанской области в 2003 году в двух мажоритарных округах были зарегистрированы кандидаты Светлана Кпрф (врач-педиатр, сменившая фамилию Морева на Кпрф) и Сергей Кпрф (начальник отдела кадров в некоммерческом партнерстве «Общество взаимного страхования», ранее носивший фамилию Фомин).
Руководство КПРФ назвало выдвижение граждан с фамилией Кпрф в кандидаты Госдумы «черным пиаром» с целью дискредитации компартии. Кандидаты на выборах с фамилией Кпрф, по замыслу политтехнологов, должны были хоть как-то оттянуть голоса от КПРФ.
В результате голосования Светлана Кпрф набрала 5,18% голосов, а Сергей Кпрф — 1,75% голосов. В Госдуму они не попали.
Двойники Сергея Миронова. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году против Сергея Миронова были выставлены сразу два полных тезки, при этом один из них «афророссиянин», работающий грузчиком. Все трое баллотировались в одном округе.
В России постоянно на выборах разных уровней регистрируются десятки кандидатов-двойников, задача которых — дискредитация реальных кандидатов или оттягивание от них голосов избирателей.
Настоящий Миронов на тех выборах в Санкт-Петербурге уверенно победил, набрав почти 70% голосов.
Виктор Кудрин. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом Виктор Кудрин. Гендиректор «Генеральной строительной корпорации» зарегистрировался в порядке самовыдвижения. Но попасть в городской законодательный орган ему не удалось, несмотря на то что он являлся однофамильцем популярного в городе на Неве политика — Алексея Кудрина (с 2000 по 2011 год — министра финансов России).
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом самовыдвиженец от Партии возрождения России 61-летний Николай Путин.
Внутренняя политика России
Технология использования клонов на выборах широкора спространена в России. Ярким примером может служить ситуация осени 2015 года в Нижнем Новгороде, где проводились выборы в Городскую думу. По одному из округов Сормовского района победителем оказался никому до этого не известный Сергей Каргин — технический кандидат, потративший на свою кампанию меньше всехо стальных кандидатов — всего 1000 (одну тысячу) рублей. Сергей Андреевич Каргин, на тот момент физрук детско-юношеского центра, 1991 года рождения — это однофамилец Дмитрия Каргина, известного нижегородского перевозчика. Причем Сергей Каргин баллотировался на соседнем округе, а не том, где заявлялся Дмитрий Каргин. На округе Сергея Каргина был снят с гонки основной кандидат, который призвал всех своих сторонников голосовать за него (Каргина), чтобы не победил тот, кто рассчитывал на победу за счёт снятия фаворита. Однако избирателям не объяснили, что это не Дмитрий Каргин. В результате самовыдвиженец набрал почти 35% голосов и выиграл выборы. Этот пример — самый яркий кейс за последнее время, демонстрирующий возможности применения технологии клонов на выборах и легкость манипуляции сознанием электората.
В России зачастую под спойлерством понимают именно подобные технологии. Спойлерами неправомерно называют кандидатов-клонов, партии со схожими названиями, символикой Обычно такие кандидаты и партии совершенно не ведут избирательных кампаний, не имеют никакого идеологического наполнения. Они даже не в состоянии выпустить свою газету или листовку и просто присутствуют в бюллетене для голосования. Здесь имеет место чистая технология, цель которой — обмануть, запутать избирателя, чтобы он по ошибке поставил галочку за клона, а не за своего «основного» кандидата.
В традиционном понимании спойлерство и технология выдвижения клонов совершенно разные вещи. Спойлером называют кандидата или партию на выборах, участие которых обусловлено стремлением отобрать голоса у конкурента в первую очередь за счет схожестии деологии. При этом это должна быть реальная партия или кандидат, ведущие настоящую кампанию. В развитой политической системе, с устойчивыми механизмами сдержек и противовесов, спойлеры несут смысловую нагрузку. Зачастую при этом нет цели и возможности победить, но при этом решается какая-то попутная задача- провести кого-то в парламент, засветиться в СМИ Здесь нет цели обмануть избирателей, напротив- спойлер часто специально отстраивается от «основного» конкурента, заявляя о том, что именно он является носителем определенных идей. В нашей же стране спойлерство выродилось в технологию клонирования, смысл которой не в закладывании в кандидата каких-то смыслов, а в том, чтобы его запутать.
В принципе для спойлерства даже необязательным является участие в избирательном процессе. Определяющее значение тут играет политический вес, который имеет спойлер (это может быть как отдельный кандидат, так и партия), который можно набрать, только имея какое-то реальное идеологическое содержание.
В качестве примера реального спойлерства можно привести выборы в США. Там, помимо двух основных партий — Республиканской и Демократической, существуют и так называемые «третьи партии», которые участвуют в выборах и иногда добиваются довольно значительных успехов. Самыми крупными»третьими партиями», являются:
1. Конституционная партия — спойлер республиканцев, придерживается идеологии «палеоконсерватизма». По численности — третья партия после двух основных, насчитывает более 400 000 членов. Наибольшего успеха партия добилась на президентских выборах в 2008 году, когда кандидат от партии Чак Болдуин набрал без малого 200 000 голосов избирателей (0,15%).
2. Партия зеленых — спойлер демократов, идеологически партия стоит на позициях социал-демократии и «зеленой» политики. Численность — более 250 000 членов. Наиболее выдающееся достижение — 2,9 млн. голосов на президентских выборах 2000-го года.
3. Либертарианская партия — спойлер как для республиканцев, так и для демократов. Идеология — либертарианство, классический либерализм. Численность партии — более 400 000 человек. Наибольшего успеха кандидат от либертарианцев достиг на президентских выборах 2016 года, набрав почти 4,5 млн голосов избирателей (3,3%).
Еще одним ярким примеров спойлерства из США являются президентские выборы 1992 года. Участие в выборах консерватора и независимого кандидата Росса Перо, по мнению экспертов, обеспечило победу демократа Билла Клинтона, т.к. Перо отобрал голоса у республиканца Джорджа Буша-старшего. За Перо проголосовали почти 20 млн человек (19% избирателей).
В Великобритании примером партии-спойлера является «UKIP»(«United Kingdom Independence Party») — «Партия независимости Соединенного королевства». Идеологически партия стоит на право-консервативных позициях. Именно с подачи UKIP был инициирован референдум о членстве Британии в ЕС. Партия UKIP является спойлером «Консервативной партии Великобритании», которая после Тэтчер идеологически значительно сместилась к центру. В 2014 году партия провела в Европарламент 24 депутатов, получив 4,4 млн голосов (27,5%), в 2015 году — 1 депутата в Палату общин Великобритании, завоевав 3,9 млн голосов (12,6%).
В России же, как мы упоминали выше, часто спойлерство подменяется созданием клонов кандидатов или партий. Эффективность этой технологии невысока, т.к. просто регистрация, например, партии и внесение ее в бюллетень способно лишь незначительно отщипнуть голоса у конкурента, но не более. Нанести серьезный ущерб рейтингу основного оппонента с помощью этой технологии нельзя. Эффективно это сделать можно только при помощи реального раскручивания и участия кандидата в предвыборной гонке. Но в России реальное спойлерство почти не встречается.
К 2016 году, когда во многих регионах произошло изменение систем выборов от пропорциональной к смешанной, увеличилось число кандидатов-клонов на мажоритарных округах. Так в Чувашии в 2016 году в кандидаты в депутаты в Госдуму и Госсовета республики зарегистрировались сразу нескольку Аксаковых, Николаевых и Моляковых. Самым проблемным стал Канашский округ Чувашии, на котором к главе комитета Госдумы по экономполитике и лидеру чувашских справороссов Анатолию Аксакову были выставлены еще два однофамильца — молодой тренер по гимнастике Александр Аксаков и безработный Анатолий Аксаков. Председатель ЦИК Элла Панфилова в 2016 году признала, что у ЦИК нет правовых оснований воздействовать на эту неблаговидную практику.
Основной задачей на президентских выборах 2018 года является легитимизация их результата. Видимо поэтому, как сообщают источники, политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеревавшихся выдвинуться кандидатами в президенты от партий блока «Третья сила», попросили не делать этого, дабы избежать «карнавализации» избирательного процесса. В качестве спойлера на этих выборах называют Ксению Собчак, которая, по мнению экспертов, призвана привлечь голоса незарегистрированного Алексея Навального, тем самым снизив градус недовольства у части оппозиции и, опять же, послужить легитимизации результатов.
Так же в качестве спойлера на этих выборах можно назвать, хоть и с натяжкой, Максима Сурайкина, представляющего партию «Коммунисты России». Сурайкин и его партия создают видимость идеологического ядра, заявляют о своей идейности Но это именно видимость, реальной электоральной работы за этим не содержится.
Либерализация партийного законодательства в 2011 году задумывалось с целью оживить политическое пространство в России и зародить технологии содержательного спойлерства, но на практике это вылилось в то, что описано выше: повсеместное распространение абсолютно технических клонов. Поэтому будущее технологии спойлерства в России неясно. Сейчас продолжается выжигание идеологического компонента в политике. То есть реальное спойлерство невозможно, поскольку невозможна наполненная независимым содержанием политическая структура. Как только появляется такая партия или такой кандидат, который претендует на реальное участие в распределении мандатов или выборных должностей, он сталкивается с определенным противодействием. Поэтому сейчас возможны только клоны и технические кандидаты. И эти технологии в ближайшем будущем будут преобладать.
Новые партии борются со спойлерами за место в политической системе
Выборы 8 сентября станут экзаменом для новых партий, появившихся благодаря либерализации партийного законодательства. Несмотря на то что некоторые новые партии выдвинули объемные списки — до 900 кандидатов, — уверенными они себя не чувствуют. Как утверждают их лидеры, реализовать себя им мешают спойлеры и отсутствие финансов. Эксперты признают, что политическая реформа партийной системы состоялась лишь отчасти, но в то же время указывают на существенное расширение пространства возможностей для новых политических игроков, на волне которого особенно наглядной становится организационная и психологическая неготовность новых партий участвовать в политике всерьез.
Впервые выборы в России проходят в единый день голосования, который по новому закону назначается не два раза, как раньше, а один раз в году — поэтому они выделяются своим масштабом. 8 сентября в голосовании примут участие 110 тыс. кандидатов — как от политических партий, так и одномандатники. Самыми жаркими дни голосования обещают быть в Ярославской, Смоленской, Владимирской, Ивановской, Иркутской областях, а также на мэрских выборах в Екатеринбурге, Владивостоке и Петрозаводске. Беспрецедентным станет количество участвующих в выборах политических партий: их число в некоторых регионах превысит два десятка. Например, на выборах в Смоленскую облдуму и городскую думу Рязани избиратели получат бюллетени из 22 партийных списков, а всего в выборах примут участие 54 партии.
Напомним, что либерализация партийного законодательства стала частью переформатирования политической системы, инициированного весной прошлого года на тот момент президентом Дмитрием Медведевым. Меньше чем за месяц в Минюст было подано около 170 заявок от желающих создать свою партийную организацию.К этим выборам пройти регистрацию удалось лишь 72 из них, однако включиться в активную политическую жизнь смогли не все.
Меньше всего новички оказались готовы к губернаторским кампаниям. В восьми регионах, которым предстоит выбрать глав, своих немногих кандидатов выставили «Коммунисты России» (Республика Хакассия), «Гражданская сила» (Забайкальский край), «Гражданская позиция» (Владимирская область), КПСС (Владимирская область), «Республиканская партия России — ПАРНАС» (Москва).
— Очевидно, что ни у одной из новых партий нет возможностей и ресурсов, чтобы преодолеть муниципальный фильтр и пройти регистрацию, — объясняет сложившуюся ситуацию вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. По его словам, участие партий зависит от позиции региональных властей, которые пока готовы использовать их как технических кандидатов, и Кремля, заинтересованного в сохранении на этом уровне жесткой вертикали власти.
Большую активность новые партии проявили на выборах в заксобрания, которые пройдут в 16 регионах страны. Лидерами по выдвижению тут оказались Российская экологическая партия «Зеленые» — 728 кандидатов, «Гражданская платформа» — 658, «Коммунисты России» — 616, Коммунистическая партия социальной справедливости — 437, партия «Родина» — 434.
Некоторые партии выбрали для себя по одному или нескольким регионам. Так, партия «Против всех» была зарегистрирована на выборах в заксобрание Ивановской области, кандидаты партии «Женский диалог» — в Чечне, а партия «Защитники Отечества» решила побороться за места в парламенты республик — Калмыкии, Чечни и Бурятии.
— На этом уровне выборов партии делятся на несколько групп: тех, кто смог привлечь ресурсы и стать партиями региональных контрэлит, тех, у кого есть потенциал, но он еще не реализован, а также партии-спойлеры, такие как КПСС или Казачья партия РФ, сокращенно КПРФ, или «Коммунисты России», — поясняет Ростислав Туровский, напоминая, что некоторым оппозиционным и немногочисленным похожим на фиктивные партиям было отказано в регистрации.
Как полагают эксперты, на эти выборы вброшен своего рода «спойлерский пакет»: подготовлены и правильно оформлены юридические документы на партии, которые предлагаются для использования в разных форматах на региональном политическом рынке. Политтехнолог Константин Калачев, как и многие другие эксперты, считает главным игроком на этом поле лидера Демпартии России Андрея Богданова, к которому имеют отношение свыше 10 проектов, в числе которых, например, партия КПСС.
— Есть несколько вариантов вхождения в регион: через договоренности с региональными администрациями, самостоятельно, через договоренности с третьей стороной. Выдвигаются отдельные партии из «пакета» или все вместе. Под конкретные задачи, если, например, в регионе сильна «Гражданская платформа» или КПРФ, — поясняет эксперт, отмечающий профессионализм «черных технологов». Сам Андрей Богданов считает вопрос спойлерства партий философским.
— Действительно, центр Андрея Богданова помогал регистрироваться более чем 20 новым партиям. Кто из них спойлер, покажет время и выборы в Госдуму. А если вспомнить, кому я помогал юридическими консультациями, то я помогал и Зюганову. Поэтому кто тут спойлер, надо еще разобраться, — считает он.
Высокий градус конкуренции ожидается в городах, где проводятся выборы мэров. Особенно острой она будет в Екатеринбурге (выдвинуто 19 кандидатов), Петрозаводске и Владивостоке (по 14 кандидатов). Здесь провести грань между партиями-спойлерами и реальными политическими игроками становится затруднительно — зачастую это сильно варьируется в зависимости от регионов. Среди новых партий по выдвижению кандидатов отличились «Коммунисты России», принимающие участие в шести избирательных кампаниях. И если в Ульяновской области наблюдатели считают роль местной организации «Коммунистов России» исключительно спойлерской (за счет ее официального предвыборного фонда в местных СМИ публикуется компромат на другие партии), то, например, в Великом Новгороде партия поборется за первое место с «Единой Россией» и «Справедливой Россией».
— Так случилось, что кандидат КПРФ не прошел регистрацию, а мне удалось найти поддержку у представителей «Справедливой России» и «Яблока», — говорит новгородский кандидат в мэры от «Коммунистов России», журналист Дмитрий Перевязкин, уверенный в том, что у него есть все шансы на победу.
— Партия «Коммунисты России» используется властью, чтобы провести своих кандидатов. Если внимательно посмотреть списки этой партии, в них много чиновников. Поэтому победа их кандидата — победа «Единой России», — считает глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. По его мнению, почти все новые партии лишены самостоятельности и служат лишь для того, чтобы в угоду власти разбить сложившийся электорат.
Лидер партии «Альянс Зеленых», миллиардер Глеб Фетисов, напротив, уверен в самостоятельности своей партии, но считает, что политическая реформа в нынешнем виде похожа на дырку в заборе — «руку просунуть можно, а полностью протиснуться невозможно».
— Пробиться сквозь муниципальный фильтр на выборах глав регионов смогли лишь те, в ком власть не увидела реального конкурента. Это не выборы, а цирк! В нынешнем виде политическая реформа не заслужила даже двойки, — считает политик, которому было отказано в регистрации на выборах мэра Москвы и губернатора Подмосковья.
Иную точку зрения «Известиям» высказал лидер Российской партии пенсионеров за справедливость Игорь Зотов.
— У нас очень лояльная юстиция. Очень по-доброму к нам относятся избирательные комиссии: всегда во всем помогают, подсказывают, — говорит он. По мнению Зотова, сегодня любой желающий может принять участие в выборах и пройдет регистрацию, если не совершит грубых нарушений. Политик убежден, что партийная реформа была необходима, но сейчас ее нужно корректировать.
— Нужен какой-то фильтр. Если на данный момент регистрацию прошли 70, а участвуют в выборах 20, то зачем нужны остальные? Они только мешают и путают избирателей. Допустим, партия «Против всех» идет по одной Ивановской области, где представлена 15 кандидатами, а мы выдвинули во все уровни власти около 1 тыс., — возмущается он, предлагая признавать партию партией, если она покажет результат на выборах.
Лидер «Коммунистов России» Максим Сурайкин с Игорем Зотовым согласен.
— В части возможности зарегистрировать партию реформа, безусловно, удалась. Но с точки зрения избирательного процесса это еще очень сложная система, потому что новые партии в отличие от парламентских не имеют никаких ресурсов. Например, КПРФ ежегодно получает порядка 600 млн рублей, а мы вынуждены тратить семейные бюджеты, — отмечает он.
Политологи оценивают результаты партийной реформы неоднозначно.
— Изначально ее авторы не понимали, чего они хотят и что получится в итоге. С санкции Медведева было принято чисто верхушечное решение о либерализации законодательства, но на тот момент готовых политических групп, способных преобразоваться в крупные партии, было очень мало. Поэтому пошел совершенно другой процесс — создание спойлеров и имитация новых партий. Сейчас баланс немного сместился от чистого спойлерства до появления таких игроков, как партии «Родина» и «Гражданская платформа», — отмечает Ростислав Туровский, предлагая оценить эффект от реформы после единого дня голосования.
Глава Центра политической информации Алексей Мухин уверен, что реформа состоялась, но «россияне отвыкли от политического инструмента под названием «партия» и используют его пока довольно ограниченно.
— Речь идет не о демократии, а о психологии населения, — отмечает эксперт. По его мнению, до реформы политическая система была жесткой конструкцией.
— Теперь многое зависит от сознательности граждан, если они всерьёз воспримут эти изменения и начнут создавать серьезные партийные продукты, то в дальнейшем эти продукты будут принимать самое серьезное участие в управлении и на региональном, и на федеральном уровнях, — полагает Алексей Мухин.