Похоже что это надолго

Аккорды и текст песни Кого-то еще (Гражданская Оборона)

A E
Ещё один стукач стоит за спиной,
Fm# D
Мой день путан проволокой и зимой.
На каждом говне отпечаток лица,
На каждом лице ожиданье конца.

A E
Похоже, что это надолго.
Fm# D
Похоже, что это повадка.

Похоже, что это уловка.
Похоже, что это нехватка
A E Fm# D E C# D
Кого-то ещё.

Опухшая мякоть внутри нас гниёт,
Внутри плесневеет змеей пулемёт,
Стаканы полны ядовитым дождём,
Давай посмеёмся, давай подождём.

Колючая проволока и вощще
Блажен, кто лежит на кладбище.
На всех не хватило, но нам всё равно
И мы все выжираем любое говно.

Другие песни исполнителя

Слова и текст песни Гр.Об. Кого-то ещё предоставлены сайтом Megalyrics.ru. Текст Гр.Об. Кого-то ещё найден в открытых источниках или добавлен нашими пользователями.

Использование и размещение перевода возможно исключиетльно при указании ссылки на megalyrics.ru

Слушать онлайн Гр.Об. Кого-то ещё на Megalyrics — легко и просто. Просто нажмите кнопку play вверху страницы. Чтобы добавить в плейлист, нажмите на плюс около кнопки плей. В правой части страницы расположен клип, а также код для вставки в блог.

Источник

Дмитрий Петросян про QR-коды: «Люди будут показывать какую-то картинку, а кто-то на нее будет как бы смотреть»

16 декабря законопроект N 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подразумевающий введение QR-кодов в общественных местах, был принят Госдумой в первом чтении.

Закон о QR-кодах был внесен на рассмотрение в парламент правительством России 12 ноября, учитывая резонансный характер законопроекта, его «спустили» на рассмотрение в региональные органы власти. Законодательные Собрания большинства регионов России идею введения QR-кодов поддержали, несмотря на неприятие этой инициативы значительной частью граждан.

Депутаты ЗакСобрания Владимирской области дважды могли высказать свое отношение к федеральному закону о QR-кодах: 25 ноября и 17 декабря. Оба раза с таким предложением выступал коммунист Антон Сидорко и оба раза большинство депутатов эту инициативу отклоняло. Спикер ЗакСобрания, член «Единой России» Владимир Киселев подчеркнул, что отзыв на федеральные законопроекты – это право депутатов, а не их обязанность.

Один из трех депутатов Госдумы от Владимирской области 16 декабря не голосовал за законопроект о QR-кодах. Согласно информации с сайта Госдумы, не принял участие в голосовании единоросс Алексей Говырин. Всего от голосования «уклонилось» 24 единоросса. Единороссы Григорий Аникеев и Игорь Игошин в голосовании участвовали и отдали свой голос «за» законопроект.

Особое мнение по отношению к QR-кодам демонстрирует и исполнительная власть Владимирской области. 14 декабря стало известно, что губернаторский указ о введении с 15 декабря системы QR-кодов отменен. Таким образом, как минимум в новогодние праздники владимирцы смогут посещать часть общественных пространств свободно. Регионы, где QR-коды введены повсеместно, уже с завистью поглядывают на Владимирскую область. В частности, новостные издания Костромской области пишут, что местных жители уже «кричат браво» губернатору Авдееву и мечтают встречать Новый год во Владимире.

Своим мнением по поводу QR-кодов с редакций Зебра ТВ поделился известный владимирский социолог и политолог Дмитрий Петросян. По его словам, феномен негативного отношения к QR-кодам населения России еще предстоит изучить. Сам ученый считает, что не стоит слишком серьезно относиться к этому документу, демонизировать его, видеть в нем угрозу личной свободе. Он полагает, что даже если QR-коды введут повсеместно, очень скоро все начнут их игнорировать, так же как маски и перчатки. Дмитрий Петросян рекомендует подумать лучше об ограничении других прав и свобод, которое продолжается уже много лет и с коронавирусом не связано.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ СВЕДЕТ QR-КОДЫ НА НЕТ

«Я думаю, у нас будет, как с масками. Маски у нас вроде надо обязательно носить, но их почти никто не носит. В магазине мало их кто носит, но на подходе к кассе, где камеры, кассиры просят надеть маску. Пробивают, после этого маску снова снимают.

Я думаю, и здесь наше общество ответит так, как всегда, отвечало на все законы. Может быть, неделю будут спрашивать QR-код на входах в общественные пространства, через неделю начнут спрашивать все реже и реже. Наше общество всегда потихонечку приспосабливается. Потому что в открытую бороться против законов у нас довольно сложно и опасно, а вот закрывать глаза на ограничения и облегчать друг другу жизнь — это другое дело. Я думаю, так и произойдет.

Просто, понимаете, какой должен быть административный раж, чтобы постоянно у всех требовать этот код, будут везде очереди из желающих войти. Поэтому все рано или поздно сойдет на нет. Насколько это хорошо или плохо, учитывая, что эпидемия никуда не девается, не знаю. Если посмотреть, то в общественных пространствах QR-код даже меньше нужен, чем в общественном транспорте. Вероятность заразиться в автобусе гораздо выше, чем в магазине, на выставке или на концерте. Но поскольку на транспорте администрировать гораздо сложнее, это будет вызывать сложности, как показал эксперимент в Казани, поэтому от QR-кодов на транспорте отказались. Хотя там это больше и нужно. Но как сделать так, чтоб автобус не стоял 5 минут на остановке, пока у всех не проверили QR-коды, пока не вышвырнули всех, у кого его нет — пока не знают. Это будет постоянная конфликтная ситуация. И уж если вводить QR-коды, то с транспорта и надо начинать. Я думаю, что в общественных пространствах будет то же самое: невозможность администрировать все это очень быстро сведет на нет.

Где-то просто проверить. Вот люди пришли в кинотеатр, они купили билет, показали QR-код, сели смотреть. А в магазине это невозможно будет администрировать, потому что выстроится очередь на вход. В кафе столкнутся с тем, что кому-то придется отказывать, они неделю поотказывают, а потом начнут закрывать глаза. Потому что штраф, скорее всего, будет меньше, чем те убытки, которые они понесут».

ПОЧЕМУ ВЛАСТИ ВВОДЯТ QR-КОДЫ, НЕ УЧИТЫВАЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

«В ходе этой эпидемии стало очевидно, что цена человеческой жизни меняется. До этого никогда еще не было такого, чтобы для спасения человеческих жизней останавливали экономику. Любые представители власти, в тоталитарных, авторитарных режимах, в демократических — они вынуждены были демонстрировать заботу о здоровье населения. Насколько искренне они это делают, мы не знаем. Давайте будем верить, что искренне.

Можно, конечно, встать в позицию: за любые действия власть всегда ругать, но это, как мне кажется, не совсем верно. Власть должна хоть иногда брать на себя ответственность. Все делать, исходя из опросов общественного мнения, это тоже неправильно. Если, например, общественно мнение требует разрешить людям прыгать с крыши домов, это не значит, что власть должна это разрешить.

У нас, к сожалению, создалась довольно большая масса людей, которые весьма своеобразно смотрят на достижения современной медицины и во всем видят подвох. Власть может пойти у них на поводу, и она иногда идет на поводу, особенно, когда встречается с глухим сопротивлением из той части, которая как раз традиционно считается базой этой власти. В данном случае злить эту часть населения власть тоже не очень хочет, но при этом ответственность на себя берет. Потому что, в принципе, эти ограничения коронавирусные, они достаточно разумны».

ВЛАСТЬ САМА ВОСПИТАЛА МРАКОБЕСНЫЕ НАСТРОЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ

Я не являюсь противником вакцинации, я сам уже давно вакцинировался, не вижу никакой проблемы в QR-кодах. Прекрасно понимая, еще раз скажу, что жесткий контроль очень быстро испарится. Просто люди будут показывать какую-то картинку, а кто-то на нее будет как бы смотреть».

СТРАХИ И ИСКУШЕНИЯ ВЛАСТЕЙ В КОРОНАВИРУСНУЮ ЭПОХУ

«От каких-то мероприятий нужно отказаться. Но совсем все ограничить — это проблематично. Люди от этого устали уже, людям хочется жить нормальной жизнью. И сейчас еще раз посадить всех на локдаун — очень сложною. Потому что возникают сомнения: а дал ли что-то первый локдаун. Мы тогда сидели в локдауне с гораздо меньшими цифрами заболеваемости, чем сейчас. С другой стороны, наверно, эти высокие цифры сейчас — они связаны с тем, что больше тестов проводят.

Меня волнует другое: что это уже, похоже, надолго, навсегда, потому что политики чувствуют себя в этой ситуации очень комфортно. У них расширились полномочия, свободы ограничены, они могут легко решать: что разрешать, что запрещать».

МИР УЖЕ НЕ БУДЕТ ТАКИМ СВОБОДНЫМ, КАК РАНЬШЕ, НО НЕ ИЗ-ЗА QR-КОДОВ

«Для меня самое печальное в этой эпидемии, помимо того, что люди умирают, это то, что общество уже таким свободным, как было, уже не будет. При этом, мы увидели двойственность технологий. Так называемые освобождающие технологии, интернет, они, очевидно, становятся и технологиями определенного контроля. Но этот QR-код в плане контроля — он ничего не добавляет. Я как владелец QR-кода могу это рассматривать как некую привилегию. Я сделал вакцину и получил привилегию, QR-код. Если за мной кто-то хочет следить — у меня для этого есть смартфон. Я получил возможность карточкой, телефоном расплачиваться, делать разные платежи — но это повышает возможность контролировать мои расходы. Мы в современном мире все время будем с этим противоречием сталкиваться: мы получаем какую-то привилегию, но за все в жизни надо платить. Следить за нами за всеми можно, только вопрос: нужно ли за нами кому-то следить? Если за кем-то надо следить, то есть другие способы сделать это и без QR-кода».

ЛЮДЯМ НУЖНО ПОДУМАТЬ О ДРУГИХ ПРАВАХ, КОТОРЫЕ МЫ ТЕРЯЕМ

«Вообще, надо бы людям подумать о других своих правах. На другие права им наплевать абсолютно. Право на личное достоинство, на политические права, на право собственности, на право вероисповедания, на свободу информации. Об этом люди не задумываются. Мы их не совсем потеряли, но они ограничены. А тут в QR- коды как бы уперлись. Те, кто сейчас выступают против QR-кодов, может быть, до них начнет доходить, что отсутствие прав политических, оно мешает защищать и другие права.

Я не вижу той дискриминации, которая не могла бы быть преодолена самим дискриминируемым человеком. Я понимаю дискриминацию по национальному или расовому признаку. Здесь человек ничего не может сделать, потому что не может поменять этническую принадлежность или расовую, или пол, если это гендерная дискриминация. А здесь есть здравый смысл и есть элементарное деление на тех, кто готов вакцинироваться, и на тех, кто не готов. Если ты вакцинировался, ты получаешь документы, которые открывают тебе «зеленую улицу». А если нет — то нет. Но если ты вакцинировался, то эту дискриминацию с себя снимаешь. Поэтому преувеличивать тут не стоит.

По поводу принудительных методов вакцинации — тут, конечно, хорошо просматривается отношение к людям со стороны бюрократии, неумение организовывать процессы, находить методы не только принуждения, но и поощрения. С этого надо было начинать. Может быть, с того, чтобы допустить разные вакцины. Тогда по-другому бы можно было разговаривать с людьми. Когда люди чувствуют неуважение к себе, тут они и начинают вставать на дыбы. У нас власть это, к сожалению, часто не учитывает. Не учитывает, где они начинают затрагивать грань достоинства. Человек и начинает противодействовать, когда так высокомерно начинают разговаривать, спуская директивы, причем не всегда в рамках закона. Это что касается отстранения от работы, увольнений. Здесь власть не совсем проявила ответственность, переложив ее на работодателей».

Источник

Турецкая лира терпит крах из-за эксперимента Эрдогана. Вот в чем суть

С начала 2021 года турецкая лира упала почти на 142%, с 7,43 лиры за доллар в начале января до 18,01 лиры 20 декабря по состоянию на 18:31 мск, свидетельствуют данные торгов. На фоне других валют развивающихся стран турецкая лира стала худшей валютой в 2021 году, указывало ранее агентство Reuters.

Новый виток падения связан с решением Центробанка Турции о понижении ключевой ставки с 15% до 14%, которое было объявлено 16 декабря. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступает против роста процентных ставок, полагая, что они разгоняют инфляцию, а не сдерживают ее рост. Он утверждает, что снижение ставки необходимо для стимулирования роста экономики, экспорта и кредитования в Турции.

Также Эрдоган считает, что подобная денежно-кредитная политика оправдана ценностями ислама, который запрещает ростовщичество как способ извлечения прибыли. По мнению президента, Турция может и должна освободиться от зависимости от потоков иностранного капитала.

Экономический эксперимент, фактически проводимый в Турции, противоречит единодушному мнению руководителей мировых центральных банков, которые применяют жесткую денежно-кредитную политику — повышают ставки для сдерживания инфляции и, как следствие, поддержки национальных валют.

Денежно-кредитная политика Турции — полная противоположность кейнсианства

Курс национальной валюты, безусловно, зависит не только от ключевой ставки, однако она считается одним из главных инструментов управления экономикой в целом и инфляцией в частности.

В основе изменений процентных ставок в качестве инструмента воздействия на экономику лежит кейнсианская экономическая теория — макроэкономическая теория общих расходов в экономике и их влияния на объем производства, занятость и инфляцию. Кейнсианская экономика названа по имени британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, который в 1930-х годах попытался объяснить Великую депрессию. Теория предполагает, что уровень процентных ставок должен устанавливаться, исходя из показателей предельной склонности к потреблению (Marginal Propensity To Consume) и предельной склонности к сбережению (Marginal Propensity to Save). Центральные банки повышают процентные ставки, чтобы увеличить стоимость заимствования. Это должно снижать инфляцию, однако имеет побочный эффект — дорогие кредиты невыгодны бизнесу, так как им становится дорого брать в долг на развитие. Когда экономика слабая, ставки понижают, чтобы дешевые кредиты стали доступны и бизнесу, и населению, что обеспечивает экономический рост.

Официальная инфляция в Турции достигла в ноябре 21,3% при целевом уровне показателя в 5%. Национальная валюта терпит крах и обесценилась к доллару более чем в два раза с начала года. Несмотря на это, регулятор под давлением президента Эрдогана на прошлой неделе, 16 декабря, вновь понизил ставку на 100 базисных пунктов, с 15% до 14%, вопреки рекомендациям экономистов.

На следующий день, 17 декабря, работа Стамбульской фондовой биржи приостанавливалась несколько раз. Были временно приостановлены сделки с акциями, фьючерсами и опционами, а также инструментами денежного рынка.

Центральный банк Турции в декабре впервые с 2014 года был вынужден проводить прямые валютные интервенции для сдерживания резкого падения курса турецкой лиры. По состоянию на 20 декабря продажа долларов из золотовалютных резервов страны была проведена уже пять раз. В минувшие выходные, выступая на церемонии вручения награды за распространение знаний в 2021 году, Эрдоган заявил, что ничего другого, кроме дальнейшего понижения ставок, от него ждать не стоит.

«В конце концов, так же, как мы снизили инфляцию, когда я вступил в должность, мы снизили ее до 4% и снова уменьшим. Послушайте, сегодня у Америки очень серьезная проблема с инфляцией. В Европе тоже серьезные проблемы. К сожалению, в Турции процентные кредиторы пытаются защитить этот бизнес. И я говорю, что мы решительно продолжаем свой путь и не позволим раздавить наш народ ради их интересов. Будем надеяться, что инфляция начнет снижаться как можно скорее. Потому что проценты — это причина, а инфляция — результат», — сказал глава Турции.

В 2011 году, когда Эрдоган занимал пост премьер-министра турецкого правительства, годовая инфляция в Турции замедлилась примерно до 4%. С 2017 года, когда Эрдоган уже занимал пост президента страны, инфляция начала расти и в ноябре составила 21,3% в годовом выражении.

Срочная смена курса или кризис с дальнейшим обвалом турецкой лиры

Турецкая ассоциация промышленников и бизнесменов (TÜSİAD) в ответ на денежно-кредитную политику властей опубликовала призыв к правительству страны отказаться от «новой экономической модели». «Необходимость возврата к общепринятым правилам экономической науки очевидна», — указали представители бизнеса. По их мнению, процесс снижения ставок приведет к обесцениванию турецкой лиры, ускорению инфляции, подавлению инвестиций и роста экономики, снижению занятости и обнищанию страны.

Экономисты считают, что Турцию от полномасштабного экономического кризиса может спасти только срочный разворот денежно-кредитной политики. «Другие центральные банки в странах с формирующимся рынком повысили процентные ставки. В случае Федеральной резервной системы США денежно-кредитное стимулирование снижено за счет сокращения покупок активов. Влияние на экономику Турции усугубляется оттоком капитала по мере вывода средств иностранцами. Кризис в Турции может перекинуться на другие развивающиеся рынки», — говорит обозреватель Bloomberg Opinion Мохамед А. Эль-Эриан.

«Снижение реальных ставок, ослабление фундаментальных показателей и более жесткие глобальные финансовые условия приведут к дальнейшему снижению курса лиры, если Эрдоган не изменит курс», — отметили в отчете аналитики Danske Bank Минна Куусисто и Якоб Кристенсен.

Источник

На что похож By Kilian Intoxicated edp?

Несмотря на то, что многие ароматы By Kilian вызывают у меня стойкое ощущение слышанного ранее, я считаю их доведёнными до совершенства. Один из таких примеров — потрясающий Intoxicated.

Intoxicated входит в традиционную серию, выпускающуюся в безупречно строгих, пополняемых (удобно) флаконах.

Коробка выглядит солидно.

Группа ароматов: коньячные, пряные

Парфюмер: Калис Беккер, 2014

кардамон, кофе, мускатный орех, корица, ваниль

«Перед Intoxicated невозможно устоять, как перед чашкой крепкого турецкого кофе с зелёным кардамоном, яркие ноты масла и абсолюта которого придают композиции соблазнительную стойкость. Пряные аккорды корицы и опьяняющие оттенки мускатного ореха обволакивают теплом. В шлейфе аромата чувствуется сладость, словно привкус карамелизированного сахара на дне хрупкой фарфоровой чашки», — так описан аромат на сайте производителя.

Если собрать все перечисленные производителем ноты-ингредиенты, то действительно получается Intoxicated. После фотосессии флакона я убрала весь «реквизит» в зип-пакет и, открыв его через некоторое время, была потрясена схожестью, прямо идентичностью, звучания.

Intoxicated — это не парфюмерная интерпретация, это настоящие пряности во флаконе.

Аромат открывается очень мягко, спирт не слышен совсем.

Сейчас вы подумаете, что я пересказываю описание производителя :-), но мои ощущения данного аромата полностью совпадают с его официальной подачей. Действительно, кардамон очевиден, это самая сильная нота композиции. Полная горсть кардамона, маленькая чашка свежесваренного некрепкого кофе, щепотка корицы и пол-щепотки мускатного ореха. Про ваниль скажу так — те, кто не любит, здесь её не услышат, а поклонники — обязательно расслышат и оценят тонкое, очень деликатное присутствие.

Мне в аромате нравится всё — в нём нет каких-то нот, которые хотелось бы поскорее пропустить, искусственно ускоряя раскрытие, и наоборот, нет желания часто обновлять аромат ради верхних нот. Intoxicated мне одинаково приятен на протяжении всего времени звучания.

Это не тот парфюм, которым имеет смысл «поливаться» — задушит всех, и в первую очередь счастливого обладателя. Двух нажатий на дозатор достаточно, чтобы слышать его сутки с кожи, двое — на волосах и несколько дней на верхней одежде. Шлейф при такой дозировке есть, но не долгий и не длинный.

Унисекс

Легко представляю Intoxicated на мужчине. Главная нота, кардамон, входит во многие популярные и успешные мужские парфюмы. Предположу даже, что для большинства это скорее мужской, чем женский аромат, но мне настолько в нём уютно и комфортно, что я не угощаю им мужа — пусть в нашей семье это будет женский парфюм 🙂

Первое использование Intoxicated меня ошеломило. Несколько часов я не находила себе места. С одной стороны, я наслаждалась ароматом, но, с другой стороны, — не могла вспомнить, что он мне напоминает. Я понимала, что это не просто что-то, мельком услышанное в магазине, не что-то, чем пользовался кто-то из знакомых. Это что-то было у меня, причём долго, возможно, несколько флаконов.

В парфюмерии игра «найди аналог» очень популярна. Ароматы часто снимают с производства и верным поклонникам приходится искать им замену. Но насколько это развлечение популярно, настолько же и субъективно. 100 %-ных аналогов нет. Если один человек считает, что аромат Б это клон аромата А, а другой вообще не видит сходства, это не значит, что кто-то ошибается, это значит, что разные носы услышали разные ноты.

Кто знает легендарный аромат конца 90-ых — начала 2000-ых Fendi Theorema? Я хорошо помню те времена, когда он спокойно лежал в мелких Летуалях в спальных районах. Помню, когда его сняли с производства, и он сразу стал всем нужен. Помню и резкий взлёт цен на него на вторичном рынке.

У меня Теорем было несколько. Первую израсходовала полностью и попросила в подарок второй флакон. Но даритель не разобрался и купил фланкер — Theorema Leggero, которая мне тоже понравилась. Поскольку это были странные времена, когда духи заканчивались :-), то израсходовав Leggero, я снова докупила оригинальную Theorema. Вторая меня утомила, уже не было прежнего восторга, она казалась мне слишком шумной. В ней было всего чересчур. И действительно пирамида огромна:

И вот по прошествии почти 20 лет я ношу Intoxicated и уверенно слышу в нём отголоски Теоремы. Я не испытываю грусти о давно снятой легенде. Intoxicated для меня намного лучше, в нём нет ничего лишнего, он спокойнее, он взрослее.

Источник

Правописание «надолго»: почему слитно, правило, употребление

Слово «надолго» правильно пишется только слитно. Писать вместо него словосочетание «на долго» раздельно – очень грубая синтаксическая ошибка, так как получается бессмысленный набор слов.

Почему нельзя раздельно?

«Надолго» наречие, самостоятельная часть речи, обозначающая признак действия, качества, другого признака или предмета; в нашем случае относительную продолжительность промежутка (интервала) времени. Происходит также от наречия «долго» с приставкой «на», означающей в общем расположение на чём-то или в чём-то.

Есть в русском языке наречия, в отдельных случаях пишущиеся раздельно с приставками: «Это не честно, а обманчиво! – Согласен, нечестно»; «Не скоро ли в отпуск собираетесь? – Нет, нескоро, до конца квартала не отпускают»; «Так не правильно, не корректно, не законно! – Что неправильно и морально некорректно, то да, а вот насчёт незаконности это ещё как сказать», но все они наделены отрицательным (противительным) смыслом, что и задаётся приставкой «не». Приставка «на» противительного значения не имеет и потому от наречий не отрывается. Существует и предлог «на», но предлоги с наречиями не употребляются, так как предлог в чём-то да изменяет связанное с ним слово, а наречия слова неизменяемые.

Значение

Наречие «надолго» имеет одно-единственное значение: указывает на достаточно длительный, но точно не заданный и не отмеченный промежуток времени:

Примечание: выражения вроде «на пару минут» – грубые вульгаризмы, о чём писал ещё М. А. Булгаков в «Роковых яйцах». Существительные пара, тройка, пяток, десяток, дюжина, и т.п. в качестве числительных не употребляются, хотя и происходят от них.

Грамматика

«Надолго» – обстоятельственное наречие времени. Неизменяемое слово. Состоит из приставки «на-», корня «-долг-» и суффикса «-о». Постановка ударения и разделение переносами на-до́л-го. Вариант переносов на-до́-лго допустим в частной рукописной переписке, если слово не помещается в строку, но считается признаком дурного стиля (слога).

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Источник