Подсказчик донато карризи о чем
Донато Карризи «Подсказчик»
Нетипичный для меня выбор книги, но привлекли отзывы на Флибусте (все на удивление положительные, чуть ли не восторженные, в духе «самый лучший триллер на свете») и слова «автор юрист-криминолог» в аннотации. Ну, думаю, уж юрист-криминолог сейчас такого замутит, что никогда еще не писали. Поэтому я сознательно взялась читать триллер про маньяка, который крадет девочек и ампутирует им руку. Подозревая, конечно, что просто констатации факта автору будет недостаточно, и он посмакует подробности. Но что мне до подробностей, если будет расследование, написанное профессиональным криминологом? Можно и перетерпеть.
Обычно я пользуюсь правилом 50 страниц. Если за это время произведение не захватило, то дальше читать нет смысла. Срабатывало всегда. Даже когда я, пренебрегая своими ощущениями, продолжала упорно продираться через дебри повествования к финалу.
Что книга мне не понравится я поняла как раз примерно через 50 страниц, но продолжила читать, поскольку это были не конкретные претензии по сюжету, а просто не просыпался интерес к книге. Да и написана она таким образом, что приблизительно страниц 100 или больше идет только раскрутка сюжета, описываются на первый взгляд не связанные друг с другом события, ничего не ясно. Может, интереса как раз и нет из-за этого.
Когда я прочитала половину и окончательно поняла, что ждать чего-то от книги – дохлый номер, то стала замечать шаблонность сюжетных ходов, ситуаций, в которых оказывались герои, их ожидаемое взаимодействие и прочее. Без спойлеров сложно разобрать по косточкам, но кое-что все-таки расскажу.
Кратко о сюжете – маньяк похищает маленьких девочек, а группа криминологов пытается его поймать. Улик он не оставляет, люди в панике из-за последнего похищения – маньяк выкрал ребенка прямо из дома. Роман начинается с обнаружения командой криминологов шести отрубленных детских рук. Похищений было пять, а рук шесть. Значит, существует и шестая похищенная девочка. Первоочередной задачей для криминологов становится определение ее местонахождения и имени. К делу подключают молодую специалистку по поиску пропавших людей. Разумеется, в команде женщин меньшинство, а руководящие посты за мужиками. В их маленьком кружке вожак эксперт-криминолог Горан Гавила. А над группой и над Гавилой начальник другой мужик. У них терки и тот начальник не очень умный и все дела, а Гавила лидер в группе, все вдохновляются от него, доверяют, в рот заглядывают. Женщин две, включая новенькую по поиску пропавших. И они – как неожиданно – невзлюбили друг дружку. Точнее, штатная сотрудница постоянно предъявляла претензии, а новенькая была рада не обострять обстановку и влиться в коллектив. Ей даже сказали, что она не может понять чувства родителей пропавших девочек, потому что «она не мать» и типа ее профессионализм никому не сдался.
В общем, что касается героев и отношений между ними, то тут все стандартно. Типичные схемы и повороты. Чтобы особо не рассусоливать, кратко напишу о положении героинь в таких вот типичных триллерных романах:
1. Она одна (максимум две), из тех, кто играет существенную роль в расследовании.
2. Она занимается этим из-за какого-то эпизода в прошлом, травмы детства, чтобы избавиться от нее, либо из-за убийства брата, сестры, родителей и пр. Т.е. всегда вынужденно, а не по собственному желанию.
3. Если героинь две, то между ними есть трения, неприятие, какие-то претензии.
4. Мужики воспринимают героиню как забавную зверушку, с которой можно тупо пошутить и принизить ее профессиональные способности.
5. Героиня обязательно заинтересуется одним из мужиков в команде.
6. Героиня будет косячить, да так, что начнешь сомневаться в ее мыслительных способностях.
7. Героиня окажется в ловушке маньяка, а вызволит ее оттуда тот самый мужик из команды, которым она заинтересовалась и на тот момент уже была в отношениях (в «Подсказчике» этот пункт не использовался).
Карризи все пункты воспроизвел, кроме седьмого. И после этого мне будут говорить об оригинальности? Что тут интересного? Все старое и затасканное. Может, расследования описаны так, что закачаешься (автор ведь криминолог)? И тут пусто. Рассуждения примитивные и давно уже знакомые, а местами бредовые. Оратором всегда Гавила, остальные внимают. Профессиональных примочек не описывается. Ну про оборудование и еще кое-что в этом роде. Больше похоже на вставленные куски из учебника. Я читала ради расследования, но меня ожидало разочарование. Совещания между членами команды не удовлетворили. Профи мог бы из них сделать изюминку романа, а получилась унылая фигня.
Теперь о триллерной составляющей. И здесь ничего нового. Много насилия ради насилия. Описания всякого трэша ради трэша. Маньяк типа оригинальный – он убивает девочек и подкидывает тела по одному изощренными способами, затем наводит на них криминологов. Место обнаружения трупа всегда связано с какими-то темными делишками. В процессе расследования выясняются подробности. Во все это втыкаешь примерно на середине книги, а до тех пор никак не можешь сориентироваться в происходящем.
Обычно я редко ставлю единицу. Просто бросаю читать те книги, которые могла бы так оценить. И нет никаких причин дочитывать до конца настолько плохие произведения. Но с этим романом получилось по-другому. Он сам по себе примерно на четверочку потянет. Т.е. читать можно, если больше нечего. Но все дело в идейности, которая мне настолько не понравилась, что четверка быстро превратилась в единицу. Карризи задвигал, что все люди – потенциальные серийные убийцы, просто контролируют себя. Что если есть достойная причина для убийства человека, то его можно убивать и это не считается. Что маньяк, похищавший детей, измывавшийся над ними и убивавший их, оказывается няшечка, потому что он помогал обнаружить другие преступления!
Ну и кроме всего этого – нелогично, скучно, затянуто. Напрасная трата времени.
Подсказчик
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 136
Книга в духе автора, загадочная и невероятная для понимания обычного человека. В романе переплетены современное расследование и история похищения главной героини – сдедователя по поиску детей. В любом случае, история кажется просто невероятной, после прочтения долго была под впечатлением, гадая, правда ли история о подсказчике или это вымысел автора. Рекомендую всем любителям книг автора и загадочных детективных историй.
Книга в духе автора, загадочная и невероятная для понимания обычного человека. В романе переплетены современное расследование и история похищения главной героини – сдедователя по поиску детей. В любом случае, история кажется просто невероятной, после прочтения долго была под впечатлением, гадая, правда ли история о подсказчике или это вымысел автора. Рекомендую всем любителям книг автора и загадочных детективных историй.
Как же всех жалко, хотя автор только и делает, что предостерегает от сострадания. Читается легко, остаётся ощущение тоски и огромное желание больше не встречаться с Корризи. Но отравление его творчеством проходит за то короткое время, что переводят новый роман. И опять сидишь не вставая пока не дочитаешь.
Как же всех жалко, хотя автор только и делает, что предостерегает от сострадания. Читается легко, остаётся ощущение тоски и огромное желание больше не встречаться с Корризи. Но отравление его творчеством проходит за то короткое время, что переводят новый роман. И опять сидишь не вставая пока не дочитаешь.
Книга оставила странное впечатление. С одной стороны, читала запоем. С другой- ответы на вопросы как? зачем? почему? лично для себя я не получила вообще. Сплошная тень на плетень.
Книга оставила странное впечатление. С одной стороны, читала запоем. С другой- ответы на вопросы как? зачем? почему? лично для себя я не получила вообще. Сплошная тень на плетень.
Шикарная книга, сюжет, подача. Прочла с огромным удовольствием! Рекомендую всем, кто обожает темы маньяков, похищений и расследований убийств. Вы уйдете не разочарованными!
Шикарная книга, сюжет, подача. Прочла с огромным удовольствием! Рекомендую всем, кто обожает темы маньяков, похищений и расследований убийств. Вы уйдете не разочарованными!
это уже четвертая книга автора, которую я прочитала. буквально проглотила, сюжет как обычно захватил и не могла оторваться, как всегда неожиданный финал, интересные герои. надеюсь ЛитРес этими четырьмя книгами не ограничится
это уже четвертая книга автора, которую я прочитала. буквально проглотила, сюжет как обычно захватил и не могла оторваться, как всегда неожиданный финал, интересные герои. надеюсь ЛитРес этими четырьмя книгами не ограничится
Книга не понравилась. Во-первых, очень мрачная и писсимистичная. Во-вторых, изложение построено таким образом, чтобы читатель никогда не понял, кто преступник, что воспринималось лично мной, как обман писателя. То есть вы никогда не угадаете преступника не потому, что вы плохой детектив, а потому что вы не имеете той информации, которой изначально владеет следственная группа. Само проведение расследавания также вызывает сомнения: какие-то линии намеренно отбрасываются, хотя по логике их надо было бы проработать в первую очередь. Как нашли одного преступника вообще не понятно – его просто нашли без всякой логики. Идея с трудностью в получении ДНК вообще мне кажется бредом. Почти все герои: и положительные и отрицательные психически ненормальные люди. Не поняла чем здесь можно восхищаться: я не заметила острого ума у главной героини, сюжет натянут, стиль написания посредственный.
Книга не понравилась. Во-первых, очень мрачная и писсимистичная. Во-вторых, изложение построено таким образом, чтобы читатель никогда не понял, кто преступник, что воспринималось лично мной, как обман писателя. То есть вы никогда не угадаете преступника не потому, что вы плохой детектив, а потому что вы не имеете той информации, которой изначально владеет следственная группа. Само проведение расследавания также вызывает сомнения: какие-то линии намеренно отбрасываются, хотя по логике их надо было бы проработать в первую очередь. Как нашли одного преступника вообще не понятно – его просто нашли без всякой логики. Идея с трудностью в получении ДНК вообще мне кажется бредом. Почти все герои: и положительные и отрицательные психически ненормальные люди. Не поняла чем здесь можно восхищаться: я не заметила острого ума у главной героини, сюжет натянут, стиль написания посредственный.
Карризи и его книги стали моим глотком свежего воздуха, данное произведение – не исключение. То самое чувство, когда начинаешь читать книгу и понимаешь, что каждая мелкая деталь важна и в конце сыграет свою роль. «Подсказчик» одновременно и отличается от других книг, и аналогичен им. Оторваться от чтения было невозможно! Главная героиня лично мне импонировала, как и сюжет, интересный деталями и тонкостями полицейских расследований
Карризи и его книги стали моим глотком свежего воздуха, данное произведение – не исключение. То самое чувство, когда начинаешь читать книгу и понимаешь, что каждая мелкая деталь важна и в конце сыграет свою роль. «Подсказчик» одновременно и отличается от других книг, и аналогичен им. Оторваться от чтения было невозможно! Главная героиня лично мне импонировала, как и сюжет, интересный деталями и тонкостями полицейских расследований
Может, я одна здесь такая тупая, но концовка. Где вообще она. Зря потраченные деньги. Начало интригует, а потом… Полный бред. Такое впечатление, что автор начал писать, потом плюнул на это дело и абы как накропал остальное положенное количество страниц.
Может, я одна здесь такая тупая, но концовка. Где вообще она. Зря потраченные деньги. Начало интригует, а потом… Полный бред. Такое впечатление, что автор начал писать, потом плюнул на это дело и абы как накропал остальное положенное количество страниц.
Как и в других книгах автора, сюжет затягивает с первых страниц, местами неожиданно, где-то предсказуемо. Как всегда, не для впечатлительных, очень интересно с точки зрения описания методов криминалистики. Отличный перевод
Как и в других книгах автора, сюжет затягивает с первых страниц, местами неожиданно, где-то предсказуемо. Как всегда, не для впечатлительных, очень интересно с точки зрения описания методов криминалистики. Отличный перевод
Сильно закручено-замучено. Местами не очень реально и от этого какой-то осадок странный. Если бы меньше фантазий и более реалистично, то было бы прям супер
Сильно закручено-замучено. Местами не очень реально и от этого какой-то осадок странный. Если бы меньше фантазий и более реалистично, то было бы прям супер
Подсказчик
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Мила Васкес – главная героиня дебютного романа юриста-криминолога Донато Карризи – специалист по розыску пропавших людей. И именно ей с командой «Альберт» предстоит расследовать сложнейшее дело под кодовым названием «Кладбище из детских рук».
Книга повествует о похищении шести ничем не связанных между собой девочек – разного социального положения, возраста и внешности. Специалисты «Альберта» обнаруживают ужасную находку – захоронения с пятью детскими левыми ручками. Пятеро уже мертвы, но шестую еще можно спасти!
Следователей не покидает ощущение, что ими манипулируют. Ведь каждый раз кто-то подбрасывает им «подсказки», но когда они уже так близки к разгадке, этот кто-то снова ускользает, запутывая их еще больше.
Удастся ли найти преступника? Чтобы узнать это, покупайте, скачивайте или читайте онлайн книгу «Подсказчик» в сервисе электронных и аудиокниг ЛитРес.
Пять девочек исчезают одна за другой.
Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке.
В каждом – маленькая рука. Левая.
С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям.
И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить…
Захватывающий триллер известного итальянского писателя Донато Карризи «Подсказчик» публикуется в новом переводе.
Подробный гид по творчеству Донато Карризи читайте в ЛитРес: Журнале
Донато Карризи «Подсказчик»
Подсказчик
Роман, 2009 год; цикл «Мила Васкес»
Язык написания: итальянский
Перевод на русский: — И. Павлова (Подсказчик) ; 2010 г. — 2 изд. — И. Заславская (Подсказчик) ; 2018 г. — 2 изд.
Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить… Захватывающий триллер известного итальянского писателя Донато Карризи «Подсказчик/Бог молчит, дьявол нашептывает», где за вымыслом стоят реальные факты, публикуется в новом переводе.
Доступность в электронном виде:
Читая эту книгу, я предвкушал, как поставлю ей очень высокую оценку. Девятку. А может и десятку — если концовка окажется особо удачной. Ведь тут есть всё, что нужно для произведения такого жанра: детективы, маньяки, жертвы, довольно умное расследование, а самое главное — великолепная атмосфера зла и мрака. Сюжет наполнен поистине шьямалановскими твистами.
Однако всё изменилось, когда я дочитал до определенного момента, а именно —
Этот отрывок просто-напросто выбил у меня почву из-под ног. Зачем?! Неужели автор не мог придумать более внятного продолжения расследования?!
Так что «Подсказчик» — это не детектив, а, скажем так, фантастический детективный триллер. Это не делает книгу плохой — просто если вы ждёте интеллектуальной игры, то знайте, что в определенный момент вы её лишитесь.
Хороший детектив, хороший триллер, хороший дебют, хорошая книга и хороший пример того, как одна единственная ненужная сцена, может изменить восприятие всего произведения, к сожалению, не в лучшую сторону. Наверное, каждый кто читал «Подсказчика» сразу поймёт, что это за момент в книге, но не будем забегать вперёд, ведь до неё ещё триста с лишним страниц увлекательного текста, от которого я был чуть ли не в восторге, да и после, увлекательность никуда не денется, но в голове уже засядет вопрос «зачем?»
Начало интригующе и задаёт тон книге – в лесу находят захоронение отрезанных рук похищенных детей, расследование ведут профессионалы – опергруппа во главе с опытным криминологом Гораном Гавилой. Только вот известно было о пяти похищениях, а рук нашли шесть и для определения личности и местонахождения шестой девочки, еще возможно живой, к группе в качестве консультанта приставили главную героиню – Милу Васкес, специалистку по поиску пропавших людей, успешно раскрывшую десятки похищений.
Далее нас ждёт увлекательное расследование, улики, размышления персонажей, их выводы, которые приводят к новым уликам, находкам, открытиям подробности дела. Мне очень понравилась атмосфера происходящего, расследование меня поглотило, читалось всё на одном дыхании. По мере чтения всё увеличивалось количество сюжетных поворотов, маньяки поджидали за каждым углом, появлялись всё новые вопросы. И радовало то, что расследованием занимаются профессионалы, с научным так сказать подходом. Возможно, те кто сами занимаются чем-то подобным, или изучали, как ведутся расследования, или просто начитаны разного рода детективов, а может даже просто читают внимательнее, чем я, найдут множество несоответствий с реальностью, но я получал удовольствие от того, как автор подаёт информацию и от происходящего в книге. Ровно до страницы 335…
Ещё раз подчеркну, что произошло ужасное преступление, в книге мрачноватая атмосфера, расследование ведут специалисты в своей области, в общем и целом царит полнейший реализм, пусть и весьма насыщенный для увлекательности чтения. Но тут стоит сказать, что я уже кое-что знал о книге, до начала чтения, а именно то, что в ней всё же есть, то ли мистика, то ли потусторонние силы, что именно я не знал, однако всегда был готов, к чему-то такому, хоть это и не вязалось с реализмом, который я видел на деле при чтении. В какой-то момент я даже сомневался в правдивости этой информации, ведь что может нарушить этот самый реализм? Автор между прочим, сам специалист в области криминалистики, как указано на переплёте. А ещё на переплёте написано следующее: «Пока Бог молчит, дьявол шепчет…». Страшные убийства, отрезанные руки, дьявол шепчет… Дьявол, наверное, на что-то подобное можно променять реализм, думал я, и это могло бы вписаться в эту книгу, пусть и перевернув её полностью. Но нет…
И так, расследование зашло в тупик, человек владеющей некой важной информацией, находиться в коме и близок к смерти, что же предпримут профессиональные сыщики, криминологи, спецагенты? Найдут новые улики, зацепки, новый след? Не совсем, они обратятся за помощью к… монахине. В том смысле, что кто-то из них в трудный момент, решил обратиться к Богу? Да нет, важное дополнение:
Эта сцена как будто ударило меня под дых, стоило ли променивать реалистичность на это? Однозначно нет, так же однозначно, что персонажи могли бы найти другой выход из положения, либо автор, на худой конец, мог и не создавать ситуацию, из которой не мог вывести героев без такого странного метода. К тому же роман не просто так называется «Подсказчик», не хочу вдаваться во все подробности сюжета, но те, кто читали, знают, что расследование просто не должно было заглохнуть окончательно и опять же, такой метод решения не был сюжетной необходимостью. Сама же монахиня дальше особо и не фигурирует и других отхождений от реалистичности не будет, не будь её в сюжете хуже точно не стало бы, зато многие читатели не были бы выбиты из колеи и насладились бы чтением до конца. К сожалению, вдобавок к этому ненужному моменту, автор дискредитирует главную героиню, которую преподносит, как профессионала, ведь именно она обращается за этой помощью. А когда кто-то из коллег проявляет по этому поводу скепсис, она даёт ответ по смыслу близкий к: «а что? Я всегда так делаю!»
В общем, дальше книга уже воспринималась, мягко сказать, как-то по-другому. Она и дальше легко читалась, интерес всё еще сохранялся, но ритм был сбит всего одной ненужной сценой. И число сюжетных поворотов, которых становилось всё больше и больше, стало казаться уже несколько чрезмерным.
Итог: и всё же это хорошая книга, и первая её половина давала мне исключительно положительные эмоции, вторая, пусть и меньше, но всё-таки тоже. И читать продолжения у меня есть желание, тем более теперь я готов к таким моментам в книгах Донато Карризи. Сам он, кстати, эту сцену писал, видимо, без зазрения совести, судя по тому, как легко он продолжил после этого повествовать, то придётся просто смириться, что в мире этих книг, такого рода монахини — это норма. Автор умеет интриговать, преподносить твисты и затягивать в процесс чтения, жаль, что ещё может и в одночасье разрушить возводимый самим же карточный домик.
Трудно поставить оценку, для меня лично книга шла на «десятку», но после полученного разочарования оценка заметно снизилась, возможно даже уместно было бы поставить «7», но всё же остановлюсь на 8/10 («Очень хорошо»).
Первая книга автора открыла серию Милы Васкес. Сюжет такой, пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. Детектив от Карризи отличается от прочитанных ранее. «Подсказчик» мрачный детектив, заходящий порой на сторону мистики. То есть здесь много жутких убийств, неожиданных преступлений и Злодей со сверхспособностью «заражать» людей злом. У автора хорошо получилось прописать главную героиню, которая борется со своими демонами, оставляя шрамы на своём теле. Но главная особенность «Подсказчика» — это преступления и сюжет, за происходящим очень интересно следить. Видно что Карризи хорошо знает свое дело и создаёт гнетущую атмосферу ужаса.
Весьма недурной детектив/триллер. При скудном описании окружающего мира и не слишком живых персонажах книга увлекательна и держит в напряжении. Лучше всего у автора получилась именно детективная часть: на протяжении всего романа гадаешь, кто/как/зачем творит эти злодеяния, бонус — неожиданные (может, не все, но тут их много) сюжетные повороты. Дочитав книгу, хочется сразу взяться за продолжение.
Очень приличный дебют. Я уж другие книги автора прочитал и «Подсказчик», наверное, несколько уступает роману про Маркуса, но определенно амбициозно и барочно. Карризи с самого начала замахнулся на объем: трупы десятками, двойные выверты, трэша не стесняется. При такой изначально шаткой и уязвимой экстенсивной манеры автор удалось балансировать на грани, избежать чрезмерного натурализма, который отвратит от чтения. Очевидно, что если трупов очень много, статистические аспекты выхолащивают эмоциональные нотки. Штампов вагон, начиная от следовательницы со сложной судьбой. Читается меж тем бодро, сделано увлекательно и уровня и статуса Несбе со временем итальянец достигнуть может. Неплох.
Бог молчит, а дьявол нашептывает.
Донато Карризи стал приятным открытием прошлого года. После первой книги решила, что автор просто обязан быть на книжной полке. Теперь же, когда прочитан цикл про Маркуса и Сандру, можно браться и за Милу Васкес, тем более именно с нее началось восхождение Карризи в детективном Олимпе.
Подсказчик — детектив, где за каждым углом прячется маньяк. Мила Васкес — закончив академию, пришла в полицию с вполне определенной целью и полностью посвятила себя этому делу. Ее не интересовали преступники, как таковые, а еще меньше сам закон. Вовсе не из-за этого она непрерывно прочесывала каждый угол, где злобный призрак свил свое гнездо и где вдали от всего мира томилась чья-то жизнь. Ее интересуют похитители, что делает ее мастером в поисках пропавших людей. Васкес не способна страдать, испытывать эмпатию, необходимую для понимания других людей. Она умеет играть, чтобы не чувствовать одиночества среди себе подобных.
В этот раз она караулит предполагаемого похитителя, устроив засаду в машине. Лишь мимолетное слово, прочитанное по губам, и Мила бросается в дом, не дожидаясь подкрепления. Честно говоря, действия Васкес во многом не профессиональны, что бросается в сцене с похитителем.
В это же время, в другом городе (честно, не помню где), пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. Горан Гавила – криминолог, он знает, из чего соткано зло. К нему прислушиваются все – от членов команды до высшего руководства.
Два эксперта в своей области, которые в итоге объединятся для поиска маньяка. Каждый член команды прячет свой скелет в шкафу, но нам предстоит разобраться с другим демоном. У каждого маньяка свой четкий почерк, в котором он обретает удовлетворение, которым гордится. Труднее всего понять его умонастроение.
Карризи, хоть и мастер запутывать, но детектив местами провисает. Знаете, ощущение, что был под впечатлением от книги Джона Дугласа, Марка Олшейкера «Охотник за разумом» и взяв ее за основу – состряпал детектив. Да, еще не забыл добавить фирменную изюминку — фендебобер в конце! Но, в любом случае осталась довольна)
Казалось бы «банальный» полицейский триллер про расследование и поиск серийного убийцы, ан нет…
Небольшая следственная группа по расследованию особо тяжких преступлений под формальным руководством старшего инспектора Роке ведет расследование по поиску серийного убийцы девочек. Фактически безусловный авторитет и руководство расследованием осуществляет приглашенный эксперт-криминалист доктор Горан Гавила.
В лесу найдено захоронение отрезанных левых рук 5, а затем 6, девочек 8-12 лет, исчезнувших (похищенных) за 1 неделю… Причем из них были убиты пятеро. Убийца методично подбрасывает тела убитых девочек. Шестая девочка по выводам группы жива. Преступник непонятно почему специально поддерживает в ней жизнь…останавливая кровотечение, подвергая медленной смерти… А может еще по какой-то причине…
Член группы специальный агент Борис предложил в отношении разыскиваемого убийцы применять имя Альберт…
К следственной группе прикомандирована как консультант-эксперт агент Мила Васкес, занимающаяся исчезновениями и похищениями людей (89 случаев раскрыла), некогда сама похищенная подобным «маньяком» и чудесным образом избежавшая вечного «плена» или смерти… На самом деле ее смело можно назвать если не героиней, то главным действующим лицом, во всяком случае она проявляет недюжинный ум, интуицию более. Чем у Гавелы…
… «Поскольку человек имеет свои слабости и может быть пойман, а монстр – нет»…
Следователи приходят к выводу, что цель убийцы-похитителя, жертвы не сами девочки, а их семьи с единственным ребенком…
Убийца даже «подставляет» полицейским …попутно.. педофила…
Одним из самых невероятных является похищение одной девочки на карусели прямо среди белого дня практически на глазах у родителей…
2 раза Мила замечает за собой шаги след в след…
И в помещениях людей, так или иначе связанных с убийствами девочек, находят следы присутствия некоего человека-наблюдателя… непосредственно не совершающего убийство…
Одной из загадок является отсутствие заявления об исчезновении некоторых девочек…
Даже «экстрасенс» Никла Папакидис, составившая …эээ… портрет убийцы с рыжей бородой…
Самой загадочной, …ну или почти. для меня была периодическая переписка начальника тюрьмы с генеральным прокурором, в которой первый сообщал об уникальном задержанном под стражей, биологические характеристик которого …невозможно получить для идентификации… Он все тщательно чистит: каждый волосок собирает, каждое пятнышко оттирает… И почему-то нет возможности чуть ли не конституционным путем такой отбор проб и анализ произвести без согласия подозреваемого (?)… Более того – вот-вот окончится время, предусмотренное для законного задержания (нахождения под стражей)….
После установления «крадушегося за Милой»…я, к своему стыду, немного потерял причинно-следственную связь. Целая череда преступников (Фелдер, Рональд Дермис, Джозеф Б. Рокфорд, Стив, Бенджамин Горка, Винсент Клариссо), их жертв, имен знакомых, незнакомых с Альбертом, а может им же и являющихся….. Уж больно ошарашивающих неожиданностей возникло, включая подозрения на членов группы… Странно, но я даже допускал в качестве «подсказчика» то Гавилу, то Милу, ведь она никому не рассказывает свои воспоминания, экскурсы в прошлое … по подобному делу…
«Шептуны», «нашептывающиеся» со способностью влиять на психически более слабых людей…внушать…
И две фразы Горана: о людях рядом с нами, о которых мы ничего не знаем на самом деле, и о скрытых в подсознании совершенно обычных людей преступных мыслях, фантазиях, помыслах, чаще всего нормально контролируемых запретах, …которые можно «подсказать», как снять…
Автор как умен, талантлив, так и чувствителен. Ну откуда у рядового человека (пусть и писателя) может быть столько благодарности стольким людям…
Немного напомнил по атмосфере «Власть страха» Дивера и «Забирая жизни» Пая, ну и одноименные фильмы с Джоли…
Может быть, я уже все забыл, но осмелюсь предположить, что один из самых лучших прочитанных мной детективов, триллеров… Рекомендую по крайней мере к прочтению. 7.9