Поднятая целина что это значит
Важнейшим этапом в истории развития СССР были послевоенные годы, в которые приходилось заново подымать страну, претерпевшую колоссальные убытки во время Второй мировой войны. Одним из этапов восстановления народного хозяйства было освоение целинных земель. Что оно собой представляло и какое имело значение для стран Советского Союза?
Значение слова «целина»
Для начала нужно разобраться, что же такое целина? Целина – это земли, не тронутые человеком. Они не распахивались веками, и на них произрастает естественная растительность. То есть это земли, пребывающие в своих естественных условиях, не используемые людьми для сельского хозяйства.
Во времена СССР целина приобрела огромное значение для страны. Это был шанс спасти Советский Союз от голода и накормить народ. Нетронутая целина – это земля, которая могла помочь в этом благородном деле. И она щедро предоставила свой ресурс человеку, а люди с энтузиазмом и самоотверженностью принялись трудиться во благо Родины.
Освоение целины. Как это было
В 1954 году первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев направил в Президиум записку с предложением об освоении целинных земель на юге Сибири и в Северном Казахстане. В записке говорилось о том, что в стране назрел аграрный кризис, и количество производимого зерна не соответствует запросам населения. На тот момент предложение было неожиданным, поскольку основной упор шел на увеличение производительности уже имеющихся угодий, а не на освоение новых площадей. Было мнение, что это может ударить по животноводческой сфере, ограничив возможность выпаса скота.
Несмотря на споры и дебаты по этому поводу, все же было принято решение приступать к освоению целинных земель. В 1954 году на новые земли было направлено около 88 % производимых в СССР пахотных тракторов, а также почти 25 % комбайнов.
Освоение земель одновременно началось на Урале, в Волгоградской, Омской, Саратовской, Новосибирской областях, а также в Красноярском и Алтайском краях. Первый урожай, который дала целина, – это более 40 % валового сбора зерна, что являлось свидетельством целесообразности проводимой политики, также было увеличено производство молока и мяса.
Спорные вопросы
Конечно, в теме освоения новых земель было много спорных вопросов. Есть мнение, что прокормить страну после войны можно было и без таких методов. Вместо этого проще было восстановить земледелие на Украине, Кубани, Черноземье, т. е. в более привычных регионах. Это было бы дешевле и эффективнее.
Значение освоения целины
В результате освоения целины в хозяйственный оборот за шесть лет было введено порядка 42 млн гектаров новой земли. В восточной части страны появилась новая житница, которая стала производить в достаточном количестве продовольственное зерно высокого качества.
Целина – это тот ресурс, который позволил за последующие пятьдесят лет дать более 3,5 миллиардов тонн зерна. Эта цифра красноречиво свидетельствует о том, что проект по освоению новых земель дал положительный результат, и усилия были приложены не зря.
Поднятие целины – это подвиг советского народа, который не жалел сил и времени на это масштабное мероприятие. Только благодаря колоссальным усилиям трудового народа удалось достичь тех показателей, которыми можно гордиться.
Анализ романа Поднятая целина Шолохова
Произведение является своеобразным сочетанием нескольких стилевых жанров в виде сочетания эпических, лирических, трагических, юмористических, документально-публицистических и вымышленных элементов.
Основной темой романа является описание народной проблематики в период начавшегося в стране процесса коллективизации 30-х годов XX столетия и невероятных сложностей в преодолении крестьянами собственнической психологии.
Композиционная структура романа представляется в виде двух книг, первая из которых изображает социальные преобразования в форме разрушения старой формы собственности, а вторая отражает зарождение новых деревенских отношений.
Основой сюжетной линии описывается форма социально-исторического конфликта двух противоборствующих сторон в виде части населения, устремленных в построение социалистических идеалов, и сторонников старого мира, развязка которого завершается победой колхозных порядков и ликвидацией кулачества.
Отличительной особенностью романа является динамичность его сюжета, действие которого развивается посредством активного влияния основных персонажей произведения, представленных в образе отчаянных коммунистов Давыдова, Разметнова, Нагульнова. Кроме того, в романе ярко выражается юмористический мотив, представленный образом комического персонажа деда Щукаря, художественным достоинством которого изображается его самобытная речевая характеристика.
Особый драматизм и трагичность произведения передается писателем путем описания в романе массовых сцен в виде колхозных собраний, хуторских сходок, бабьего бунта, эпизодов раскулачивания, раскрывающих истинные, правдивые мысли и мнения народных масс, самосознание обычного крестьянского народа. Также драматизм сюжетной линии подчеркивается трагическими финалами в жизни основных героев романа в форме гибели коммунистов, несчастливых любовных взаимоотношений, переживаний и страданий от непонимания новых порядков.
Роман «Поднятая целина» представляется типичным явлением в советской литературе, поскольку в нем писатель реализовывает принципиальную позицию социалистической идеологии, выраженной в коммунистической партийности, одобрении методов коллективизации, по факту являвшихся трагедией для русского крестьянского народа. В то же время роман отличается правдивым изложением исторических фактов, а также проявлением гуманности, сострадания и любви к настоящим труженикам.
Анализ 2
«Поднятая целика» является одним из первых и наиболее ярчайших произведений Шолохова. В романе описывается быт и нравы на донских землях во время правления Советов рабочих и крестьян.
События, описываемые в произведении, происходят в 1930 году, то есть в тяжелые времена создания новой системы, расцвета коллективами. Ни для кого не секрет, что именно в этот период времени в нашей стране происходил переломный момент отказа от старых норм, традиций и принятия новых.
Как это ни странно, роман был по достоинству оценен советской властью, и Шолохова удостоили высшей награды – Ленинской премии. По словам самого автора, книга писалась тяжело, на написание полного романа, состоящего из двух частей, у Шолохова ушло несколько десятилетий. Но, вместе с тем, труды писателя не прошли даром, «Поднятая целина» стала одним из главных произведений автора наряду с общеизвестным «Тихим Доном».
Сюжет начинает свое повествование с приезда Семена Давыдова на хутор Гремячий Лог. Семен является истинным коммунистом, бывшим моряком и рабочим на заводе. Семен приезжает на хутор не просто так, а с почетной миссией – созданием колхоза. По стечению обстоятельств, именно в этот же день, на хутор приезжает некогда есаул царской армии Половцев. Приезд этот тайный, и тоже с определенной миссией. Половцеву поручено возглавить восстание казаков против советской власти.
Далее мы наблюдаем за попытками Давыдова организовать колхоз, в чем ему помогают местный глава партии Макар Нагульный и председатель сельсовета Андрей Разметнов. Также не отстают и простые жители, которые всем сердцем ратуют за новую власть и светлое будущее.
Но далеко не все рады изменениям и новому режиму. Бывшие офицеры Половцев и Лятьевский, будучи ярыми контрреволюционерами и людьми старой закалки, вместе со своими помощниками, в числе которых богач Яков Лукич Островнов и бандит Тимфоей Рваный, пытаются активно противостоять новым устоям.
Всего лишь за год, несмотря на все трудности, победив тунеядство, вредительство и воровство, Давыдов вместе с союзниками все же основывают колхоз, а самого Давыдова даже делают председателем. Но, всему приходит конец, и Давыдов, вместе со своим другом Макаром Нагульным, погибает от рук тех самых контрреволюционеров, ратующих за старый режим. Давыдов умирает человеком, свято верящим в идеалы коммунизма и борющимся с подлыми врагами своей родины.
Несмотря на всю трагичность концовки, в романе имеются и юмористические эпизоды. В основном они связаны с проделками изобретательного персонажа по имени Щукарь. Также автор описывает быт главных героев, в которых читатель может найти что-то свое и призадуматься.
И призадуматься есть над чем. Конечно, образы главных героев, борющихся за идеи коммунизма, описаны автором как строго положительные, в то время, как им противопоставляются мерзкие и отвратительные белогвардейцы, которые только и ждут своего часа чтобы навредить жителям молодой страны Советов. Но, если внимательно приглядеться, мы понимаем, что эти образы, описанные будто бы нарочито вульгарно и карикатурно, являются неким посылом автора к читателям, мол, посмотрите внимательней, может быть не все так просто? Но, что на самом деле думал автор, мы так и не узнаем, может он действительно верил в идеи того строя, а может лишь прикидывался. В любом случае, Шолохов оставил для нас потрясающую книгу, которая и по сей день читается на одном дыхании.
Вариант 3
О событиях, взволновавших «тихий Дон» через 10 лет после окончания гражданской войны, рассказал писатель в «Поднятой целине». Этот новый роман был близок показом дальнейшего расцвета творческих сил народа, бурного роста сознания.
Посвященное великой революции, и к началу коллективизации в селе, произведение было опубликовано в свет в начале 1932 года. Всем содержанием новой работы Шолохов наглядно показал те большие перемены, которые произошли среди казаков за годы, отделяющие события, описанные в «Тихом Доне». Что же несут они в жизнь? – вот такую проблему ставит Шолохов. Не менее важную эмоционально-художественную нагрузку несет повествователь, выступающий в роли комментатора, который, то осуждает, то сочувствует героям. В произведении происходит столкновение трех исторических сил — коммунистов, несущих в деревню новые веяния, их врагов и казачество. Врагами выступают люди разных социальных слоев. Среди них мы встречаем и офицера Половцева и кулака Островнова и бандита Тимофея Рваного. Эти люди стремятся помешать новым идеям.
Партийный коллектив — это группа трудящихся, стремившихся переустроить мир. Свое мировоззрение об устройстве новой жизни Шолохов показал в образе Давыдова, который тоже показан в образе народа, хотя и другой его грани — пролетарской. Человек, проработавший на заводе, был послан партией для коллективизации деревни. Его характер стразу же подвергается серьезным испытаниям. В образе Давыдова писатель воплотил бескорыстие, самоотверженность и истинный гуманизм коммунистов. Его соратник Нагульнов обладает же прямолинейностью и необузданным характером. Показывая его напряженную борьбу с пережитками старого мира, писатель отражает трудности роста политического уровня Макара.
Дело коммунистов форсирует темп народной жизни, освобождая их от прошлого. Этих целей им приходится добиваться, рискуя даже своими жизнями. Мы видим, какой трагический конец у Давыдова и Нагульнова. Однако борьба с врагом завершается победой коммунистов. «Поднятая целина»- крупнейшее достижение социалистического реализма. Писатель создал эпическое полотно о коллективизации как глубочайшем революционном перевороте в жизни и сознании крестьянства, мастерски передавая пафос трудового подъёма. Книга живет и сегодня, не утрачивая своей молодости. И, наверное, без этого произведения мы не научились понимать историю многогранно.
Анализ Поднятой целины
Исторические процессы в жизни простого народа — основа творчества М.Шолохова. Он писал о людях, чья судьба неразрывно связана с развитием истории страны.
Тяжелые для России тридцатые годы. Советская власть постепенно с кровью и потом устанавливается на всей территории страны. Коллективизация приходит в каждую деревню, затрагивая интересы каждой семьи. Тяжело приживаются новые порядки, ломая старый уклад жизни деревни.
Яркое воплощение тема получила в произведении Шолохова «Поднятая целина». Это один из первых романов, посвященных годам установления народной власти на донских землях, так любимых писателю.
Эпопея, состоящая из двух частей, с множественностью персонажей повествует о тех событиях, участником которых был сам автор. Он словно репортер рисует перед читателями историю событий, которые не могут оставить равнодушным.
На донской хутор приезжает Семен Давыдов. Его цель-создание в Гремячем Логе колхоза. На его стороне председатель партийной ячейки Макар Нагульный и глава местного Совета Андрей Разметнов. Простые жители хутора поддерживают новую власть. Но есть и противоположная сила- бывшие белогвардейцы Лятьевский и Половцев. При поддержке местных зажиточных людей они всячески стараются помешать созданию новых устоев. Несмотря на тяжелый труд, гибель близких людей, непонимание людей колхоз удается организовать. Семен и Макар погибают от рук белогвардейцев. Герои погибают, но дело их продолжается.
Как и в реальной жизни, в романе присутствует темы любви, измены, юмористические моменты, что еще раз подтверждает жизненность происходящих событий. Автор не идеализирует главных персонажей, у них, как и у обычных людей, есть недостатки. В романе сразу несколько равноправных главных действующих лиц. Каждому отведено свое место в произведении.
Шолохов не отходит от традиции использовать в произведении пейзажных зарисовок. Автор истинный любитель красоты русской природы. Она помогает читателю настроиться на череду событий, происходящих в романе. Потеряв своих друзей и любимую супругу, Андрей Разметнов наблюдает приближение грозы и персонаж верит, что она будет последняя.
Роман рисует крестьянский народ не глупой и серой массой, а душевными, понимающими суть происходящих событий жителями хутора. Люди понимают, что необходимо много и тяжело трудиться, но они верят власти и помогают ей. Интересен роман множественностью массовых сцен, по средствам которых и выражается воля простого народа.
В основе идейного замысла романа — конфликты. Конфликт между политическими силами, межличностными отношениями, с самим собой. Произведение наполнено неподдельным драматизмом происходящего.
Своим романом М.Шолохов показывает роль обычных людей в становлении истории целой страны.
marafonec
marafonecМарафонец
Бег на месте к горизонту
Целина — провальная авантюра Хрущёва
https://ss69100.livejournal.com/2018/08/20/
Как начинался проект „Целина”? 16 августа 1956 года было принято постановление ЦК КПСС об орошении и освоении 300 тысяч гектаров целины в Голодной степи (Казахстан и Узбекистан).
Освоение «целинных и залежных земель» к тому времени уже шло полным ходом: всего в Казахстане, Сибири, в Поволжье и на Урале предполагалось распахать не менее 43 млн. гектаров!
Но столь грандиозное переустройство природы так и не решило в СССР продовольственных проблем. Почему? Об этом в нашей статье.
Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень проходил на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер.
Однако всё делалось в спешке, всё превратилось в очередную кампанейщину…
В 1954 году пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Как вспоминал второй секретарь компартии Казахстана Жумабай Шаяхметов:
«Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н.С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».
Идею быстро распахать целинные и залежные земли Хрущёв и его единомышленники выдвинули ещё на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но тогда они получили отпор со стороны как руководства партии, так и многих учёных-аграрников. Однако в 1954 году после смерти И.В. Сталина хрущёвцы смогли взять верх.
Что предшествовало принятию решения по освоению целинных земель?
Каким было сельское хозяйство эпохи Хрущёва? Оно выросло на наследии эпохи Сталина и поэтому хотело забыть об этом. Причина — главной заботой любого бюрократа в системе партократии КПСС было сохранить свою власть. Всё было построено на самом наглом очковтирательстве в посылаемых «на верх» отчётах, которого ни за что не допустил бы «Отец народов». Всё было насыщено трескучей болтовней «о наших достижениях».
К середине 1950-х годов СССР полностью обеспечивал себя продовольственным зерном и продавал за границу солидное количество зерна пшеницы высочайшего качества — так называемые «сильные» сорта мягкой пшеницы.
Международные торговцы зерном в то время заявили, что хлебная биржа купит любое количество такой пшеницы, которое сможет поставить на рынок СССР. Одновременно с этим происходил импорт кормового зерна ячменя, кукурузы, сои.
У Хрущёва возникло стремление резко увеличить производство мягкой пшеницы. Возможными путями были:
=на ранее освоенных землях улучшить технологию возделывания, усилить механизацию и энерговооружённость хозяйств;
= резко увеличить площади посева за счёт распашки целинных земель в Западной Сибири и Казахстане.
Решением ЦК КПСС был выбран второй — экстенсивный — путь.
Как данный вопрос решался при Сталине?
Надо отметить, что проблемы развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны всегда занимали важное место в политике советского руководства и стали одними из главных в экономической политике в послевоенные годы.
Это было связано с тяжелейшими последствиями войны. Ущерб, который нанесли полчища Гитлера сельскому хозяйству Советского Союза, исчислялся десятками миллиардов рублей.
На оккупированной гитлеровцами территории СССР в прежние годы производилось (в масштабе всей страны): 55 — 60% зерна, в том числе до 75% кукурузы, почти 90% — сахарной свеклы, 65% — подсолнечника, 45% — картофеля, 40% — мясопродуктов, 35% — молочной продукции.
Гитлеровцы уничтожили или вывезли почти 200 тысяч тракторов и комбайнов, что составляло примерно треть парка сельхозмашин страны в 1940 году.
Страна лишилась более 25 млн. голов скота, а также 40% предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Советский плакат. Восстановление хозяйства СССР
Ситуацию усугубила засуха 1946 — 1947 годов. Кроме того, Москва отказалась от кабальных иностранных кредитов и импорта сельхозпродуктов за валюту, чтобы не попасть в зависимость от Запада.
Также стоит учесть, что, несмотря на внутренние проблемы, в 1945-1953 годы СССР оказывал безвозмездную продовольственную помощь Восточной Германии, Австрии, а также Китаю, Монголии, Северной Корее и Вьетнаму.
В 1946 году советское руководство поручило сельскохозяйственным и исследовательским организациям разработать предложения по обеспечению долговременного надёжного снабжения сельхозпродукцией, повышению урожайности земледелия и продуктивности животноводства, а также по материальному стимулированию роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР.
Была учреждена межведомственная комиссия под руководством академиков Т.Д. Лысенко и В.С. Немчинова: она получила задачу по разработке долговременной государственной агрополитики (о Немчинове читайте нашу статью « ЖЗЛ: В.С. Немчинов — разработчик балансового метода экономического развития СССР»).
Комиссия просуществовала до 1954 года. По решениям мартовского пленума ЦК КПСС её работа была объявлена неудовлетворительной.
Судя по всему, из-за отрицательного отношения к инициативе Хрущёва и его соратников по скорейшему освоению залежных и целинных земель.
Плакат времён освоения целины, 1954 год
Попытка начать целинную кампанию была сделана ещё при Сталине. Некоторые учёные — будущие советники Хрущёва — в 1949 —1952 годы буквально «бомбардировали» письмами не только Лысенко и Немчинова, но и многих членов Политбюро, лоббируя экстенсивное развитие сельского хозяйства страны.
Они предлагали быстрое освоение новых земель прежними агротехническими методами и с помощью массового использования химических удобрений и, соответственно, перераспределения посевных площадей.
То есть то, что было позднее осуществлено при Хрущёве. Однако межведомственная комиссия под руководством академиков Лысенко и Немчинова провела большую работу и предоставила в ЦК КПСС и Совет министров, а также лично И.В. Сталину семь докладов и рекомендаций, которые отрицали экстенсивный путь развития аграрного сектора.
«Распашка под пшеницу примерно 40 миллионов гектаров целинно-залежных земель, кардинально отличающихся по своим свойствам и требуемым методам обработки от сельхозугодий других районов СССР, приведёт к хронической деградации этих земель, к негативным изменениям экологической ситуации в обширном регионе страны и, соответственно, к постоянному увеличению затрат по поддержанию плодородия целинных почв».
Также они отмечали, что в краткосрочный период, 2 — 3 года, произойдёт резкое увеличение урожайности.
Однако затем, с помощью химических средств и увеличения объёмов искусственного орошения, можно будет добиваться лишь поддерживания уровня урожайности, но никак не дальнейшего его увеличения.
Из-за особенностей почвы и климата в целинных районах, урожайность там будет вдвое-втрое ниже урожайности в традиционных сельскохозяйственных районах России (Украина, Молдавия, Северный Кавказ, Центрально-Черноземный регион, некоторые районы Поволжья).
Искусственное же наращивание урожайности за счёт химизации и орошения приведёт к неустранимому загрязнению, засолению и кислотному заболачиванию почв, а, значит, к быстрому распространению эрозии, в том числе на естественные водоёмы в регионе с целинными землями.
Такая тенденция вызовет, в частности, ликвидацию животноводства как сельхозотрасли в регионе от Волги до Алтая включительно.
В первые 5 — 6 лет запасы плодородного слоя почвы — гумуса — на целинных землях сократятся на 10 — 15%, а в дальнейшем этот показатель составит 25 — 35% в сравнении с «доцелинным» периодом.
Советские учёные писали, что для искусственного орошения новых сельхозземель могут понадобиться многокилометровые отводы от Волги, Урала, Иртыша, Оби и, возможно, от Арала и Каспия (с обязательным обессоливанием воды этих артерий).
Очевидно, что это может привести к негативным, причём хроническим изменениям в водохозяйственном балансе многих регионов страны и резко ухудшит обеспечение водными ресурсами сельского хозяйства, особенно животноводства, на большей части территории СССР.
А снижение уровня Волги, Урала и других водных артерий и водоёмов отрицательно скажется на всех отраслях экономики регионов, примыкающих к целинным землям, — особенно на лесном, рыбном хозяйстве, судоходстве и электроэнергетике, ухудшится там и экологическая ситуация.
Стоит сказать, что комиссия не отвергла в принципе идею освоения целинных и залежных земель СССР. Но для этого требовались принципиально новые агробиологические и технические методы, в том числе развитие селекционной работы, учёт специфики природно-климатических условий конкретных регионов, и особенности воздействия химических удобрений на те или иные виды сельхозрастений в конкретных регионах СССР.
«Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово.
А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно.
Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе.
Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай!
Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку»…
Выводы комиссии в хрущёвский период оставались в СССР под грифами «Секретно» или «Для служебного пользования» и не были доступны широкой общественности.
Только во время конфронтации СССР с Китаем и Албанией (целиком вина Хрущёва) — из-за «антисталинских» решений ХХ и ХХII съездов КПСС — они попали в Пекин и Тирану, где им и дали ход.
Таким образом, ещё в сталинский период советские учёные полностью спрогнозировали негативные факторы масштабной целинной эпопеи Хрущёва.
Как и каким образом осуществлялся процесс освоения целины?
Ускоренное освоение целины породило сразу несколько бед.
С одной стороны, освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники.
Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием.
Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха.
Фото времён освоения целины=15
В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Так, за 1954 — 1961 годы целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство.
Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику.
Плакат времён освоения целины «Едемте с нами!», 1954 год
По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест.
По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали…
Как и прогнозировала комиссии, в первые несколько лет на целине и, значит, в стране, существенно вырос сбор хлеба. Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн. тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн. тонн), а в 1960 году уже 125 млн. тонн (в том числе на целине — 58,7 млн. тонн.
Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба.
Но увеличивалась не урожайность, а площадь посевов: доля целинных земель в посевных площадях пшеницы в СССР к 1958 году составила 65%, а доля этих земель в валовом сборе пшеницы в стране почти достигла 70% процентов.
При этом за шесть лет после 1953 года потребление сельским хозяйством химических удобрений, по официальным данным, возросло более чем вдвое: целинные земли требовали растущего количества «химии», впоследствии заражающей и почвы, и зерно, и водоёмы, наносящей урон животноводству.
Кроме того, при Хрущёве травопольная система земледелия была сначала раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными при Сталине в 1948 — 1953 годах и позволившим предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия (например, в Малороссии).
Одновременно увеличивались и капиталовложения в сельское хозяйство. Именно со времени правления Хрущёва сельское хозяйство СССР стало превращаться в «чёрную» дыру», засасывающую всё больше средств. И чем больше был их объём, тем быстрее снижалась их эффективность.
Поэтому желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд. В результате нарушения экологического равновесия и ветровой и химической эрозии почв настоящей бедой стали пыльные бури.
Только в 1956 — 1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии.
Сравнение данных о валовом сборе зерновых и технических культур — в миллионах тонн — 1958 и 1963 годы в буквальном смысле ужасают: пшеница — 76,6 и 49,7; рожь — 16 и 12; овес — 13,4 и 4; сахарная свекла — 54,4 и 44; лен — 0,44 и 0,37; картофель — 86,5 и 71,6.
Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65%.
Кроме того, к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в русском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953 годом, в том числе посевы традиционного там льна — почти втрое…
Таким образом, целинная эпопея была ещё одним сильным ударом по русской деревне и сельскому хозяйству. Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру».
Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привёл к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях).
Кроме того, после развала СССР миллионы русских стали заложниками политики Хрущёва, потеряв свою большую родину.
Многие вынуждены были покинуть основанные их предками города и освоенные земли, опасаясь националистической политики местных властей.
Каковы последствия целинной авантюры Хрущёва?
Вот что по этому поводу говорил член-корреспондент РАН, директор Института степи Уральского отделения РАН Александр Чибилев:
«После смены руководства страны весной 1953 года травопольная система земледелия была сперва раскритикована, а затем даже запрещена. Более того, власти предписали впредь не ухаживать за лесозащитными полосами, созданными в 1948 — 1953 гг. и позволившими предотвратить во многих регионах опустынивание, засоление почв, снижение их естественного плодородия.
Страна начала невиданную в истории цивилизации скоропалительную распашку целинных степей и лесостепных земель. Такая аграрная политика стала роковой…»
А вот мнение академика Сергея Бобышева и других учёных-аграрников, которые были более категоричны:
«Целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после коллективизации ( хотя тут большой вопрос, поскольку был подъём развития сельского хозяйства) и войны.
Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из деревни и перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых районов привели к ослаблению сельского хозяйства в центральной и северной части России…
Оценить решения середины 50-х и их последствия представляется необходимым, так как и сейчас «целинное мышление» зачастую господствует в принимаемых законах и программах…»
Широкомасштабное освоение целинных и залежных земель привело к крайне неблагоприятным экологическим последствиям, главное из которых — потеря плодородия на огромных пространствах.
Огромное расширение сельхозугодий в новых районах породило ряд острейших проблем, явившихся результатом неизученности многочисленных последствий затеянного».
В октябре 1948-го Совмином СССР был утверждён рассчитанный на 10 — 15 лет «план создания системы государственных защитных полос, развития защитных лесонасаждений, по закреплению и облесению песков, развитию орошения, строительству прудов и водоемов».
За первые 2 года реализации этого плана была проведена посадка полезащитных лесных полос площади в 1,4 млн. гектаров, а количество оросительных водохранилищ и каналов возросло почти в 2,5 раза в сравнении с 1947 годом. О сталинском плане развития природы мы писали в статье «День заповедников и национальных парков» (http://inance.ru/2018/01/den-zapovednikov/2018/01/11).
Примечательно, что в регионах охваченных подобного рода мероприятиями, урожайность сельхозкультур и продуктивность животноводства к 1958 году возросла более чем в 2 раза по сравнению с 1948 годом.
Эти регионы — Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые районы Ставропольского и Краснодарского края, Ворошиловградская, Оренбургская, Омская, Курганская области, восточные районы Азербайджана, ряд районов Узбекистана.
Однако уже с мая 1953 года реализация большинства постановлений ЦК и правительства по сельскому хозяйству и решений ВАСХНИЛ 1946 — 1952 годов была прекращена…
Если в 1948 — 1953 годах на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялось примерно 30% объёма сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958 —1970-х годах — лишь 20 %, а в 1980-х годах — не более 15%, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х годов более чем в 2 раза в сравнении с 1947 — 1954 годами.
Важны и другие цифры: если в 1947 — 1955 годах валовая продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65%, то в 1958 — 65 гг. — лишь на 10%, а в 70-е — 80-е годы — только на 17% (за 20 лет!)…
Именно с «целинного пятилетия» сельское хозяйство стало главным «потребителем» капиталовложений — и чем больше был их объём, тем ниже становилась их эффективность.
Стоит напомнить, что главный акцент на повышении продуктивности сельского хозяйства во второй половине 1940-х — начале 1950-х был сделан именно на Европейском регионе СССР.
В то время как, например, Средняя Азия, включая Казахстан, рассматривались, с учетом их экономической истории и агроспециализации, — в качестве вспомогательных зерновых баз СССР.
Поэтому 20 октября 1948 года было принято постановление Совета министров СССР и ЦК партии «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
Только за 1948 — 1953 годы, благодаря реализации упомянутого плана, в Европейском регионе СССР продуктивность сельхозрастениеводства повысилась почти на треть, а животноводства (включая домашнее птицеводство) — на четверть; продуктивность же сельхозпочв увеличилась в том же регионе примерно на 40%. В то же самое время объем почвенной эрозии сократился в этом регионе более чем на 20%.
Отметим и то, что в тот же период, то есть во второй половине 40-х — первой половине 50-х годов в ряде регионов СССР, в чётком соответствии с их природно-климатическими условиями и возможностями (а не по волюнтаристским административным решениям середины 50-х — начала 60-х годов, например, по освоению целины или возделыванию кукурузы…) получили интенсивное развитие возделывание кок-, тау-сагыза и гваюлы, то есть натурального каучука — в большинстве союзных республик; сахарного тростника и бананов — в южных районах Азербайджана, Грузии и Средней Азии; хлопка — в Нижнем Поволжье, Ставрополье, Дагестане, в Армении, Молдавии и на юге Украины; винограда — в российском Черноземье, на юге Беларуси и Литвы, в Нижнем и Среднем Поволжье; цитрусовых, оливок и чая — в Адыгее, Закарпатье, Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане, Ростовской области, Краснодарском Причерноморье, Ставрополье, Кабардино-Балкарии, Дагестане.
В частности, были выведены новые высокопродуктивные и жизнеспособные сорта этих культур, полностью адаптированные к местным условиям.
Быстро росли урожайность тех же сортов и, соответственно, объёмы производства разнообразной готовой продукции из упомянутого сырья. Государство же экономически стимулировало развитие этих новых отраслей.
Однако уже с мая-июля 1953-го системное выполнение всех вышеупомянутых проектов прекратилось. В «пользу» целины. А, например, выступивший против этих «хрущёвских» новаций Минлесхоз СССР был тогда же расформирован — вплоть до середины 1960-х…
Бесславное окончание «кукурузного эксперимента» совпало по времени с 10-й годовщиной «целинной революции» и… пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 года, на котором «соратники» Хрущёва отправили его в отставку.
Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 20 лет и продажу сельхозтехники колхозам, что сделало их хроническими должниками государства, а впоследствии — банкротами. «Соратники», однако, не вспомнили о своём активном участии во всех хрущёвских авантюрах (достаточно «вспомнить» приписываемое Л.И. Брежневу сочинение «Целина», но об этой книге — дальше).
Плакат. Арсеенков В. Целина. Люди растят хлеб на земле — земля растит людей! 1979 год
В 1963 — 1964 годах в журналах «Здоровье» и «Наука и жизнь» публиковались статьи о вреде частого потребления помидоров и яиц, дичи и свинины, сливочного масла и ржаного хлеба. Итак, продовольственное изобилие не состоялось.
Более того, по уровню снижения эффективности сельхозпроизводства в СССР с 1960-х годов первое место прочно занимала РСФСР.
Это связано, например, с тем, что именно европейская часть РСФСР стала главным «кукурузным полигоном» в 1960 —1964 годах, и за счёт сокращения финансирования именно российской агросферы всё больший объём капиталовложений направлялся в целинные районы Казахстана в 1950-х — 1980-х годах.
Если в 1952 году СССР не импортировал зерно и корма, то в 1965 году ввоз только зерна составил 1,5 млн. тонн, а в 1991 году — 18 млн. тонн. Импорт же мясопродуктов возрос за 1962 — 1991 годы в 6 раз, кормов — в 7 раз, плодоовощей — в 6 раз (по объёму).
В 1995 году импорт СНГ зерна и кормов превысил 20 млн. тонн, в том числе Россией — 10 млн. тонн..
чистый импорт зерна СССР
Таким образом, пашня «отомстила». То негативное, что связано с целиной — и пыльные бури, и гибель пастбищ — всё это результаты недальновидной политики. Получив первый целинный хлеб, который позволил вырулить на «плюс» зерновой баланс страны, чиновничество потом, казалось, охладело к собственной затее, наигралось.
Вторая половина 50-х отмечена постоянным снижением темпов работ на целине и внимания к ним властей. Если в 1954 — 1956 годах на Урале освоено 2,6 миллиона га, то в 1960-м — только 29 тысяч га.
Удары пошли оттуда, откуда не ждали. 1957-й: поголовное, в алфавитном порядке, превращение колхозов в совхозы, сселение деревень. 1958-й: ликвидация МТС с принудительным выкупом техники колхозами, которым нечем за неё было платить.
Отсюда — резкий рост аграрных долгов, которые с этого времени и до сегодняшнего дня становятся проклятием российского АПК. Уже в 1970 году на Урале 32 процента совхозов убыточны, в 1990-м убыточны почти все.
Резко падает урожайность: земля устаёт, поддержки ей нет. В 1950 году урожайность вокруг будущих целинных земель — 12 центнеров с га, в 1956-м — 13,8, но уже в 1958-м — 7, почти как в страшную засуху 1955-го. Целина насытилась энтузиазмом. Она дала всё, что могла дать на голом энтузиазме. Она требовала денег.
Деньги в СССР были. В 1961 году страна начинает массовые закупки зерна в США и Канаде. Тогда же Акмолинск переименовали в Целиноград. Целина окончательно стала памятником «героизму и мужеству советского человека».
А наши нефтедоллары поддержали американского фермера. С первой фурой зерна из Канады целина умерла.
Общая площадь новых земель — 43 миллиона га (из них ныне на территории РФ — 16,3 миллиона).
3,5 миллиарда тонн зерна — отдача целины за 50 лет.
337 новых совхозов создано только в Казахстане.
21,1 миллиарда рублей СССР — примерная стоимость программы освоения целины.
250 — 300 тысяч человек получили квартиры в целинных новостройках.
1,7 миллиона человек — число людей, задействованных в программе.