Почему в древности люди думали что земля плоская
Почему раньше люди считали что Земля плоская: мифы и реальность
Большинство людей еще со школьной скамьи помнит о том, что древние люди считали, что Земля плоская. Об этом нам рассказывали и на уроках истории, и на уроках географии. В целом, это очень распространенный факт, который одинаково хорошо знает большинство современных людей. Но вот почему люди в древности считали, что Земля плоская, это достаточно интересный вопрос. И сегодня мы в нем разберемся.
Мифология
В первую очередь, одним из весомых аргументов для большинства людей в древности, который выступал в пользу того, что наша планета является плоской, были всевозможные мифы и поверья.
В разных культурах существовали всевозможные легенды о том, что собой представляет наша планета, и люди целыми поколениями верили и следовали им. Так, например, одной из самых распространенных и известных нам сегодня легенд, является гипотеза о том, что Земля якобы стоит на четырех слонах, которые расположены на черепахе. Кроме того, сама черепаха, в свою очередь, располагалась на змее, свернувшемся в кольцо.
Разумеется, сегодня для нас такая гипотеза кажется абсурдом, однако много веков назад люди верили в это, и, если говорить обо всей истории нашей планеты, насчитывающей миллионы лет, то в том, что Земля имеет форму шара, мы уверены не столь давно.
Рациональное зерно
Впрочем, в предположении о том, что Земля плоская, в котором были уверены древние люди, есть и рациональное зерно, находящееся на самой поверхности вопроса.
Суть в том, что любой древний человек, стоя на земле, мог взглянуть перед собой и увидеть лишь бескрайние просторы планеты, которые продолжаются вплоть до линии горизонта. В те времена, разумеется, не было никаких небоскребов или даже двухэтажных домов, поэтому единственными преградами для человеческого взора могли стать лишь деревья и горы. Все, что видели перед собой люди – это бесконечная природа, растянувшаяся перед ними. И она, как вы понимаете, растягивалась исключительно по прямой.
Именно поэтому у людей не могло появиться даже мысли о том, что Земля является шаром, ведь то, что она была плоской, казалось абсолютно рациональным и неоспоримым фактом. Тем более, что плоскость планеты подтверждали и многочисленные мифы, легенды, с которыми люди сталкивались в разных культурах и в разных участках нашей планеты.
Это и есть ответ на вопрос о том, почему люди в древности считали, что Земля плоская.
Космический заговор: является ли Земля плоской
Прогресс науки и техники не исключает конспирологическую картину мира. Даже наоборот, чем сложнее становится мир, тем выше спрос на упрощенные модели его объяснения. Тема космоса здесь не исключение. Многое из того, что имеет к ней отношение, окутано кривотолками, домыслами и мифами.
Мы отобрали самые заманчивые теории заговора о космосе со времен его освоения. Они работают по тем же принципам, что и любая другая конспирология — эксплуатируют несовершенства человеческого мышления. Как именно это происходит, мы кратко разбираем для каждой из теорий. Читайте также:
Земля на самом деле плоская
Спойлер: Земля — не идеальный шар. Она сплюснута на полюсах из-за вращения вокруг своей оси, а высоты материков различаются. В геодезии и космонавтике фигуру Земли обычно описывают как эллипсоид вращения или геоид
Общество плоской Земли появилось не 2 000 лет назад, как можно подумать, а одновременно с развитием космонавтики, в 1956 году. Ее основатель Сэмюэл Шелтон называл научные доказательства шарообразной формы Земли «догматическими». Он считал, что для таких выводов недостаточно доказательств. Когда ему показали снимки Земли из космоса, он ожидаемо назвал их подделкой и объявил участниками заговора всех, кто не соглашался с его взглядами. После смерти Шелтона общество возглавил Чарльз Джонсон. Под его руководством к 2001 году организация разрослась до 3 500 членов.
Дальше в дело вступил интернет. Он позволил распространять идеи и соединять людей как никогда раньше. Сегодня группы плоскоземельщиков существуют по всему миру. Они верят, что Земля — это диск с северным полюсом посередине. По краям диска — Антарктида, которая на самом деле представляет собой огромную ледяную стену, охраняемую NASA, чтобы никто не узнал правды. Такая своеобразная смесь «Игры престолов» и «Шоу Трумана».
Доверять нужно только своим глазам, считают сторонники плоской Земли. Ведь все остальное, например, космические снимки — часть грандиозной фальсификации. Если горизонт выглядит плоским, значит так оно и есть.
Среди них достаточно пытливых умов, которые проводят эксперименты, чтобы доказать свою правоту. Например, такой:
Сценой этого эксперимента заканчивается документальный фильм Behind the Curve. Один из плоскоземельщиков сам демонстрирует, что Земля круглая.
Почему в это верят
Объем знаний и сложность мира, с которыми нам приходится ежедневно иметь дело, только растут. И для кого-то становится сложным с этим справляться. Отсюда растет спрос на объяснения, которые максимально упрощают мир. Покорение космоса можно считать триумфом человеческого интеллекта и рационального подхода к пониманию мира. Оборотная сторона этой рациональности — конспирологическое мышление, при котором закономерности и связи видятся там, где их нет. Такое мышление появляется не на пустом месте. В основе лежит потребность хоть как-то объяснить мир вокруг и реагировать на его угрозы.
История общества плоскоземельщиков из фильма Behind the Curve — это история про отверженных людей, которые ищут поддержки. Многие из них рассказывают, как с ними перестали общаться даже самые близкие друзья и члены семьи. Единственное место, где они нашли поддержку — Общество плоской Земли. Отказаться от своих странных взглядов означает для них быть отвергнутыми дважды.
Как работает конспирология
Конспирологическая теория, она же теория заговора, представляет события в мире как результат действия неких сил, как правило, таинственных и очень влиятельных. Заговорами объясняют и просто резонансные события, например теракты, и глобальные процессы вроде управления миром. В конспирологической картине мира все наполнено умыслом (обычно недобрым) и есть некий кукловод, который дергает за ниточки ради собственной выгоды. Почему так происходит, мы подробно разбирали в материале «Почему люди верят в теории заговора».
Сторонники теорий заговора все чаще называют себя не конспирологами, а скептиками. Их философия — сомневайся во всем. Во всем, кроме собственных мыслительных установок.
Почему Земля плоская? Учимся применять навыки критического мышления
Приветствую, друзья! Вот мы и добрались до этой темы. Земля круглая или плоская? Казалось бы, ответ очевиден, правда? Она шарообразная. Но в наше время все больше людей верят в плоскую Землю. Снова! Результаты недавнего опроса показали, что в плоскую Землю верят 3% россиян, а еще 4% пока пребывают в сомнениях. Почему люди верят в плоскую Землю? Почему Земля плоская? В этой статье мы сделаем небольшой экскурс в историю, немного пофантазируем, а затем разберем этот вопрос, применяя навыки критического мышления. Если мысль о том, что Земля — это шар, для вас болезненна, лучше дальше не читайте.
Почему люди древности считали, что Земля плоская
Как мог житель древней Греции судить о форме Земли? Конечно же, опираясь на личные наблюдения. Куда ни глянь — относительно ровная поверхность, вокруг которой море, ровно уходящее за горизонт. Как могла прийти в голову мысль, что Земля шарообразная? Да никак, если смотреть глазами среднестатистического жителя древности.
Вот и получается, что Земля плоская и находится посреди воды. Что там дальше? Неизвестно, да и не важно. На чем все это держится? На слонах и черепахе, на китах, на честном слове… Что такое Солнце? Это бог Гелиос, который каждый день выполняет заезд на своей колеснице. Отлично, давайте остановимся на этом варианте и будем рассказывать его детям с самого рождения!
Все начинается там, где человек пытается любыми способами объяснить происходящее. Отсутствие научных доказательств легко компенсируется домыслами, главное — чтобы звучало правдоподобно. Сегодня эта проблема никуда не делась, мы также склонны додумывать то, в чем не уверены.
Как узнали, что Земля круглая (шарообразная)
У Пифагора, жившего за полвека до нашей эры, было своеобразное, но логичное объяснение формы Земли. Вселенная стремится к равновесию, а самая уравновешенная форма — это шар. Следовательно, Земля не может иметь никакой другой формы, шар — и точка.
Аристотель, ученик Пифагора, был довольно наблюдательным. Он привел свои 3 простые доказательства шарообразной Земли:
Кстати, сейчас некоторые сторонники теории плоской Земли рассматривают корабли через зум своих камер и говорят: «Ну вот же, корабль виден! Он не падает за горизонт! Она плоская!» Вот только масштаб почему-то не учитывают, на расстоянии в 30 км искривление планеты практически незаметно.
Примерно через 100 лет после этого греческий парень по имени Эратосфен Киренский довольно точно вычислил радиус Земли. Для этого он сравнил углы падения солнечного света в одно и то же время в Александрии и в Сиене (сейчас Асуан). Современные методы измерения радиуса Земли дают 6371 км, ошибка Эрастсфена составила менее 1%.
Казалось бы, вопрос закрыт. Сегодня особенности формы Земли учитываются при строительстве длинных мостов и других крупных сооружений, угловая скорость вращения Земли — при запуске ракет в космос. У нас есть искусственные спутники, мы были на Луне (были же?), собираемся на Марс и уже успели изрядно загадить орбиту родной планеты космическим мусором.
Но не все так однозначно! Некоторые люди считают себя лишними на этом празднике научного безумия и уверены, что Земля плоская, а космоса не существует. Как тебе такое, Аристотель?
Почему Земля плоская? Отвечает Общество плоской Земли
Члены современного Общества плоской Земли верят, что политики и ученые вместе с NASA и пилотами самолетов водят нас за нос. По их теории, нет никакого космоса, а Земля никакая не шарообразная. Она плоская, по центру — Северный полюс, по краям — стена льда, которую мы называем Антарктидой.
Если вы не в курсе, вот некоторые аргументы плоскоземельщиков о том, почему Земля плоская:
Гравитацию они также отрицают. По мнению плоскоземельщиков, Земля — это плоский диск, который летит вверх с постоянным ускорением, поэтому нас прижимает к почве.
Для человека, который не мыслит критически, наличие аргументов уже являются доказательством. «Земля плоская потому что раз, два и три«. Убедительно же, что еще требуется? А дальше вступает в силу защита своей точки зрения, так как любая критика воспринимается на личный счет.
Давайте я сформулирую свое видение того, почему некоторые люди в 21 веке начинают верить в плоскую Землю. Для примера возьмем произвольного Василия:
Василий привык включать телевизор или заходить на YouTube и отключать при этом мозг, так он отдыхает. Василий, как и все люди, любит красиво преподнесенную информацию. Особенно если это фильм с ярким видеорядом и цепляющим звуковым сопровождением.
И вот однажды Василий натыкается на фильм о плоской Земле. Он видит ряд доказательств того, что Земля плоская. Аргумент следует за аргументом, и вместе они все больше подкашивают уверенность Василия в том, что он живет на шаре. Он же действительно не был в космосе и не видел Землю своими глазами. А в окно выглядывает — действительно плоская! Искать информацию по теме в других источниках Василий не собирается, это вообще не в его правилах.
Василий что-то слышал о научных доказательствах шарообразной Земли. Но он же не ученый, чтобы разбираться во всем этом. Ученые вообще все наврали, чтобы сделать жизнь Василия сложнее и выкачать из него последние копейки, так считают и все его друзья. Но теперь Василий знает правду, и попробуйте ему сказать, что он не прав. Это оскорбление личных убеждений, будете иметь дело с Василием!
Что? Звездное небо вращается в северном и южном полушарии в разные стороны? Так Василий и этого не видел своими глазами. А если и увидит, то в очередном фильме про плоскую Землю с этим уже разобрались. Просто над южным полушарием в небе находится прослойка воды. И если смотреть на звезды через нее, то будет казаться, что они движутся в другую сторону. Почему? Не важно, Василий же не ученый!
Василию лень мыслить критически, он не любит прилагать усилия. Поэтому он верит тому, что легче для восприятия. Убедительная последовательность аргументов уже является доказательством для Василия. Поэтому, уважаемые шароверы, отстаньте от Василия, дайте ему спокойно лететь на плоской Земле вверх с постоянным ускорением 9,8 м/с².
Применение навыков критического мышления
Давайте перейдем к тому, ради чего я задумал написать эту статью. В предыдущей статье я перечислил навыки критического мышления, сегодня они нам понадобятся:
Теперь применим эти навыки относительно теории плоской Земли. Итак, вы увидели убедительный фильм о том, что Земля плоская. Что делать дальше?
1. Распознавание проблемы
Вам пытаются доказать, что Земля на самом деле плоская. Значит, вы с самого детства заблуждались. Если это правда, то все ваше мировоззрение рискует быть перевернутым с ног на голову. Это достаточно серьезная проблема? Думаю, да. Самое время расчехлять критическое мышление.
Нужно взвесить доказательства и логически прийти к верному выводу. Не к тому выводу, который для вас удобен или привычен, а к верному.
Если ваша задача — добраться до правды, переходим к следующему пункту.
2. Сбор информации
Доказательства в любом фильме о плоской Земле красиво изложены и в совокупности могут заставить вас усомниться в своих убеждениях. Но это только одна точка зрения, в фильме собраны только аргументы “за”.
Нужно найти не только аргументы “за”, но и все существующие “против”. Только так вы сможете ясно рассмотреть всю картину. Это могут быть:
Изучите как можно больше информации по данной теме. Нельзя ограничиваться одним красивым фильмом.
3. Выявление неподтвержденных доказательств
Часть доказательств, которые нам показывают, это ложь. Мы так устроены, что если видим человека в белом халате, то подсознательно соглашаемся с тем, что он говорит. Но если верить всем таким “ученым”, то телеканал РЕН ТВ можно считать откровением.
Не стоит верить на слово, если кто-то вам говорит, что уплывающие корабли не скрывается за кривизной земного шара. Как вы могли увидеть из видео выше, они еще как скрываются. Всего-то нужен очень хороший зум и спокойная погода.
Нужно проверять доказательства и искать достоверные источники информации.
4. Толкование информации и оценка доказательств
Некоторые факты преподносятся как доказательства, хотя они таковыми не являются. Например, как изображение на флаге ООН может доказывать плоскую форму Земли? Это же всего-навсего логотип. То же самое — это верить, что фирма Puma шьет одежду из кошек.
Отсутствие пассажирских рейсов над Антарктидой — это факт, который не доказывает плоскую форму Земли. На самом деле, самолеты туда летают, а пассажирские маршруты там не пролегают из-за отсутствия аварийных аэродромов.
Снимки космоса обрабатываются — это факт. Но не потому, что они поддельные, а потому что в оригинале они серые и неприглядные. Большинство красочных кадров собираются из отдельных фрагментов и разукрашиваются.
У фактов может быть совсем не та причина, которая вам озвучивается. Это не доказательства, а всего лишь повод поразмыслить. Поэтому нужно уметь оценивать силу аргументов.
5. Наличие логической цепочки
Один из аргументов в пользу плоской Земли — хаотичное движение рек. На плоской Земле есть возвышенности и низины, поэтому реки текут туда, где пониже. А если Земля была бы шаром, то вода растеклась бы равномерно по поверхности. Это же шар. Звучит логично?
Но тут логическая цепочка нарушена. Это сработало бы с идеальным шаром, но плоскоземельщики упускают этот нюанс и сразу переходят к выводам. На шарообразной Земле также есть более высокие и низкие участки поверхности относительно ее центра. Поэтому реки могут спокойно течь в совершенно разные стороны.
Еще пример. Катаясь на каруселях, вы должны были заметить на себе действие центробежной силы. Возможно, однажды она даже выкидывала вас в неизвестном направлении. Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 465 м/с. Но насколько мне известно, из-за этого люди с Земли не улетают. Следовательно, Земля не вертится. Хотя бы тут логично?
Снова нет. Воздействие центробежной силы составляет всего 0.3% от действующей на нас гравитации, поэтому мы крепко стоим на ногах. Тут больше важна угловая скорость вращения. Земля за 24 часа совершает всего один оборот вокруг своей оси. Не такая уж и опасная карусель.
Кстати, центробежная сила все-таки имеет ощутимый эффект. На экваторе вы будете ощущать себя немного легче, чем на полюсах.
Факты могут быть действительно достоверными. Но чтобы они стали доказательствами, должна быть соблюдена логическая цепочка.
6. Делать правомерные выводы и подвергать их сомнению
Даже самые светлые умы человечества имеют свойство ошибаться. Галилео Галилей никогда не боялся критики и всегда пытался доказать свою правоту окружающим. Однако, в одном он просчитался. Галилей был уверен, что приливы и отливы вызваны движением Земли вокруг Солнца, хоть доказательств этому и не нашел. При этом предположение Иоганна Кеплера о том, что во всем виновата Луна, считал легкомысленным.
Критическое мышление — это не отрицание всего, с чем вы не согласны. Если вы уверены, что Земля шарообразная только потому, что знаете об этом с детства, вы не мыслите критически. Вы просто верите в это и защищаете свою точку зрения.
Даже самые очевидные свои убеждения нужно подвергать сомнению. Только так вы можете претендовать на правоту.
7. Готовность перестраивать свою систему убеждений
Почти все споры о форме Земли происходят не для того, чтобы найти правду, а чтобы отстоять свою точку зрения. Вы можете приводить плоскоземельщикам неоспоримые доказательства, но есть один момент. А что, если Земля плоская? Вы хоть раз задумывались об этом всерьез?
Критическое мышление — это научный способ мыслить. Наука изучает вопрос и принимает ту сторону, на которую указываю факты. Поэтому будьте готовы кардинально пересматривать свои взгляды. Если вы к этому не готовы, то все еще не мыслите критически.
Я не ставлю себе целью доказать, что Земля не плоская, хоть я так и считаю. Если я не прав — поправьте меня, я могу ошибаться. Я хочу сказать, что навыки критического мышления можно и нужно применять в совершенно разных жизненных ситуациях, даже в этой. Если вам нужна правда, конечно же.
Нельзя верить всему, что вам говорят. Нужно проверять информацию, рассматривать проблему с разных сторон, не обращая внимание на собственные интересы. Выводы должны быть основаны не на том, что вы последнее услышали, а на результате вашей личной исследовательской работы.
Напишите в комментариях, вы живете на шаре или на плоской Земле? Может, у вас совершенно другой вариант? Я слышал, что некоторые живут на внутренней стороне огромного цилиндра, например. Любая точка зрения имеет право на существование, если она логически обоснована.
Чтобы не пропустить следующие статьи, подписывайтесь на обновления блога.
До новых встреч! Ваш Александр Горохов с шара 
Почему в Средневековье люди на самом деле не верили, что Земля плоская, и почему многие верят сегодня
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Существует расхожее мнение и у обывателей, и даже у некоторых ученых, что в соответствии с Библией в Средние века люди были уверены в том, что Земля плоская. Есть даже легенда, что великий мореплаватель Христофор Колумб долго не мог добиться поддержки своего плана путешествия в Индию именно потому, что утверждал, что Земля сферическая, а не плоская. На самом деле все было иначе.
Конечно, мы не можем сказать, что думали насчет формы Земли крестьяне, ремесленники, купцы и даже феодалы, если они вообще задумывались над столь абстрактной проблемой, – у нас нет источников. Однако относительно людей, причастных к книжной традиции, в исторической науке есть данные.
Почти все мыслители и писатели в течение тысячелетнего периода Средневековья считали, что Земля, как и Космос, сферичны. Выдающийся богослов Василий Великий вообще полагал все прения о форме Земли ненужными и бессмысленными с точки зрения веры. Самый авторитетный мыслитель для католической церкви Августин отстаивал вероучительную ценность Библии, а отнюдь не научную. Он писал, что, так как вопрос о форме Земли не имеет значения для спасения души, то приоритет в суждениях следует отдать греческим философам. Августин полностью соглашался с их точкой зрения.
Что говорили о форме Земли богословы и философы
Какого же мнения придерживались античные философы? За исключением трех ранних философов Левкиппа, Демокрита (сторонников плоской Земли) и Анаксимандра, отстаивавшего версию цилиндра, все величайшие греческие мыслители признают и иногда приводят прямые доказательства сферичности земли. Перечислим некоторых из них: Пифагор, Парменид, Платон, Аристотель, Евклид, Архимед. Заметим, что Пифагор, Евклид и Архимед известны нам как выдающиеся математики и физики.
Точно такая же ситуация складывается, если рассмотреть сочинения восточных и западных Отцов Церкви. За исключением Афанасия Великого, предлагавшего промежуточный вариант (сферическая земля, парящая над океаном, окруженная полусферой неба), и нескольких второстепенных авторов так называемой антиохийской школы, все крупнейшие богословы не сомневались в сферической теории, в том числе: Амвросий Медиоланский, Григорий Нисский, Ориген, Иоанн Христозом, Иоанн Златоуст, Иоанн Дамаскин и другие. Чрезвычайно популярный в Западной Европе церковный писатель Беда Достопочтенный специально обращает внимание на то, что Земля – именно шар, глобус, а не простой круг. Делает он это из-за того, что в латыни слово «orbis», которое обычно тут употребляется, означает и округлый и дисковый. Мнение ранних Отцов Церкви о сферической природе Земли поддерживают и более поздние западные теологи: Фома Аквинский, Хильдегарда Бингеннская, Роберт Гроссетест.
Краеугольным камнем для средневекового астрономического мировоззрения было сочинение античного автора Клавдия Птолемея Александрийского – создателя геоцентрической системы мира, основанной на сферической системе Космоса Аристотеля. В его теории в центре мироздания находилась сферическая планета Земля, вокруг которой вращалось Солнце и другие небесные тела.
В соответствии с этим учением средневековый математик и астроном Иоанн Сакробоско написал работу «О сферах». Эта книга была основным учебником астрономии во всех университетах Запада с XIII по середину XVI веков. Повсеместное понимание того, что Земля – шар, иллюстрирует и устройство средневекового измерительного инструмента астролябии. Подробно этот прибор и его использование описаны Джефри Чосером в работе «Трактат об астролябии». Адресатом этого текста был сын Чосера. Автор трактата более известен нам как средневековый поэт и писатель, создатель знаменитых «Кентерберийских рассказов».
Идея о сферической планете
Даже менее авторитетные и известные произведения поддерживают идею о сферической Земле. Так, в сборнике медицинских текстов, скопированных в пятнадцатом столетии, который находится сейчас в библиотеке Оксфордского университета, говорится буквально следующее: «Земля всего лишь маленький круглый шар в середине круга небес, как желток в середине яйца». Там же при объяснении явления затмений советуют использовать яблоко в качестве модели Земли.
Что касается визуальных источников, то сохранились изображения глядящего на сферическую Землю Бога как архитектора Космоса, изображения короля, держащего шар, как символ земной власти, и многочисленные средневековые карты. Эти карты, как и современные, представляют собой перенесение на двухмерную плоскость трехмерной Земли. Их создатели полностью понимали разницу между плоской и округлой поверхностью.
Как появилась версия о плоской Земле
Как же получилось, что уже в Новое время сложилось мнение, будто в Средние века Землю считали плоской? Историк Джефри Бартон Рассел предлагает свою версию, связанную с распространением текстов двух еще неупомянутых нами авторов, – сторонников гипотезы о плоской Земле. Первый из них – Лактанций, второй – Косьма Индикоплов (то есть Косьма, плававший в Индию).
Лактанций (около 250 – около 325) был раннехристианским латинским автором. Он отстаивал гипотезу о плоской Земле, борясь с мировоззрением языческих философов. Обширное литературное наследие Лактанция было малоизвестно в Средневековье, по-видимому, потому, что его богословские сочинения были признаны еретическими. Однако гуманисты эпохи Возрождения вновь обратились к его текстам, которые они ценили за прекрасный литературный язык и стиль.
Еще известнее Лактанций стал, когда его мнение подверглось критике великого астронома и математика Николая Коперника – создателя гелиоцентрической системы мира. Коперник нигде не утверждал, что воззрения Лактанция были господствующими. Он настаивал на обратном. Геоцентрическую систему Птолемея астроном также опровергал. Как мы знаем теперь, Коперник оказался прав. Уже в XIX веке ученые, стремясь демонизировать роль религии в истории науки, представили маргинальную для Средних веков точку зрения Лактанция как основополагающую для той эпохи.
Похожая история произошла и с богословско-космографическим сочинением Косьмы Индикоплова (умер около 540 или 550 года) «Христианская топография». Косьма был путешественником и весьма образованным по тем временам человеком. Буквально интерпретируя некоторые библейские метафоры, Косьма построил свою версию гипотезы о плоской Земле. В его трактате Земля даже не плоский диск, а прямоугольник. Мнение Косьмы было, по-видимому, непопулярно: до нас дошло лишь три списка его трактата.
Сочинение Косьмы Индикоплова, с богословской точки зрения близкое к несторианству, было осуждено в IX веке Константинопольским патриархом. На Средневековом Западе оно вообще не было известно, а на латынь переведено лишь в 1706 году уже после научной революции.
Первый английский перевод датируется 1897 годом. На Русь сочинение Косьмы попало не позднее XIV века. Если его мнение и поддерживалось где-то, то на Руси и, возможно, на христианском Востоке, но не в Европе. Ознакомившись с переводом сочинения «Христианская топография», ученые убедились в средневековой «дремучести».
Так, сочинения двух не самых авторитетных в Средние века авторов стали источником мифа о плоской Земле.
А что же Колумб?
А что же история с Колумбом? Здесь все просто. Сопротивление его плану путешествия не имело отношения к форме Земли. Дело было в финансировании. Противники его проекта просто считали поиск западного пути в Индию слишком долгим и затратным. Они опасались, что расстояние до Индии больше, чем предполагал Колумб, и на пути лежат другие земли. В итоге его критики оказались правы. До Индии Христофор Колумб так и не доплыл, но открыл для европейцев то, что мы сейчас называем Америкой.
Автор: Георгий Татосян
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: