Почему некоторые считают что земля плоская
Плоская Земля: где заканчивается миф и начинается реальность?
Н епостижимые секреты мироздания едва ли возможно раскрыть до конца. И даже то, что на первый взгляд кажется непреложной истиной, в некоторых случаях может оказаться весьма спорным. Искажение исторических фактов в угоду политическим, экономическим и морально-этическим интересам уже не вызывает такого удивления, ведь у концепции альтернативной истории с каждым днём становится всё больше и больше приверженцев. И даже те, кто ещё недавно верил в сказки о существовании тататро-монгольского ига и основании Петербурга Петром I, сегодня уже не так уверенно выступают в поддержку своих убеждений.
А что, если не только история искажена? Современная география, геодезия другие науки возвели в ранг аксиомы идею о том, что Земля круглая, однако и у этой теории есть свои противники. На первый взгляд, идею о плоской Земле можно воспринять как шутку, вот только её приверженцы приводят всё больше убедительных доказательств в пользу своей теории, которые выглядят вполне логично и обоснованно. Так ли это, или всё же в этом случае наука не врёт? Кто знает…
Теория плоской Земли: основные понятия
Суть данной теории раскрывает само её название. Согласно предположениям плоскоземельцев, земной шар представляет собой круглый диск, центром которого служит Северный полюс. А вот Южного полюса на этой карте в принципе нет – вместо него расположена высокая ледяная стена, которая опоясывает территорию Земли. Что находится за этой стеной – загадка. Одни предполагают, что за ней лишь льды и вечная мерзлота, другие считают, что там скрывается параллельная жизнь других обитателей планеты, ну а третьи полагают, что стена служит ограждением, за которым нет ровным счётом ничего. Карта, наглядно отражающая устройство плоской Земли, называется азимутальной.
Диаметр планеты составляет 40 000 километров. Над этим огромным диском, словно купол, возвышаются созвездия, Солнце и Луна. А чтобы сутки шли своим чередом, и день сменялся ночью, вращается не сама планета, а купол, расположенный непосредственно над ней. Именно поэтому созвездия движутся в течение ночи, на смену яркому солнцу приходит загадочная и холодная луна, а восход и закат регулярно чередуются.
А поскольку Солнце постоянно движется, то и привычные представления о Солнечной системе не имеют права на существование. В концепции Плоской Земли Солнечная система в принципе не рассматривается, поскольку вращение Солнца осуществляется с бешеной скоростью, и планеты просто не смогли бы лететь за ним следом и вращаться относительно собственной оси. В качестве весомого аргумента выступает ещё и сила притяжения планет. Если верить современным учёным, Земля занимает третье место среди планет, расположенных вокруг Солнца. Вот только по законам физики сила притяжения напрямую связана с массой, а значит, чем меньше размер планеты, тем ближе она должна находиться к Солнцу. Проведя несложные математические расчёты, можно понять, что Земля должна находиться не на третьем, а на шестом месте. Тогда наш мир окутывала бы вечная мерзлота, ведь атмосфера просто физически не смогла бы достаточно прогреться для комфортного поддержания жизни.
А снимки Марса? Нереальная и таинственная красота этой загадочной планеты по мнению приверженцев теории Плоской Земли – не более чем фотофильтры, игра света и теней, классические компьютерные программы, с которыми умеет работать любой «продвинутый» школьник. Если убрать с этих картинок эффекты фотошопа, получатся очень красивые, но всё же вполне реальные пейзажи, снятые в отдаленных уголках Земли, нетронутых рукой человека.
Немного истории, или Откуда черпает своё начало теория плоской Земли?
На первый взгляд может показаться, что теория о плоской форме нашей планеты – не более чем модное веяние, которых сейчас немало развелось в интернете. Однако это совсем не так: всматриваясь сквозь призму истории, можно отследить, как изменялось мнение о форме Земли. Упоминание этой теории встречалось в древнейшей мифологии Египта и Вавилона, индуистских и буддийских писаниях, скандинавском эпосе. И даже древние философы, учения которых считаются историческим наследием, среди которых Левкипп и его ученик Демокрит, были твёрдо уверены, что Земля плоская. Этой же идеи придерживались и в древнейшей рукописи Книги Еноха, найденной в Кумране. Однако с течением времени эти убеждения уступили астрономическим знаниям, и идея Плоской Земли канула в лету.
В Средние века вопрос о форме Земли вновь стал обсуждаемым. Одним из ярких примеров этой идеи стала «Христианская топография», написанная Косьмой Индикопловом в 535-547 гг. В ней планета представлена в виде прямоугольной плоскости, поверх которой расположен купол: «Некоторые люди, прикрывающиеся именем христиан, утверждают, заодно с языческими философами, что Небо имеет сферическую форму. Без сомнения, эти люди введены в заблуждение затмениями Солнца и Луны». Эта работа в переводе получила широкое распространение на Руси, ведь по тем временам она представляла собой уникальную энциклопедию средневековых знаний, не верить которым не было причин.
Одним из наглядных примеров теории стала гравюра, опубликованная в книге «Атмосфера: Популярная Метеорология», вышедшей из-под пера французского астронома Камиля Фламмариона в 1888 году. На ней изображён пилигрим, который достиг края Земли и выглядывает из-под купола навстречу новым мирам. Подпись к изображению гласит следующее: «Миссионер средневековья рассказывает, что нашёл точку, где небо касается Земли».
Как образовалось Общество плоской Земли?
В 19 веке приверженцы описываемой концепции объединились в группу – Общество Плоской Земли, – во главе которой стоял английский учёный Сэмюэль Роуботэм. В течение нескольких десятилетий он проводил всевозможные опыты, эксперименты, исследования в подтверждение своей теории и, что немаловажно, нашёл массу доказательств. Используя псевдоним Параллакс, он написал «Зететическуюастрономию», в которой досконально и доступно изложил все свои наработки и результаты, опровергающие шарообразную форму планеты. Изначально небольшой труд Роуботэма несколько раз переиздавался, становясь всё более масштабной и доказательной литературой, ведь его постоянно дополняли ученики Общества. До самой смерти Сэмюэль Роуботэм отстаивал свою теорию, проводя многочисленные лекции и семинары по всему миру.
Адепты теории Роуботэма впоследствии объединились во Вселенское зететическое общество, которое нашло своих приверженцев во всех уголках планеты. С 1956 года эта организация во главе с СэмюэлемШентоном вновь стала именоваться Обществом Плоской Земли, однако со значимой приставкой «Международное». Когда Шентон увидел фотографии Земного шара с орбиты, он ни на миг не усомнился в своих убеждениях: «Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека».
С 1971 года руководителем организации был Чарльз Джонсон. Он развернул крупную кампанию по продвижению своих идей, раздавал листовки, выпускал брошюры и буклеты, в которых отстаивал модель плоской Земли. Благодаря такой активности за время его руководства сторонников теории стало в несколько раз больше.
Аргументы в пользу теории плоской Земли
Чтобы принять обоснованное решение о форме нашей планеты, следует рассмотреть аргументы обеих сторон, выяснив, какие из них являются наиболее разумными и последовательными. Итак, что же говорят о своей теории плоскоземельцы.
1. Скорость вращения Земли.
2. Идеально ровный горизонт.
Посмотрите вдаль. Всмотритесь хорошенько, не упуская из виду ни малейшую деталь. Что Вы видите? Эталонно ровный край горизонта в той местности, где он отчетливо просматривается – поля, луга, морская гладь – не может обмануть. Ведь на свободной местности взгляд охватывает вдалеке несколько километров, так почему же они идеально ровные? По мнению адептов теории, ответ очевиден – Земля плоская! К тому же, высокие объекты (например, башни, маяки, горные вершины) были бы попросту не видны, ведь шарообразная поверхность закрывала их от внимательного глаза, поскольку линия горизонта была бы существенно выше. Вот только этого не происходит, и любоваться горами можно с очень дальнего расстояния, насчитывающего не один километр.
3. Маршруты авиаперелётов.
Многие рейсы, в особенности дальние, на первый взгляд кажутся нелогичными с точки зрения шарообразности Земли. Глядя на глобус, можно задаться вопросом, почему пилоты выбирают именно такой, на первый взгляд, нелогичный путь и неудобные точки для дозаправки. Однако никакой загадки и иррационализма в этом нет: если сравнивать эти маршруты с плоской картой, становится понятно, что маршрут проложен идеально.
4. Звёздный рисунок.
Если все объекты во Вселенной находятся в постоянном движении, то почему тогда звёзды на небе расположены абсолютно одинаково как сегодня, так и несколько столетий назад. Ведь, по идее, звёздный рисунок должен изменяться если не каждый день, то раз в неделю уж точно. Однако этого не происходит. Всё дело в том, что звёзды – это всего лишь голограммы на небесном куполе, которые не могут видоизменяться, перемещаться относительно друг друга и тем более падать. А знаменитый метеоритный дождь, которого с нетерпением ждут все романтики мира, чтобы загадать желание, является голографическим эффектом.
5. Жёлтый цвет Солнца.
Научные законы довольно пространно объясняют, почему небо голубое, а Солнце – жёлтое. Согласно официальным данным, ультрафиолет, проходя сквозь атмосферу, рассеивается на спектры, один из которых и окрашивает небесное полотно. Впрочем, это никак не объясняет, почему часть лучей, сосредоточенная вокруг Солнца, не распадается, ведь тогда оно должно быть иссиня-голубым. Не в том ли дело, что Солнце находится ниже купола-неба, который ограничивает пространство. Вращаясь вокруг Земли, оно поочередно освещает территорию, поэтому световые часы регулярно сменяют друг друга.
6. Космические полёты – мистификация.
Ни один из плоскоземельцев не видел космическое пространство своими глазами, а значит, оспаривать его существование можно до хрипоты. Фотографии – подделка, видео – сплошные спецэффекты, а полёты в космос – фантастические рассказы. Убеждённые приверженцы этой теории даже несколько раз организовывали экспедицию-расследование по поиску мест фотосъемки «на Луне». А когда космонавтов попросили поклясться на Священном Писании, что они были на Луне, все они проявили агрессию и ушли от ответа.
7. Свободное течение рек.
По закону сообщающихся сосудов, сеть водоемов, окутывающая Землю, просто не смогла бы существовать на шарообразной планете в том виде, в котором мы её видим сегодня. Однако реки текут на запад, восток, север и юг практически в равном количестве, а их глубина и полноводность никак не связана с географическим положением. Такие характеристики возможны только в том случае, если Земля плоская.
Одним из весомых аргументов в пользу своей теории плоскоземельцы используют вселенский заговор инженеров, техников и других личностей, так или иначе связанных с работой в условиях обширных пространств. Например, геодезисты не учитывают кривизну Земли при проектировании зданий и сооружений. Но в таком случае строение, выполненное по этому проекту, просто не смогло бы выдержать общую нагрузку и рухнуло. Однако этого не происходит, и здания простаивают не один десяток лет. Вывод напрашивается только один: они в курсе, что Земля на самом деле плоская, однако хранят эту тайну от населения. То же самое касается и пилотов самолётов, которые, взлетая с шарообразной поверхности, больше не корректируют траекторию полёта вплоть до приземления. Как? Ведь при таких условиях самолёт улетел бы в открытый космос. А если смотреть на это с точки зрения плоской Земли, всё становится на свои места.
Эти доказательства являются самыми распространёнными из тех, что использует Общество плоской Земли для опровержения общепризнанной теории. Чтобы судить об их верности, нужно рассмотреть и убеждения так называемых «шароверцев», которые придерживаются научной точки зрения.
Почему Земля – шар? Аргументы, опровергающие плоскую Землю
Концепция, которой придерживается научное общество, приводит в свою пользу множество обоснований, часть из которых выглядят довольно убедительно. О чём же говорят шароверцы в пользу своей теории?
1. Луна и её затмение.
Даже если не брать в расчёт фотографии, доказывающие существование Луны как спутника нашей планеты, тень, которую отбрасывает Земля, постепенно достигая лунного затмения, напрямую свидетельствует о её шарообразности. Ещё Аристотель, который выступал в поддержку сферической природы планеты, рассматривал отбрасываемую тень как овал, который прямо противоречил теории о плоской форме Земли.
Этот аргумент также рассматривали ещё во времена Аристотеля. Путешествуя по миру, он фиксировал положение звёзд на небе и видимость каждой из них. Так, находясь на экваторе, ему открывались созвездия, которых не было видно в других широтах. И чем дальше от экватора находился учёный, тем меньше знакомых звёзд видел, на смену которым приходили другие. Этот эффект можно было объяснить лишь тем, что человек смотрит на небо с шарообразной поверхности, в противном случае местоположение не настолько сильно влияло бы на видимость звёзд.
И хотя полскоземельцы утверждают, что смена времени суток наступает благодаря вращению Солнца, шароверы уверены, что именно Земля вращается вокруг своей оси. Именно поэтому в разных странах установлено разное время, и когда, к примеру, в Америке глубокая ночь, в Китае светит солнце, а день в самом разгаре.
Ещё одним доказательством шарообразной планеты служит гравитация – сила притяжения между объектами. По законам физики, она действует относительно центра массы. Но ведь падая, яблоко приземляется сверху вниз, а не под углом к центру, и человек, идя по поверхности Земли, ощущает притяжение к низу, а не вбок, ближе к центру «диска». Именно поэтому можно судить, что под ним каждый раз находится центр Земли, из которого и идет максимальная гравитация, а это значит, что Земля имеет сферическую форму. Впрочем, плоскоземельцы отвергают это доказательство, поскольку считают, что гравитация – всего лишь результат движения планеты вверх с ускорением 9,8 м/с2.
5. Видимость объектов с высоты.
Если забраться на гору, высокое дерево или маяк, глядя на очертания горизонта через бинокль, можно заметить, что расстояние видимости увеличивается прямо пропорционально высоте, на которой находится человек. Конечно, видимые препятствия могут помешать чистоте эксперимента, однако в поле или на лугу этот эффект наиболее заметен. Но если бы Земля была плоской, высота обзорной площадки никак не повлияла бы на видимость объектов на горизонте. Такое возможно лишь в том случае, если планета имеет форму шара.
6. Корабль на горизонте.
Отплывая, корабль на идеально ровной морской глади пропадает не сразу. В первую очередь теряется из виду его корпус, и только после этого скрываются за горизонтом и паруса. То же самое наблюдается и при его приближении к берегу: сразу виднеются паруса, и лишь затем – сам корабль. Это напрямую доказывает, что, несмотря на кажущуюся прямоту горизонта, он искривлён сферической формой Земли.
Эффект солнечных часов рассчитан на основе тени, которую даёт Солнце в разное время. Воткнув палочку в землю, можно пронаблюдать, как тень от неё постепенно меняет свои очертания. И если бы мир был плоскостью, положение палочки не повлияло бы на форму тени, и в разных точках она была бы идентичной. Однако даже незначительное на первый взгляд расстояние в несколько десятков километров между двумя экспериментальными палочками даёт разный результат, и тени хотя бы на несколько десятых миллиметра различаются между собой. Этот принцип применялся ещё до нашей эры при расчете окружности Земли, который проводил Эратосфен.
8. Документальные факты.
И хотя плоскоземельцы утверждают, что фотографии со спутников и космических полётов – мистификация, шароверы твёрдо уверены в их существовании. Многочисленные снимки нашей планеты, полученные из космического пространства, полёты на Луну и исследование других планет – научное достояние, которого достигло человечество за сотни лет экспериментов и разработок. Правда, в эти исследования вкладываются немалые средства, а результативность их подтверждается лишь снимками, но это уже – другая сторона медали.
Плоская Земля в контексте современного искусства
Какой бы спорной ни была теория, отрицающая общепризнанную форму нашей планеты, она не раз всплывала в трудах фантастов, кинорежиссёров и литераторов. Достаточно вспомнить широко известные «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса, чтобы понять, что эта идея привлекает широкую публику. Космология Нарнии презентует идею о плоскости Земли, за границами которой находится рай – Аслана. Туда и отправляются герои, следуя по маршрутам старинной карты, напоминающей средневековую.
Английский фантаст Терри Пратчет посвятил концепции целый цикл произведений с предсказуемым названием Плоский Мир. По его мнению, основанному на древнеиндийских мифах, дисковиднуюпланету поддерживают четыре слона, а те, в вою очередь, стоят на многовековой черепахе. А полюбившиеся многомиллионной толпе зрителей «Пираты Карибского моря»? Команда капитана Джека Воробья смогла-таки достигнуть конца планеты, где бурлил бездонный водопад.
Не обошли стороной эту концепцию и отечественные писатели. Так, повесть «Монах на краю Земли» Сергея Синяка описывает экспедицию к небесному куполу, после которой её участники подверглись репрессиям со стороны государства. Однако результаты экспедиции были неоспоримы: полёт в космос – не более чем выдумка, основанная на искажении картины мироздания.
Во что верить, какой концепции придерживаться – личное дело каждого. Одним удобнее считать, что Земля – это шар, а другие также непоколебимо убеждены, что наша планета плоская. Так или иначе, подняться в космос, чтобы наглядно убедиться в правоте одного из этих движений, для большинства людей не представляется возможным, поэтому придётся воспользоваться тем, что мы имеем – глазами, логикой и здравым смыслом. Достаточно закрыть учебники, открыть спутниковую карту и проехать по ней значительное расстояние, сверяя километраж и траекторию с официальными данными. Несложные практические опыты позволят понять, где заканчивается реальность и начинается мистификация.
И все таки она плоская! Откуда берутся «плоскоземельщики» и почему их так сложно переубедить
Согласно известному высказыванию, у Общества плоской Земли есть сторонники по всему земному шару. Шутки — шутками, но на самом деле это утверждение не так уж и далеко от истины. Если верить результатам проведенного в 2018 г. опроса общественного мнения, порядка 3% жителей России считают, что наша планета плоская. Впрочем, это проблема далеко не только постсоветского пространства. Схожие цифры характерны и для США. Примерно 2% американцев твердо убеждены в том, что Земля плоская. Еще 5% раньше считали, что она имеет сферическую форму, но недавно начали испытывать сомнения в этом утверждении. Что характерно, процент «плоскоземельщиков» заметно выше среди молодого поколения (т.н. миллениалов).
Как могла бы выглядеть плоская Земля. Источник: cdn.mos.cms.futurecdn.net
На первый взгляд, все это выглядит как забавный курьез. В конце концов, речь все же идет об относительно небольшой части населения. К тому же, в отличие от того же движения антипрививочников или поклонников гомеопатии, «плоскоземельщики» вроде как не создают угрозы себе и окружающим людям. Неудивительно, что многие воспринимают их как весьма удобный объект для насмешек и стеба. Существует немало групп, пародирующих организации сторонников плоской Земли. Например, на просторах всемирной сети можно найти шуточное объединение верующих в то, что наша планета на самом деле имеет форму динозавра.
Но если говорить серьезно, то движение «плоскоземельщиков» вполне можно назвать одним из наиболее наглядных симптомов проблем современного общества. Мы живем в эпоху, когда легко получить исчерпывающую информацию практически по любому вопросу, сделав всего пару кликов. Казалось бы, это делает практически невозможным существование какого бы ни было «общества плоской Земли». Но вся ирония ситуации состоит в том, что именно достижения в области информационных технологий во многом и поспособствовали его возрождению и популяризации. Так что самое время разобраться в том, как возникло движение «плоскоземельщиков» и почему верующие в плоскую Землю упорно игнорируют все доказательства своей неправоты.
Появление и возрождение «Общества плоской Земли»
Вы, наверно, слышали о том, что в средние века почти все люди считали, что Земля плоская. И лишь кругосветное путешествие экспедиции Магеллана доказало, что на самом деле наша планета имеет сферическую форму. На самом деле это не более чем заблуждение. Безусловно, взгляды наших предков на устройство Вселенной, мягко говоря, сильно расходились с действительностью. Но не в случае с формой Земли. Еще древние греки убедительно доказали, что наша планета похожа на шар. А в III веке до н.э. Эратосфен провел свой знаменитый эксперимент, в ходе которого измерил длину земной окружности с весьма неплохой для того времени точностью.
С тех пор представление о шарообразности Земли доминировало в западной науке, успешно пережив крушение античных цивилизаций и «темные века». Так откуда же взялось утверждение о том, что в средневековье все поголовно верили в плоскую Землю? По сути, оно является мистификацией, придуманной в XIX веке. Ее появлению и распространению активно способствовали борцы с влиянием католической церкви. Таким способом они пытались показать, что религиозные мракобесы всегда стояли на пути прогресса и мешали развитию человечества. Например, в изданной в 1828 г. книге американского писателя Вашингтона Ирвинга содержался весьма показательный эпизод, в котором церковники пытались отговорить Колумба от его путешествия, пугая мореплавателя тем, что он достигнет края Земли и упадет вниз.
Однако XIX век «подарил» нам не только этот миф, но и организацию людей, которые действительно поверили в плоскую Землю. Считается, что все началось с английского изобретателя Сэмюэля Роуботэма (Samuel Rowbotham), издавшего несколько работ, которые и заложили основу современного «плоского мироздания». Их суть сводилась к тому, что на самом деле наша планета имеет форму диска, в центре которого расположена Артика, а по краям — ледяная стена, которую мы называем Антарктидой. Солнце и Луна находятся на высоте 4800 км над поверхностью этого диска, а уже над ними лежит космос.
Сэмюэл Роуботэм. Источник: wikipedia.org
В 1893 г. последователи Роуботэма основали т.н. «Вселенское зететическое общество» (Universal Zetetic Society). Со временем «плоскоземельщики» появились и в США. Там отстаиванием их взглядов занималась Христианская католическая апостольская церковь.
В 1956 г. Вселенское зететическое общество было возрождено под названием «Международное общество плоской Земли». На протяжении всей второй половины XX века его численность не превышала нескольких тысяч человек. Адепты организации распространяли информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой рассказывали о том, что наша планета — плоская, никаких полетов в космос на самом деле не существует и все это заговор с целью скрыть от населения «истинное положение вещей». В целом, организация никогда не выходила за рамки небольшого объединения группы эксцентричных личностей и о ее существовании мало кто знал.
К концу XX столетия и без того небольшая популярность общества начала падать. Казалось бы, оно было обречено на забвение. Но все изменил Интернет. Социальные сети и Youtube стали настоящими спасителями для «плоскоземельщиков». Они дали им возможность свободно распространять свои взгляды и находить сторонников по всей планете. Определенную лепту внесли и СМИ. Откровенно сатиричная направленность материалов, посвященных «плоскоземельщикам», в какой-то степени привела к обратному эффекту, поспособствовав притоку в их ряды людей, чувствовавших себя отверженных современным обществом.
В результате организация «плоскоземельшиков» возродилась уже во второй раз. Новое общество плоской Земли обзавелось собственным сайтом и страницами в соцсетях. Конечно, некоторые присоединились к нему ради шутки — чтобы получить забавный сертификат или потроллить людей в интернете. Но все же большинство адептов общества относятся к этой теме вполне серьезно.
Конечно, тут нужно сделать важную оговорку. В разных странах объединения «плоскоземельщиков» обладают собственной национальной спецификой. Например, в России они имеют заметно выраженный религиозный подтекст, в то время как в США главную роль играют темы правительственного заговора и общего недоверия к властям.
«Подлинное» устройство мира
Так как же устроена Вселенная по мнению большинства «плоскоземельшиков»? В целом их представления не сильно изменились со времен Сэмюэля Роуботэма. Они считают, что Земля — это диск диаметром около 40 тыс. км. По краям он окружен ледяной стеной. Что находится за пределами этого барьера — никому доподлинно не известно: еще ни один пытавшийся его преодолеть человек не вернулся назад. Но «плоскоземельщики» надеются, что однажды какому-то отважному смельчаку все же удастся совершить этот подвиг и поведать нам скрываемую властями правду.
Схема плоской Земли. Источник:: wikipedia.org
Звезды, Солнце и Луна находятся над «земным диском». Их движение по небу приводит к смене времен года. Лунные затмения объясняются существованием некоего «теневого объекта» (или «антилуны»), периодически скрывающего наш спутник. Что же насчет гравитации, спросите вы? Все просто. Разумеется, ее не существует. Наличие силы тяжести обусловлено тем, что «земной диск» движется вверх с постоянным ускорением 9,8 м/с². Оно возникает из-за воздействия загадочной темной энергии. Правда, ее природу плоскоземельщики пока не в состоянии объяснить. Забавно, что в этом аспекте их «учение» даже немного пересекается с настоящей картиной мира.
Разумеется, снимки Земли из космоса являются фальсификацией. Все, конечно же, снято в Голливуде. Раньше этой работой занимался Стэнли Кубрик, а сейчас за него отдуваются Джеймс Кэмерон и Кристофер Нолан. NASA была создана с одной-единственной целью: скрыть правду от населения Земли. Правда, для чего это нужно, не совсем понятно. Мнения «плоскоземельшиков» насчет конечной цели этой, безусловно, зловещей организации расходятся. Некоторые считают, что грандиозный обман попросту требуется для воровства «гигантских» денег, которые выделяются на космос. По другой версии, полеты в космос все же существуют, но нужны лишь для размещения там американских ядерных ракет, а все научные исследования являются фикцией.
Но роль NASA не ограничивается лишь подделкой снимков. Коварные сотрудники агентства также манипулируют навигационными приборами на самолетах и кораблях, создавая у их пассажиров ощущение, будто они движутся вокруг шарообразной Земли. А еще NASA специально запретила всем воздушным лайнерам подниматься выше отметки 11 км — ведь тогда обман станет очевиден. Наблюдаемой во время полетов кривизны земной поверхности тоже не существует. Это оптическая иллюзия, обусловленная формой иллюминаторов (понятное дело, они специально спроектированы заговорщиками, чтобы поддерживать веру в шарообразную Землю) и конформизмом людей, не готовых взглянуть правде в лицо и потому слепо верящих тому, что написано в школьных учебниках.
Россия, Китай и все остальные космические державы также участвуют в сговоре. Скорее всего, они пляшут под дудку кукловодов из NASA. Но не исключено, что у них есть и какие-то свои собственные цели. Естественно, в заговор вовлечены не только правительства, но и множество рядовых исполнителей. Они повсюду. Это пилоты самолетов, капитаны морских судов, составители карт и представители многих других профессий.
Но самое парадоксальное в учении «плоскоземельщиков» заключается в том, что все остальные планеты Солнечной системы имеют… сферическую форму. Это объясняет их вид при наблюдениях в телескопы, а также смену фаз Венеры и Меркурия. А вот наша Земля не является планетой, и поэтому она плоская. Как тебе такое, Николай Коперник?
Почему «плоскоземельщиков» так сложно переубедить
После всего вышесказанного у читателей наверняка возник резонный вопрос: как в здравом уме можно верить во что-то настолько абсурдное? А ведь результаты различных исследований и опросов говорят о том, что большинство «плоскоземельщиков» считает описанную картину мира вполне правдивой.
Еще один концепт плоской Земли. Источник: physicsworld.com
Конечно, не секрет, что научная грамотность современного общества, мягко говоря, далека от идеальной. Значительная часть населения боится «вызывающих аутизм» прививок, аббревиатуры ГМО и умудряется совмещать «теорию лунного заговора» с верой в периодически посещающих Землю пришельцев. Но одно дело, если речь идет, скажем, об отрицании эволюции. В конце концов, человеческая жизнь слишком коротка для того, чтобы мы могли заметить появление новых видов. А вот «плоская Земля» звучит как затянувшаяся и при этом не самая удачная шутка. Такой мир может быть хорош как место действия для романов Терри Пратчетта, но не как реальность, в которой мы живем. Казалось бы, подобное мировоззрение должно вдребезги разбиться при первом же столкновении с научными фактами.
Но с «плоскоземельщиками» ничего подобного не происходит. В этом плане очень показателен эпизод из вышедшего в 2018 г. документального фильма Beyond the curve. В нем двое «плоскоземельщиков» проводят опыт, который должен доказать, что Земля плоская. Но, как ни странно, у них ничего не выходит. Получив отрицательный результат, они с недоумением обсуждают, что же пошло не так. Разумеется, горе-исследователи отрицают наиболее простое объяснение (их представления об устройстве мира ошибочны) и начинают придумывать запутанные версии, позволяющие подтянуть итог эксперимента к тому, во что они верят.
Подобный феномен имеет достаточно простое основание. Вера в плоскую Землю мало чем отличается от любой другой теории заговора. А для всех сторонников таких теорий характерно следующее. Чем больше научных фактов, аргументов и объяснений им предъявляешь — тем сильнее это подкрепляет убежденность в существовании заговора. Даже самые неопровержимые доказательства либо попросту игнорируются, либо извращаются таким образом, что их можно вписать в уже существующую картину, дополняя и укрепляя ее.
Все дело в ряде особенностей нашей психики. Человеческий мозг устроен так, что он всегда стремится повсюду искать закономерности и совпадения. Уж такова его природа. И когда он их находит (вне зависимости от того, существуют они в реальности или нет) и выстраивает соответствующую логическую цепочку — человека уже крайне сложно переубедить в обратном. Еще одна важная причина популярности теорий заговора — то, что они обладают определенным терапевтическим эффектом. Ведь когда ты один из немногих, кто знает скрываемую от общества правду, это позволяет поднять собственную самооценку.
Все вышесказанное справедливо и по отношению к «плоскоземельщикам». Также стоит упомянуть и про психологический аспект. Сторонники плоской Земли представляют собой отдельную группу людей с общими интересами, внутри которой им комфортно общаться. Поэтому столкновение с доказательствами своей неправоты ставит их перед непростым выбором: публичное признание ошибочности своих взглядов, скорее всего, приведет к потере друзей и социальных связей. Мало кто готов на это решиться. Намного проще и комфортнее попросту отмахнуться от неудобных фактов.
Еще одна важная особенность организаций «плоскоземельщиков» заключается в том, что, отвергая доказательства шарообразности Земли, они при этом пытаются развивать собственную альтернативную науку. Например, в 2017 г. сторонник теории плоской Земли под псевдонимом D.Marble взял с собой в полет строительный уровень. После посадки он заявил, что замерял угол наклона самолета и не обнаружил никаких отклонений. А значит — Земля плоская.
Известный в определенных кругах рэпер B.o.b пару лет назад вступил в интернет-перепалку с Нилом Деграсcом Тайсоном (Neil deGrasse Tyson) по поводу формы нашей планеты. Потом он и вовсе заявил о начале сбора средств на независимый спутник, который должен всем доказать, что Земля плоская. А по результатам состоявшей в конце прошлого года конференции «плоскоземельщиков» было объявлено о намерении отправить в 2020 г. экспедицию к ледяной стене на краю Земли. К сожалению, авторы проекта умолчали о том, как именно они собираются до нее добраться: ведь все карты и система GPS контролируются заговорщиками и на них нельзя полагаться. Впрочем, есть подозрение, что через некоторое время они заявят о том, что пандемия коронавируса была специально организована NASA, чтобы помещать их экспедиции.
Также стоит вспомнить инженера Майка Хьюза (Mike Hughes), занимавшегося созданием самодельных ракет. В 2015 г. он объявил себя сторонником Общества плоской Земли, после чего начал сбор средств на новую ракету с паровым двигателем. По словам Хьюза, она бы позволила ему лично проверить форму планеты. В марте 2019 г. инженер поднялся на своем аппарате на высоту 570 м. Правда, при посадке возникли проблемы и Хьюз получил травмы. Но он пообещал, что это не вынудит его отказаться от дальнейших полетов.
Майк Хьюз. Источник: cdn.mos.cms.futurecdn.net
Майк Хьюз сдержал слово. 23 февраля 2020 г. он снова поднялся в воздух на своей ракете. В этот раз у нее оторвался парашют, необходимый для обеспечения мягкой посадки. Испытатель погиб на месте. Сейчас уже сложно сказал, действительно ли он был «плоскоземельщиком», или же просто использовал эту тему как удачный инфоповод для привлечения к себе внимания и сбора средств на строительство ракет. Но, какой бы ни была правда, этот случай доказывает, что и вера в плоскую Земля может быть столь безобидной, как кажется на первый взгляд.
Конечно, в будущем нам вряд ли грозит взрывной рост количества «плоскоземельшиков». Все же их взгляды слишком маргинальны даже по меркам других псевдонаучных теорий. В то же время, учитывая нынешние тенденции, не стоит ожидать, что маятник качнется в противоположную сторону и Общество плоской Земли вдруг объявит о своем роспуске. Давно превратившиеся в инструмент разделения социальные сети и нынешняя культурная парадигма с ее пост-правдой, отрицанием всех авторитетов и неверием в «официальную» науку надолго обеспечат появление новых поколений «плоскоземельшиков». Они все так же будут продолжать свой сизифов труд, пытаясь разоблачить всемирный заговор и ставя свои альтернативные эксперименты.
В завершение же стоит сказать, что если хорошенько подумать, то можно прийти к следующему выводу. Сильнее всего о том, что наша Земля в действительности не плоская, должна сожалеть… NASA. Ведь будь наш мир действительно диском, силе и влиянию этой организации можно было бы только позавидовать. Всемогущая NASA наверняка смогла бы осуществить давнюю мечту и отправить людей с плоской Земли на сферический Марс. Впрочем, это уже история для какого-нибудь Пратчетта.